加国新闻

贾斯廷·特鲁多与儿子在卑诗省的夏季公路旅行中分享父子时光 贾斯廷·特鲁多已经离开政坛，完全回归父亲角色。 这位前总理本周分享了他与小儿子哈德里安的公路旅行点滴，包括了漂流、乘坐缆车和徒步旅行等活动。 7月13日的Instagram帖子中，父子俩在经典的西海岸旅游景点漫游，尽情享受卑诗省的自然风光和户外冒险。 特鲁多在帖子说明中写道：“和哈德里安一起从温哥华开车到惠斯勒和维多利亚！我们一起进行了很多有趣的活动。” 特鲁多对卑诗省的热爱 尽管特鲁多已经退出联邦政治，但卑诗省依然是他最喜欢的地方之一。 多年来，他因在delta的美味印度餐厅用餐、光顾whitespot餐厅以及在温哥华的丰泉酒吧露面而屡次登上新闻。 在担任总理期间，他还经常与家人一起在托菲诺度假。 去年，他在托菲诺的旅行因一名右翼记者的干扰而受到影响，当时他正试图和孩子们在海滩上享受私人时光。 自辞职以来，特鲁多也分享了他离开政坛后的生活点滴。 在3月份，他在加拿大轮胎商店随意购物时发布了一张自拍照。 他还表现出对长子哈维尔追求音乐事业的支持。 在5月份，特鲁多在Instagram上分享了一个轻松的视频，与这位有志的歌手一起观看他的第一张单曲《Back Me Up》的音乐视频。

加拿大道德专员已公开披露了总理马克·卡尼（Mark Carney）在将其资产移交给盲目信托前所持有的投资。   在竞选期间，反对党指责卡尼试图利用道德漏洞来隐藏其金融资产。   根据《利益冲突法》，卡尼原本无需在成为总理后的120天内剥离其资产。这些规则旨在防止公职人员做出可能有利于自身的决定。   卡尼在赢得自由党党魁之位后、在宣誓就任总理前，就已将其资产放入了盲目信托。盲目信托意味着这些资产由一名受托人处理，该受托人拥有管理资产的合法权力，但被禁止征求卡尼的意见。     图源：youtube/cpac   反对党仍然要求卡尼披露他在剥离资产前持有哪些资产。近日，道德专员公布了一份卡尼放入盲目信托的金融资产摘要。   在道德专员网站上公布的披露文件中，卡尼表示，在他设立盲目信托以监管其资产时，他已与该监督机构办公室达成一致，在他本人与布鲁克菲尔德资产管理公司（Brookfield Asset Management）、布鲁克菲尔德公司（Brookfield Corporation）、Stripe Inc. 以及由它们拥有或控制的另外100家公司中的任何一家之间，设立一个利益冲突屏障。   这些持股的价值未被披露，但根据Brookfield向美国证券交易委员会提交的10-K报告，截至12月31日，卡尼拥有价值680万元的未行使股票期权，此后其价值已发生波动。这些期权的到期日为2033年或2034年。   此外，卡尼还持有一家咨询公司和两家环保公司的资产。他还拥有一个自管注册退休储蓄计划（RRSP）以及一个由第三方管理的投资基金中的多种股票。   总理曾表示，他唯一没有放入盲目信托的资产是一些现金、一栋度假屋和家庭住宅。   除了资产清单外，道德专员还列出了卡尼上任以来收到的、总理需要披露的一些礼物。礼物清单中包括两件冰球球衣。一件是他在3月份参加埃德蒙顿油人队训练时收到的。另一件是他在访问白宫期间，美国总统特朗普赠送的华盛顿首都人队球衣。   图源：parl.gc.ca   卡尼还收到了法国总统埃马克龙赠送的一些酒，以及英国首相斯塔默赠送的一个刻有铭文的碗。卡尼在3月份上任后不久访问了这两位领导人。   针对Brookfield和Stripe的利益冲突屏障   披露文件是防止卡尼做出有利于其前雇主的决定而设计的“屏障”机制。文件称，卡尼的幕僚长布兰查德（Marc-André Blanchard）和枢密院秘书萨比亚（Michael Sabia）负责管理这个“屏障”机制，确保卡尼不被告知且不参与“任何涉及”Brookfield和Stripe的“官方事务或决策过程”。   卡尼在披露文件中表示：“在我作为须申报的公职人员行使官方权力、职责和职能时，这一屏障将阻止我给予任何公司优惠待遇。”   文件还指出，如果这些公司是“广泛类别中的一员”，他可以参与影响这些公司的讨论或决定。这些公司中有许多在可再生能源和房地产行业运营。   政府道德专家斯特德曼（Ian Stedman）评论道：“这是我听说过的范围最大的（屏障），我认为他们必须发挥创造力才能有效地管理这个屏障。”   这个屏障的实施将有重大风险，因为总理的职责范围巨大，而需要被筛选的公司数量也很大。斯特德曼说，这将是道德专员首次需要为一个触及政府几乎所有方面的最高级别民选官员监管如此广泛的利益冲突屏障。   这意味着卡尼可能需要在提交给他的任何文件中，就潜在的利益冲突进行相当程度的自我监督。斯特德曼说：“如果你让幕僚长和枢密院秘书随时盯着103家不同的公司……他们将无法完成任何其他工作。所以他自己将需要进行一些自我监督。”   卡尼的潜在冲突是他在3月初当选自由党党魁后，成为反对派的一项主要批评对象。起初，他对可能因其之前在Brookfield工作而存在利益冲突的说法不屑一顾，但最终承认他可能需要一个道德屏障。   屏障之一是与西屋公司（Westinghouse）相关的。西屋公司是世界上最大的核能公司之一，在卡尼担任投资基金联席主管期间，Brookfield收购了其多数股权。值得注意的是，卡尼在竞选期间的一场领导人辩论中赞扬核能时，曾点名提到了西屋公司，这引起了一些人的质疑。   其他值得注意的利益冲突屏障涉及Brookfield通过由卡尼共同管理的“Brookfield全球转型基金”在印度清洁能源和可再生能源行业的一些投资——Leap Green、Avaada Group和CleanMax。   披露文件还包含一份详尽的公司名单，长达16页，列出了卡尼拥有的、要么在盲目信托中剥离，要么由他无法控制或指导的第三方管理的投资账户持有的股票和股票期权。   在他的盲目信托中，卡尼放入了North of 60 Advisors、Stripe、Partners Value Investments L.P.、Cultivo Land PBC、Watershed Technology的股份，以及Brookfield公司和Brookfield资产管理公司的期权和递延股份单位。   根据布鲁克菲尔德公司的年度报告，卡尼有权获得209,300股每股价格35.13加元的股票期权，以及200,000股每股价格40.07加元的期权，截至2024年12月31日，其市场价值超过680万加元。这些期权的到期日为2033年或2034年。   由第三方管理的投资账户所持有的资产包括以下公司的股票：爱彼迎（AirBnb）、亚马逊（Amazon）、美国运通（American Express）、苹果（Apple）、黑石（Blackrock）、可口可乐（Coca Cola）、好市多（Costco）、DoorDash、洛克希德·马丁（Lockheed Martin）、Lululemon、莫德纳（Moderna）、网飞（Netflix）、Palantir Technologies、辉瑞（Pfizer）和优步（Uber）。   根据《利益冲突法》，总理、内阁部长和议会秘书不被允许拥有受控资产。   但后座议员和反对党议员则遵循一套不同的规则，即《利益冲突守则》，即他们必须在涉及其私人利益的问题的辩论和投票中回避，但可以继续直接拥有股票、债券和其他受控资产。   卡尼并非第一位其上市交易资产被屏蔽在公众视线之外的总理。前自由党总理杜鲁多进入政界时，他申报了他的公司JPJT Canada以及一家拥有一处房产的编号公司的权益。他的上市交易资产被置于一家独立的编号公司内，后来又放入了盲目信托。  

TikTok首席执行官正在请求加拿大工业部长乔利（Mélanie Joly）举行紧急会议，讨论联邦政府下令该公司关闭其加拿大业务的事宜。 据加通社获得的一封信函显示，TikTok首席执行官周受资（Shou Chew）于7月2日致信乔利，请求在两周内举行一次亲自会面。 图源：CP24 周受资辩称，加拿大做出关闭命令时，当时看起来美国似乎将要禁止TikTok。 信中写道：“这项过时且适得其反的政府命令毫无益处，它是在另一届政府、另一个时代发布的，并且没有反映当今的现实。” 去年11月，在对TikTok母公司，中国字节跳动有限公司（ByteDance Ltd.）进行国家安全审查后，渥太华下令解散TikTok的加拿大业务。 尽管TikTok已被告知要逐步结束其加拿大业务，但加拿大人仍可以继续使用该应用程序。 周受资认为，执行去年11月的指令将使加拿大在其盟友中成为一个例外，包括“五眼”情报共享联盟的其他国家。 他表示，该命令似乎是基于“对TikTok在美国未来的假设，而这些假设已不再成立。” 加拿大在2023年秋季启动了国家安全审查，但直到2024年3月才予以披露，当时美国众议院通过了一项法案，要求如果字节跳动不剥离其股份，就将禁止TikTok。 但在今年6月，美国总统特朗普（Donald Trump）第三次延长了在美国禁止TikTok的最后期限。 在7月2日的信中，周受资表示，如果乔利不干预，公司将很快不得不解雇在加拿大的超过350名员工，停止其在加拿大的直接投资，并削减对加拿大创作者和文化的支持。 他写道：“清盘过程正迅速接近一个关键时刻。” 7月7日，TikTok宣布将不再赞助包括朱诺奖（Juno Awards）和多伦多国际电影节（TIFF）在内的几家加拿大艺术机构。 部长乔利的发言人没有回答关于是否已回复该信，或计划与周受资会面的问题。 TikTok正在联邦法院对关闭令提出质疑。它于去年12月发起法律挑战，认为政府下令采取的“措施与其所指认的国家安全风险之间没有合理的联系。” 渥太华的国家安全审查是通过《加拿大投资法》进行的，该法案允许政府调查任何可能损害国家安全的外国投资。 前工业部长商鹏飞（François-Philippe Champagne）曾表示，政府正在采取行动应对“特定的国家安全风险”，但他没有具体说明这些风险是什么。 关于TikTok和字节跳动的隐私和安全担忧，主要集中在中国的国家安全法上，该法强制要求国内组织协助情报收集工作。 周受资表示，没有任何证据表明TikTok对加拿大构成安全威胁，且政府一直没有兴趣讨论解决方案。 他说，政府的担忧可以通过诸如强化的数据安全协议以及额外的透明度和监督措施来解决。 周受资在信中说，关闭令将使TikTok继续对加拿大1400万用户开放，但公司将“不再在加拿大司法管辖区内拥有存在或代表”。 他表示，公司的加拿大员工曾出席议会委员会，与监管机构接触，培训加拿大执法部门如何提交合法访问请求，并在联邦选举期间与加拿大选举局合作。 他写道：“TikTok在加拿大保持存在，意味着有一支本地团队对加拿大的政策制定者和当局负责。”

多伦多烈治文山市居民S先生申请法院对安省华裔居民陈俊旭(音译：Junxu Chen)作出简易判决(summary judgment)，判罚238万4940元，同时还要再处以30万元惩罚性赔偿(punitive damages)。 法官虽然认为控辩双方的协议形同“儿戏”，但还是同意了S先生的追讨申请。 S称，在2020年初，陈俊旭一位好友孙海伟(音译：Haiwei Sun)找到S，询问是否能为陈俊旭借贷一笔款项。 在S同意后双方商定，由S向陈某和孙志伟(音译：Zhiwei Sun，与先前的孙海伟不是同一人)在中国银行帐户存入大笔人民币款项，之后陈某则需在加拿大支付等值的加元，存入S的CIBC银行帐户。 双方通过微信确认交易流程，这一交换后来被法官认定为“一种互利的货币兑换安排”。 S如约向陈某的中国银行帐户汇款867万4700元人民币，向孙某的中国工商银行汇入325万元人民币，总额为1192万4700元人民币。按照2020年5月12日的汇率(1加元兑5.056460人民币)，这笔人民币约值235万8309.96加元。 陈某曾向S提供一张CIBC银行帐户的预付支票(Post-dated Cheque)，但当S要兑现时，CIBC银行的职员告知该帐户馀额不足。 虽然陈俊旭声称，曾向S的帐户转帐却未成功，但S却从未收到任何汇款或替代还款的通知。S也曾多次联系陈某追讨，但都被陈置之不理，陈俊旭还在微信中对S“大发雷霆”。 同时，S先生也没有孙志伟的联系方式。 至于此事牵涉的另一名男子孙志伟，因S始终无法找到对方，也未能将诉状(Statement of Claim)送达其本人。 原告未收款追讨无门只好兴讼 S通过正常追讨方式无法拿回钱后，只好向法院提出申诉。在2021年6月，已有安省法院法官查莫斯(Chalmers)同意原告的初步申请，首先冻结陈俊旭资产，包括他位于烈治文山(Richmond Hill)市的房产出售所得款项20万9138.69加元。 在发出禁令的同时，查莫斯法官认为原告有强有力的胜诉可能，与讼人在交叉盘问中声称，已于2025年5月底前全额付款，却未提供任何证据，而且被告还拖欠一项7500加元的费用。 就连陈俊旭的律师都不愿再为这个雇主打官司，早在2022年4月20日就申请撤出代理并获得法院批准。迄今，陈既未聘请新律师，也未提交自行出庭意向通知(notice of intention to act in person)。 S进一步要求法官对陈俊旭做出简易判决，勒令其支付上述近238万加元的欠款，而且还要罚款30万元。 安省高等法院的尼施卡瓦(Nishikawa)法官认为，双方当初确实达成了一项货币兑换协议。与讼人陈收到S的全额款项后，虽声称已通过现金方式还款，却未有提供任何证据证明，而且他也无法说明他收到的这些资金的去向。 陈俊旭声称，他曾“亲手将装有70万加元现金的大纸袋放在S家的门口，其馀款项则以现金方式偿还。这70万加元是我通过换汇从他人处换来，并一直放在我的车内。我的车内最多时有100万加元现金。” 陈俊旭的确曾向S先生支付一笔43万加元的现金，但S却拒绝接受，坚持要求陈俊旭以银行转帐的正规方式来还款，而陈虽然口头答应，却始终未履行承诺。 没书面确认巨额转帐难理解 考虑到陈俊旭确实向S支付了一笔5万加元的款项，扣除该数额后，尼施卡瓦法官裁定S先生应获得230万8309加元。 至于S先生所要求的30万加元的惩罚性补偿，法官认为，“不能认定陈从一开始就意图欺诈S，也不能认定他是在诱骗S先生继续汇款。陈某曾尝试以43万加元现金还款，这与原告声称与讼人从未有还款意图的主张相悖。” “被告送来43万元现金，S却拒绝接收。双方都以极为随意的方式来处理巨额资金，缺乏起码的尽职调查。双方协议只有微信交流，竟然没有书面文件来确认协议内容，在这样的情况下S就敢持续进行巨额资金转帐，令人难以理解。” 有鉴于此，法官最后裁定陈需偿还近231万元，利息另算，但无需再判惩罚性赔偿。此外原告还有权获得8万9586.26加元的堂费。

加拿大一家靠近美国边境的免税店老板表示，经营了30多年后，他别无选择，只能在未来6周内结束营业。 川普总统征收关税引发的加美贸易战，以及两国之间持续的政治紧张局势，导致跨境游客减少。 据Global News报道，在纽宾士域省贝尔维尔(Belleville)经营Woodstock免税店的斯利普(John Slipp)说，在新冠疫情爆发之前，他的店里在夏天一天能接待200多人。 现在，他每天只见到约20人。 “早在2017年，我就开始考虑并大声谈论10年后退休的事了。”他说：“由于新冠疫情和当前的形势，那些退休计划都泡汤了。我们不得不动用个人积蓄来维持生活。” 现年59岁的斯利普说，一旦关闭免税店，他别无选择，只能寻找其他工作。 斯利普一直住在纽宾士域省与缅因州接壤的边境小镇，他说他从未想过加美关系会发展到如今这般地步。 “有趣的是，美国人对边境的担忧更多……美国的移民执法活动让许多人对旅行和边境经历感到恐惧。”他说：“（同时）加拿大人很愤怒。加拿大人不愿前往美国。” 斯利普并非个案。 根据加拿大统计局的数据，从美国驾车来加人数与去年6月相比下降了33%。 这对免税店的销售造成了毁灭性的影响，因为免税店的规定禁止其在国内销售。 边境免税店协会(Frontier Duty Free Association)行政总裁巴雷特(Barbara Barrett)说：“我们的行业只做出口业务，我们100%依赖跨境客流量。” 她说：“所以，当你开车进入陆地边境免税站的停车场时，你必须从出口进入美国，我们所有的产品都直接进入美国。” 巴雷特说，加拿大各地的免税店销售额都在直线下降，有些店甚至难以维持营运。 该协会最近进行的一项调查发现，如果没有联邦政府的支持，三分之一的免税商店可能会关闭。 “40多年来，我们一直是加拿大旅游业的重要组成部分。一旦失去他们，就再也找不回来了。”她说：“那将是一个巨大的遗憾。这就是我们现在的处境。这简直是灾难性的。”