加国新闻

2021年移民到蒙特利尔时，我带了三个行李箱：一个装衣物，一个装证件，第三个则装满了信心。我拥有30多年的全球工作经验，持有研究生学历，还能根据不同的社交场合，流利切换五种语言交流。我甚至早就摸清了如何使用雪铲（应对加拿大的冬天）。当时我笃定，自己已经做好了万全准备。   直到听到这句话：“你没有加拿大本地工作经验。”   起初，我以为自己漏掉了什么关键技能——或许是“Tim Hortons咖啡礼仪”课程，或是“零下30度高阶叠穿”技巧？于是我十分诚恳地追问：“能否请您解释一下，‘加拿大本地工作经验’具体指什么？”   接下来的场景，堪称“含糊其辞教科书级案例”：对方要么慌乱地翻找文件，要么眼神空洞，要么紧张地清嗓子。没有一个人能给出清晰、合理的答案。就这样，我曾经对这个精心构建的体系抱有的信任，急剧崩塌。   图源：theglobeandmail   不过，有一位面试官还算努力地尝试解释。对方说，这指的是“在多元化团队中工作、适应多元文化环境的经验”。我当时心想，这话实在有意思——要知道，我成长于巴基斯坦的一个印度教家庭，就读于基督教教会学校，生活在穆斯林占多数的国家，之后又在中东工作了15年、在澳大利亚工作了4年。我小时候家里的餐桌，活像一场联合国峰会。我能说出的世界宗教名称数量，比大多数招聘经理在LinkedIn上获得的推荐次数还多。   我本以为，“多元化”对我而言不仅是“能够适应”的事——它根本就是我一辈子呼吸的空气，早已融入日常。   也正因如此，现在我把这段求职经历称作自己的“非正式加拿大入门仪式”。   简历？被忽略。   会说的语言？被无视。工作经验？   被盖上那句可怕的“无加拿大本地经验”印章，直接过滤掉。   至于双语能力，这么说吧：mais je parle cinq langues（法语：但我会说五种语言）。我的法语或许不算流利，但英语和乌尔都语都能熟练运用，印地语和古吉拉特语也能日常交流；而且通常能读懂足够多的法语，分辨出别人是否在旁敲侧击地嘲讽我。   尽管如此，我最终还是找到了一份工作——却发现有些职场的运作模式，简直像Windows 95系统：反应有点慢，还总爱出故障，并且极度抗拒改变。“创新”只是停留在口头上的理论，反馈机制如同“回声室”（指信息只在封闭圈子里循环，无法获得新观点）。   最后我才意识到，自己面对的不只是“玻璃天花板”（职场晋升障碍）——而是被困在了一个“雪花球”里（看似美好，实则封闭受限，动弹不得）。   于是，我做了一个决定：开辟一条属于自己的路。   我来加拿大，并非追逐别人口中的“加拿大梦”。我是来追寻“属于我的加拿大梦”的。这个梦想里，没有白色尖桩篱笆，也没有攀爬陈旧的公司晋升阶梯。我的梦想关乎探索、奉献，以及打造属于自己的事业——一份与我的价值观相符，而非迎合他人模板的事业。   这就是我选择自主创业的原因。这不是退而求其次的选择，而是一种解脱。   在加拿大，我尝到了奋斗的艰辛，也看到了希望。   并非我不热爱加拿大——恰恰相反，我非常热爱这个国家。我对它提出批评，并非出于怨恨，而是源于在乎。人们只会在相信能茁壮成长的花园里，播下新的种子。诚然，加拿大的冬天酷寒难耐，松鼠异常大胆，房租也高得离谱——但它的潜力？无可限量。这里的人？多元且善良。这里的未来？充满机遇，触手可及——只要我们愿意在这个过程中，挑战一些陈旧的观念。   如今，“加拿大本地工作经验”这句话，或许仍在面试和招聘网站上频频出现，但我希望有一天，它的含义能有所演变。因为真正的“加拿大经验”，不该用工资单或公司logo来衡量。它的衡量标准，应是适应能力、同理心、坚韧意志，以及搭建桥梁的意愿——不只是城市间的桥梁，更是人与人之间的桥梁。   事实证明，我做过最“加拿大”的事，就是绝不放弃。如果这都不算“加拿大经验”，或许是时候重新定义这个词了。  

加拿大股市气势如虹！S&P/TSX综合指数首次突破3万点，今年表现已超越美股，黄金、科技和银行板块齐发力。 图源：AI 纪录高位是一回事，3万点则是另一回事。标普/多伦多证券交易所综合指数（S&P/TSX Composite Index）周二突破了这一门槛，凸显自今年4月以来几乎不间断的上涨势头：从银行、科技公司到黄金生产商和零售商，全部顶住了挥之不去的经济担忧。 自4月7日盘中触及近期低点以来，加拿大基准指数已反弹35%。当时，全球股市因美国引入不分敌友的高额关税而暴跌，全球经济也因此面临拖累风险。 今年以来，加拿大股市的表现比美国标普500指数高出8个百分点。 BMO资本市场首席投资策略师Brian Belski在接受采访时表示：“那些新闻标题和言论吓坏了所有人，让他们忘记了加拿大公司的韧性。” 加拿大股市的三大优势 第一，加拿大股市估值更便宜。年初时，加拿大股票在盈利基础上的价格比美国乃至全球许多股票都更低。当最糟糕的经济担忧逐渐消散，加拿大股票显得尤为吸引。 第二，黄金权重优势。今年黄金因抵消通胀、地缘风险、美联储独立性和美元价值担忧而成为热门资产。加拿大聚集了全球一些最大的黄金生产商，他们的股价上涨推动了综合指数走高。包括黄金以外的多元化材料板块今年也暴涨 70%以上。 第三，更多企业表现亮眼。 零售业方面：一元店巨头Dollarama股价2025年上涨33%；女装零售商Aritzia最新季度营收大增33%，股价今年飙升67%。   科技与电商：Celestica股价飙升165%，因其在人工智能基础设施建设中扮演关键角色。Shopify上涨42%，市值一度接近超越加拿大皇家银行（RBC），成为全国最有价值的上市公司。其市值已达2750亿加元，距RBC不足120亿。 金融板块：加拿大最大银行整体上涨24%，尽管增加了呆账拨备，并在财报中持续应对经济不确定性。去年因反洗钱项目问题在美国遭巨额罚款而落后的道明银行（TD），今年表现抢眼，上涨近43%。 目前，银行板块估值已处于历史高位，显示投资者将目光转向未来更强劲的经济与坏账减少的预期。加拿大国家银行分析师Gabriel Dechaine在本周的报告中写道：“我们常听到的说法是，市场在‘展望’2027年，届时可能迎来经济复苏和信贷周期的积极转折。” 突破3万点这一整数关口本身对市场未来走势没有实质影响，但它充分说明了投资者情绪的惊人逆转。 Belski表示：“如果在所谓经济糟糕的情况下股市都能表现得如此强劲，那等经济真正好转时会怎样呢？”

加拿大国民咖啡Tim Hortons，要卖衣服了？！ 没错，还是直接开店卖潮牌哦！ 在加拿大，Tim Hortons几乎是家喻户晓的存在。每天早晨排队买一杯“double-double，就是最真实的“加拿大日常”。 但这次，Tim Hortons却不卖咖啡、不卖甜甜圈，而是跨界开起了潮牌店！ 最近，有网友在多伦多最繁华的商场Eaton Center偶遇一张巨大的海报，上面写着：“Tim Shop——Tim Hortons出品，2025年11月盛大开业。” 海报里的模特身穿米色卫衣、戴着咖啡色毛线帽，胸前印着大大的“CANADA”和“Tim Hortons Est. 1964”。   简洁的配色、街头感十足的风格，看上去就像某个北美潮牌的广告。   没错，Tim Hortons这是要让大家把“加拿大文化”穿在身上了！它不再仅仅卖咖啡和甜品，而是卖卫衣、毛线帽、T恤、周边，甚至可能还有生活方式产品。     据6ixretail报道，这家名叫Tim Shop的新店，的选址在Eaton Center购物中心“C位”中的“C位”！   它开在一楼原宾利箱包店的位置，占地1856平方英尺，和Winners百货相对，拐弯就是Urban Eatery美食广场的次入口，在那里小伙伴们又可以来一杯Tim Hortons咖啡了。   显然，Tim Hortons这次的大动作是想让年轻人不仅仅是“喝一杯咖啡”，而是把这种国民品牌的情怀穿上身、带回家。   咖啡、枫叶、国旗色、帽衫、街头风…这一切元素组合在一起，似乎在打造一个全新的“加拿大元素”。     实体店还没开业，Tim Hortons已经提前上线了购物网站TimShop.ca，又是要进军电商圈的感觉。   有兴趣的小伙伴们可以先去“偷瞄”一下他们的单品，说起来其实就是Tim Hortons的周边产品。     除了怀旧、复古品牌系列，还有贴近现代时尚的摩登多彩系列，价格多在30元到50元左右。   当然，Tim Hortons经典的原味混合咖啡也有售卖，大概也是想让小伙伴们买完衣服顺便喝一杯？   可惜，很多网友对此似乎并不买账，reddit一条“Tim Shop即将在伊顿中心开业”的帖子下，网友评论区里吐槽声一片： “谁会穿这种垃圾？”     “我认为这主要是为了国外游客而设的，哈哈”     “除了让食物/咖啡变得更好之外，他们什么都做。”   “我希望这只是一个玩笑。因为 Tim Hortons 已经不再是 20 多年前的样子了。   因为它曾是我们国家身份的某种象征，如今却变成了一种商品，被外国私募股权公司买卖，直到它的所有品质和加拿大特色都消失殆尽，像灰尘一样被吹走。”   “抵制、抵制、抵制。”     “我很惊讶这个模特不是印度人。   哈哈，他不是，但员工会是。”     “终于有一家美国游客可以购买，而加拿大人可以抵制的商店了。”     “Tim自从被美国公司收购后就每况愈下，丧失了加拿大本土情怀不说，还在品质上偷工减料。这种做法十多年以前或许还能奏效，可如今它已沦为一个死气沉沉的品牌。”     加拿大咖啡巨头跨界卖潮牌，对此，你怎么看？欢迎给我们留言。  

多伦多市中心一栋高档公寓的业主委员会，因与隔壁教堂兼援助中心存在长期矛盾，近日已将其告上法庭，索赔金额高达$230万元。 这家被起诉的机构名为Sanctuary Ministries Toronto，自1992年以来一直为无家可归者、住房困难者和其他弱势群体提供帮助。它位于Charles街25号，而公寓CASA Condos就在几步之外的位置。 理想之家秒变“糟心窝” CASA Condos位于Charles街33号，是一栋45层的现代玻璃塔楼，共有421个单元，它从一开始就被定位为“高端奢华住宅”，象征着市中心便利、安静又有档次的生活方式，是不少买家心中的“理想住宅”。   买房的人当初看中的就是“高端、安静、安全”。 但业主委员会表示，最近几年情况完全变了样——居民三天两头遇到骚扰，安全隐患不断，生活质量跟当初宣传里的“理想住宅”差得不是一星半点。 业主委员会指控，Sanctuary根本没有管好自家场所，任由各种非法、危险的事在里面发生。结果，这个原本打着“援助中心”旗号的地方，现在在不少人眼里已经成了违法活动的聚集点。 起诉书还列了十多条具体问题——有人吸毒、吵闹、打架，闹得凶的时候，连公寓住户都被挑衅甚至威胁过。 因此，业委会不仅要求对方赔$200多万损害赔偿，还希望法院下禁令：禁止Sanctuary的人或者访客踏进公寓半步，不得以任何形式干扰住户的正常生活。 禁令里写得很清楚：不许对公寓的住户、员工或者访客有威胁、骚扰、挑衅、攻击甚至辱骂的行为。 同时，业委会还要求这家援助中心管好自家地方，把秩序维持好，别再让吸毒、打架或者各种危险的事发生。 高价买房求安稳，邻居却是救助点 在这场纠纷里，公寓业主和教堂代表着两种完全不同的立场。 本周早些时候，业委会主席Peter McDonald接受采访时表示，Sanctuary“不是一个好邻居”，甚至称他们所运营的教堂是一个“异教”。 McDonald已经在这个公寓住了15年，自大楼建成起就一直担任业委会成员。在他看来，Sanctuary根本不是教堂，他们做的事就是变相纵容无家可归的吸毒者。 他表示，大家其实早就知道这场官司很棘手，因为对方是一家慈善机构。但公寓住户真正关心的核心是：社区安全。 这些矛盾不是一天两天了，大家和Sanctuary打交道已经有十几年了。居民们试过各种办法：请过说客出面沟通，也花钱请过安保，但都没什么用。 从居民的角度来看，他们花高价买房是为了稳定、安全和品质生活;而在Sanctuary眼里，它承担的是宗教和慈善功能，要为弱势群体提供庇护。 于是，问题就变成了一个更大的社会议题：奢华地产与公共福利，到底谁才是市中心的“合法主人”? 目前，多伦多市政府和警方都拒绝发表评论，当地议员Chris Moise也没有回应采访请求。 豪宅业主告赢毒品中心 不光是多伦多，类似上文的案例在温哥华也曾上演。早在2020年，温西Yaletown社区Seymour街上设立了一个免费毒品发放中心，位置就紧挨着高端公寓Seymour Residences。 自运营以来，周边居民投诉不断，这里成了吸毒、盗窃和骚乱的聚集点，严重影响生活品质。 于是，业主们组织起来，把市议会告上法庭，理由是批准该站点的决定违反了分区规定，这个地段根本不合适。 经过长达一年的拉锯，到2024年4月，这个毒品中心终于被迫搬离Seymour街。 这个案例与多伦多的情况如出一辙：都是高端社区与社会福利机构正面冲突，结果是居民维权成功，流浪汉、吸毒群体搬走，社区恢复了安宁，但其实双方需求的矛盾始终没有真正解决。 Sanctuary回应：我们会打到底 对于业主委员会的起诉，Sanctuary表示已聘请律师，将在法庭上为自己抗辩。 在提供给CP24的一份声明中，机构强调自己和所服务的群体几十年来一直是社区的一部分，如今却因为公寓觉得无家可归者的存在让他们“不方便”而被起诉。 Sanctuary说，能为社区里最弱势的人服务是他们的骄傲，这件事他们还会继续做下去。他们也强调，打官司解决不了住房危机，希望公寓能撤回诉讼，否则就只能在法庭上硬碰硬。 这官司不好打 资深地产律师Mark Weisleder认为，这场官司更多是一种“表态”。 虽然诉状里罗列了大量指控，但要在法庭上拿出确凿证据证明Sanctuary对所有吸毒、打架、骚扰甚至财物损坏事件都负有直接责任，其实非常困难。 Weisleder表示，虽然他原则上认同这起诉讼，但靠打官司未必能彻底解决问题，关键还是双方能坐下来谈。 同时他也提醒买房者，不要只看房子本身，还得提前了解周边环境。 也有人替福利机构说话。多伦多大学规划学项目主任、副教授Luisa Sotomayor表示，这是豪宅业主在用自己的权力和特权，重新定义“市中心生活”。 在他们眼里，买在市中心就是为了享受地段和生活方式，唯独不想看到贫困和流浪汉。这些和他们追求的“高端精致生活”完全不搭调。 而Sanctuary在这片社区扎根数十年，一直在给最弱势的人提供食物、住处和尊严，本来应该得到认可。 可现在，公寓业委会反过来把这当成“罪状”，不但索赔几百万，还要申请禁令。在Sotomayor看来：这就是在把无家可归者当成“罪犯”来处理。 Sotomayor还说，诉状里很多内容既不真实也不公平，明明是社会和政府长期没解决的问题，却硬要甩锅给一个教堂和慈善机构。 事实上，Sanctuary根本没法独自解决全市的住房危机和服务缺口，他们只是在尽力帮忙、弥补漏洞而已。 这样的指控非常“冷漠无情”，等于把那些艰难求生的人当成不存在。说白了，这就是一场“财产权”和“人权”的阶级冲突。 但无论如何，如果Sanctuary打算应战，就必须在法庭规定期限内提交答辩状，或者至少先递交一份“抗辩意向通知”。 购房避雷指南 想买房的人，别只看楼盘宣传，先把周边摸清楚——按指南走就不容易踩坑。 提前做功课：用Google Maps和街景看看周边，有没有避难所、毒品发放点、低门槛庇护所。 查规划文件：了解哪些地块被划作宗教、福利或社区中心，避免“踩雷”。 看舆论反馈：翻翻本地新闻和社区论坛，看看附近有没有类似纠纷或居民投诉。 实地考察：别光看样板间，最好晚上亲自去走一圈，观察治安和人流情况。

加拿大各大银行、警方、电信公司以及联邦政府已联合成立“反诈骗联盟”（Anti-Scam Coalition），高调宣称要携手保护民众免受金融诈骗。该联盟的首个行动，是将在下月启动的一场教育宣传活动。 然而，多名银行诈骗受害者和行业专家表示，他们认为该联盟的努力远远不够，因为它没有解决受害者赔偿问题。 图源：51记者拍摄   受害者的质疑：宣传可以，但钱能退吗？ 来自安省蒂明斯的单身母亲Jessica Fraser，在今年6月被骗走1万加元。 当时，她接到一个自称来自TD银行“反诈部门”的电话。对方声称有人正试图从她账户转走9000加元买比特币，情况“非常紧急”。 骗子告诉她，需要将账户里的1万加元通过电子转账（EMT）转移到一个新的TD账户以保护资金。期间，骗子帮她设置了一个以她自己名字命名的电子转账联系人，并教她如何操作，包括安全问题和密码。骗子声称这样她就可以将钱转给自己，直到新账户建立完成。 由于电子转账每日上限只有3000加元，过程中，骗子甚至把她“转接”到真正的TD客服以提高电子转账限额，而自己则静静在线旁听。 Fraser表示，她当时告诉真正的TD客服代表：“我的账户被盗用，需要提高转账限额。”甚至明确提到了 “fraud（欺诈）”一词。 但客服并未警觉。最终，她被骗走1万加元。 Fraser很快发现钱并没有转给自己，而是凭空消失了。 “这太令人崩溃了，”这位单身母亲说，“那是我的全部积蓄。” “银行本应是我资金的守护者，我信任他们会保护我，”她说，“但最后却让我独自承担所有损失。” Fraser两次上诉退款请求，均被拒。银行在书面回复中称，她需要为所有损失的现金负责，因为她授权了电子转账。银行还声称，与她通话的客服代表曾宣读了一份免责声明，提醒她只将电子转账发给自己认识和信任的人。 但Fraser说，她在听到免责声明之前通话就中断了，而且她以为自己是在把钱转给自己。 “他们拒绝承担责任……这是一种侮辱。”她说，“银行理应承担某种形式的责任。” 当地警方告诉CBC，他们已对涉案人员提出指控。但即使如此，TD银行仍坚持原有立场。银行发言人Ashleigh Murphy在一封电子邮件中表示：“此案已得到客观评估，并符合我们的政策和程序。” 专家：提及“欺诈”本应引起关注 网络安全专家Claudiu Popa表示，受害者在通话中提及“欺诈”一词，银行客服理应敏感。他说：“银行有谨慎义务。哪怕简单澄清一句话，都可能阻止骗局。” Popa对反诈骗联盟能否带来改变持怀疑态度，因为至今尚未看到具体的行动计划。他同时指出，如果反诈骗宣传由大银行牵头，却不正视退款问题，那是极其不完整的。 “我认为这里缺少了一个关键环节，”他说，“真正缺失的，是消费者能否得到实际补救。” 加拿大银行家协会CEO、反诈骗联盟主席Anthony Ostler在一封电子邮件中表示，联盟的目标是协调各方力量，在诈骗分子窃取加拿大人的钱财之前将其一网打尽。他表示即将推出的教育宣传将为公众提供“工具与方法”以保护自己免受诈骗。 但Popa认为，该联盟的成立更像是为了修复大银行的声誉，因为越来越多受害者公开讲述自己遭拒退款的经历。 “银行正在承受大量来自客户的强烈不满。”他说。 退款空白：法律没要求 目前，加拿大法律对信用卡和借记卡欺诈受害者提供部分保护，但财政部表示，目前没有立法要求银行必须为欺诈性银行账户交易向客户提供赔偿。 总部位于蒙特利尔的消费者权益组织Option Consommateurs正在帮助魁省的数十名老年诈骗受害者向银行争取赔偿。该组织的律师Sylvie De Bellefeuille认为，反诈骗联盟的努力是不够的，因为诈骗永远无法彻底消失，受害者不应因此陷入绝境。 她表示：“骗局永远不会消失，骗子手法会越来越高明。我认为银行必须承担更多责任，并补偿受害者。” De Bellefeuille和Popa都表示，加拿大需要为受害者制定更好的保护措施。 去年，联邦政府曾就加强保护的立法改革进行公众咨询，提案包括：要求银行赔偿诈骗受害者从其账户中被盗的大部分资金，无论其资金是如何被盗的。 加拿大财政部在一封电子邮件中告诉CBC，政府计划的进一步细节将在“适当时候”公布。