wxshare

我在加拿大学到的新常识:政治其实很不要脸

阅读量:19247 评论数:16
版权归Vansky所有,转载请标注链接。




 

人类社会的三个层次,经济、政治、文化,有的时候也称之为经济基础、上层建筑、意识形态。

 

讲经济的时候,我们比较多的认为,经济圈子里的人太多铜臭味,讲到文化的时候,觉得文化人好像都挺高雅的。当然,我正在陆续写的系列文章《当神,光着屁股的时候》,会是一种对文化人的解读,尽管我的本意并不是讲这个。

 

但是,有意思的是,我们这帮从中国跑过来的人,大多保留着对政治和政治人物的敬畏,觉得政治家(这边叫政客),挺伟光正的。

 

我来到加拿大后,知道了政客就是普通人,没有任何神的基因,只是他们以政治为职业。

 

 

但是,今天早上,我听收音机,讲到AB与BC之间的输油管道的争端,被采访对象是BC省的能源部长,我才真切的感受到,政客是可以不要脸到无底线的。

 

我先简单的铺垫一下:

AB与BC之间的输油管道的争端,在要建和不让建之间,双方的主要立足点很不相同。需要建的理由是发展经济,对国家对AB对BC都有好处。不让建的理由是担心可能对环境的污染。

 

 

但是,这里还有一个事实或者前提是:

这个输油管道是一项已有的工程,这一次只是扩大容量,而且已经获得了联邦政府的支持和联邦最高法院的批准,针对万一出现的灾害也提出了合理的办法。

 

 

以下是电台主持人与被采访的BC能源部长的一段对话:

 

主持人问:

我知道,BC省政府反对输油管道工程的原因,是担心可能对一些原住民居住地和出口港口的海域产生污染。那么,BC省有没有提出一个明确的标准,要求建设公司必须达到这个标准,以保证达到“既发展经济,又保护环境”的目标呢?

BC能源部长说:

AB和BC两个省,已经有多个原住民团体,表示强烈反对这项工程。因为一旦管道在任何地方出现泄漏,都将对环境带来长远的难以恢复的破坏。出口的海港,一旦出现这种灾害,后果可能更严重........

主持人问:

我知道,我问的是,你有没有一个标准?要达到一个什么样的标准,才能符合环境保护和恢复被损坏区域的要求?

BC能源部长:

愣了一下,把前面说过的话,换一个方式又讲了一遍。

 

 

主持人无语,感谢他接受采访,结束了。

我明白了。

可怜的BC省啊,你喊来叫去,原来就是为了找别人多讨几个铜板嘛。

 

版权归Vansky所有,转载请标注链接。
版权归Vansky所有,转载请标注链接。
分享到微信: 分享到微信
我来说两句
发布者: 游客     
Avatar
BC能源部长没有任何问题,明明是AB愚蠢又贪婪 - 楼主智商有问题   6年前
油是AB的支柱产业,知道BC的支柱产业是什么吗?
   1    1
Avatar
游客   6年前
说人智商低的人往往自己最SB
   2   
Avatar
最不要脸的是土豆 - 啥也不是祸国殃民   6年前
   1    0
Avatar
这帮白痴应该因为担心出门被车撞死就别出门了,最终饿死在家里,貌似被车撞死的概率比 - 油管漏油大多了   6年前
   2    0
Avatar
油管不可建,主持的问题等于问卫生部长:“有什么标准可以将你的 - 游客   6年前
油管不可建,主持的问题等于问卫生部长:“有什么标准可以将你的头砍下来,又可以恢复呢?”
   2    6
Avatar
7x倍的外国油船,排队堵在加拿大,甚至全球最漂亮的港口城市入口,BC的核心价值被动摇,不可接受! - 失去之后才被珍惜 (回复:实在看不下去)   6年前
   2   
Avatar
每个阶段都有不同需求,毕竟现在不是30-50年后。 - 实在看不下去 (回复:游客)   6年前
论坛喷子实在太多,且大多逻辑不清。个人认为,在加拿大,政客大部分情况下仅仅为了选票服务,大麻合法,收留难民,谁的选票多,必然要想办法拉拢。新能源目前是在建设中的解决方案,但是并没有成为现有能源替代品,因为其能源不确定性、难以存储还需要时间去完善。30-50年,对于经济和生活而言就是1-2代人,难道说知道在研究飞机,就不建铁路?知道在研发副作用更小的药物,所以不使用现有药物?那这样的逻辑,可能BC还有地震呢,那岂不是搬走会最明智?本身城市与环境就是悖论,垃圾、噪音、光影都是污染,要看怎么做最现实,最高效才是正确思路。油管对于现阶段经济发展意义重大。 此外莫要觉得自己永远是站在环保、人文关怀这种道德的虚构制高点来评论时事。政治,无非就是利益,别被口号轻松带走思路。
   1   
Avatar
在这儿就不要汉奸汉奸的了,先思考你是什么东西再说 - 逻辑啊逻辑 (回复:游客)   6年前
   2   
展开
Avatar
BC能源部长已经说了,“长远的难以恢复的破坏", 意思就是, - 游客   6年前
BC能源部长已经说了,“长远的难以恢复的破坏", 意思就是,无法估量的代价。怎么会有标准能符合“环境保护和恢复被损坏区域”!主持笨,你怎么也一样?
   2    0

一周热门文章: