中国新闻

01、“发工资条、不发工资”近日，一则震惊业界的消息传来。上海极目银河数字科技有限公司（以下简称“极目科技”）的老板陈群，欠下62亿巨债后跑路。800多名员工上午还在开会改Bug，下午公司就直接解散了。一份报案回执显示，极目科技的高管们在5月24日就找不到陈群了。26日傍晚又跑到他的别墅，结果发现早已人去楼空。房间内留有一张A4纸和一个U盘，纸上写着：“无法兑付投资人的钱，合计62亿元，只能选择逃避。”而U盘内容未对外公布。直到27日中午，高管们也顶不住了，选择报警，并告知了全体员工这一情况。 ▲（极目未来园。受访者供图）「市界」注意到，似乎已经人间蒸发的陈群，是个颇为神秘的80后。公开渠道关于他本人成长、教育、工作等方面的确切信息不多，只知道他是1986年出生，身份证注册地址在浙江省台州市。另有信息显示，陈群是一位从业多年的股权投资人，长期专注于金融科技、区块链技术、智能制造、大数据云计算、元宇宙技术等领域。他名下的极目科技，至今才成立一年多，以“创业孵化+创新赋能”为商业模式，目标是成为世界一流的科技创客社区。值得注意的是，这家公司的投资版图和陈群的从业经历一样庞杂，涉及元宇宙、人工智能、区块链、云计算、AIGC、金融科技等12个行业，总投资额在4亿～5亿元。因为涉及的业务太广，还曾引发员工质疑。面对质疑，其公司高管曾做出解释，“如果10个项目里面有2个孵化成功的话，公司就能够盈利，就能养活另外8个项目。”现在看来，一切似乎都有迹可循，但对员工来说，老板跑路这事还是太过离奇，让很多人都没时间反应。员工古月（化名）告诉「市界」，本来已经预感自己要被裁员，“但万万没想到会是老板先跑路”。古月称，公司在去年底和今年初已经裁员了两次，“当时大家就猜测可能是钱的问题”。古月表示，事发前，极目科技已经拖欠她2个月的工资，“4月、5月的社保、公积金也没缴纳”。5月29日，公司曾发通知说，因为老板突然失联，公司决定与员工解除劳动关系，并在6月7日前，将解除劳动关系通知书、离职证明等文件发送到个人邮箱，并按2N的标准发放经济补偿和其他法定需要支付的费用。“发了工资条，没发工资。”事业集群部的员工叶涛（化名）6月6日吐槽到，最新的公告，5月工资条、经济补偿金和年/调休假折算金额等都说要给，但目前只发了工资条。“只发公告、不发工资，这是什么新型的发工资方式吗？” ▲（极目科技6月6日晚公告截图。受访者供图）更让叶涛没想到的是，公司几乎没什么实体资产。“据说公司财务上报的所有实体资产，包括服务器、AIGC部门的几千张显卡等等，盘下来只有1个亿左右；办公楼是租的、陈群的别墅是租的，他名下只有一台车。但就是这些，也不知道最后出售时会被打几折？”叶涛表示，他没想到，公司连电脑都是租的。02、干P2P起家陈群的突然消失，不仅牵动着800多名员工的神经，还暴露出一个涉及近万名高净值客户、60多亿的资金黑洞。「市界」了解到，陈群名下产业大致可分为科技、财富两个板块。科技板块包括以极目科技为代表的元宇宙、人工智能、区块链等；而财富板块主要有财富管理等，产品以收益权、债权类的理财产品为主。实际上，财富板块的“暴雷”可能要早于科技板块。投资人方星（化名）告诉「市界」，她5月9日有一笔30万的收益权产品到期，但约定的本息迟迟没有到账，期间她多次催促理财师。“5月20号这天，理财师给我看了他和陈群的聊天记录，理财师问陈群：22号能兑付吗？陈群回答：（清算公司）通道额度限制，都在排队，如果本周五（5月24日）没排到，老板个人垫付。”可到了22日，方星还是没收到钱。“这次他们又推脱到下周一，也就是27号，说百分百到账。谁曾想，27号等来的是陈群已经跑路的消息。”方星说道。和方星有着相似遭遇的投资人不在少数，他们在确认陈群失踪的消息后，纷纷选择报案。另有投资人告诉「市界」，目前警方已对此事立案侦查。至于陈群名下公司现有资产情况及偿还事宜，警方的答复是：“里面东西很多很复杂，还要调查。但是将来查出资产，需要跟极目科技员工的赔付共通。”而证监会上海监管局接待的人士对投资人称，目前已经确认的公司债务为62亿、涉及人员9000多人。“从合同内容看，里面那些资产挂牌的产权交易所、金交所，本身就不太合规。所以这些资产无法穿透，大概率是虚假标的。”那么问题来了，陈群是怎么发家的？科技板块和财富板块在他的资本版图里又承担了什么角色？故事，要从陈群25岁那年说起。2011年，一家名为“苏州中资联”的机构成立，公司法人兼实控人就是陈群。当时正值互联网金融野蛮生长的时期，特别是自2013年起各大银行开始收缩贷款，再加上监管对互联网金融创新的支持态度，让很多关注网贷而又害怕政策风险的投机者，找到了踏足这一领域的缝隙，纷纷组建起P2P网贷平台。银谷财富、汇中财富、e租宝等都诞生于那个时期。到2013年前后，从事P2P业务的网贷平台，已有600家左右，有效投资者达到13万人之多。陈群从事的业务和上述公司大同小异。以P2P起家，利用“中资联”为“马甲”，先后在南昌、贵阳、无锡、苏州、广安等多个城市开设了近50家分公司。2014年，苏州中资联推出了一款“个人对个人”的网贷服务平台——贝尔在线。该平台号称，在有资金需求的借款人和有理财需求的出借人之间，搭建了一个安全、透明的网络互动空间。“个人借款人在网上发布借款请求，通过信用评估后，获得出借人的资金支持，用以改变自己的生活，实现信用的价值；而个人出借人可获得经济和精神回报的双重收获。”「市界」注意到，根据每月偿还本息还是只偿还利息的差异，贝尔在线推出了“智富宝”“月息通”两款产品，期限3-24个月不等，年化收益都在7.2%之上，最高达13.32%。陈群也是在这一年的11月，获得了《经济参考报》颁发的“2014年中国经济人物”称号。公开资料显示，巅峰时期的中资联，旗下拥有超过3000名专业人士，为10万多名高净值客户提供金融服务，年度业务规模达200亿元。 ▲（陈群获奖图片）后来，P2P行业不断曝出非法集资、平台跑路、虚构项目诈骗、资金池等问题，特别是民众对于“校园贷”“裸贷”的深恶痛绝，监管收紧了对P2P平台的要求。也就是在这时，感受到压力的苏州中资联为了合规，开始拓展其金融版图，并涉猎股权投资基金。当时，他的一位高管就表示：为了维持P2P的独立性及合规性，必须从事其他金融事业板块，并且要把线上、线下业务分开，并称这是“中资联转型的重中之重”。所以在2015年前后，陈群注册了一系列财富管理、融资租赁、商业保理、股权投资基金相关的公司，包括上海中资联公司、群泰融资租赁公司、众恒股权投资公司等，布局和拓展金融业务。这些都由陈群直接担任法人，此外还有“明暄基金”。这家公司表面上与陈群没有直接关系，但多位理财师在与投资人沟通时，都明确表示：“老板就是陈群。”前面提到的9000多名投资人中，有不少人正是通过“明暄基金”踩雷的。03、钱去哪儿了？「市界」梳理多位投资人提供的合同发现，明暄基金与那些收益权、债权融资产品的底层资产持有人、管理人（转让方）之间存在关联关系，具备“自融”的一些特征。自融，通俗来说，就是有自己实体的企业老板，在线上开一个网贷平台，把从网上融到的资金挪给自己的企业、或者挪给关联企业输血。自融通常伴有改变资金用途、虚构资产、虚构项目等行为，是被监管机构严令禁止的。在明暄基金出售的产品中，一份名为“润泰2期收益权转让合同”的文件显示，该产品的基础资产是润泰小贷公司的“债权转让6”，转让对价为6300万，期限3年。在基础资产的基本情况一节写道，该资产由“天宜资产”持有。而在另一份“产品认购确定书”中，又明确写道：天宜资产作为润泰收益权转让2期的管理人，收到了“润泰2期收益权转让合同”的项目合同及认购资金，落款处盖有天宜资产的红色印章。可以看到，天宜资产既是上述产品底层资产的持有人，又是该产品的管理人。另据天眼查信息，明暄基金、陈群以及天宜资产之间，存在关联关系；就连这个“润泰小贷”，也与陈群之间存在可穿透的关联关系。 ▲（图源/天眼查）也就是说，这只产品其底层资产原来的持有人、现在的持有人和管理人，乃至销售渠道，都与陈群有关联。不过，到这里也只能说，因为该产品发售全程都与陈群有某种关联，使得底层资产的真实性、资金流向和交易透明度等很难被监督和验证。而甘肃产权交易所一份声明，则直指明暄基金销售的产品，其底层资产疑似虚假挂牌。今年4月19日，甘肃产权交易所在官网声明：注意到“千盛资管”冒用我司名义，发售恒泰收益权转让等系列产品。“我司与千盛资管间无任何合同关系，并未承接过恒泰收益权转让等系列产品的登记、备案、挂牌、交易结算行为。”而这个“千盛资管”也是不少明暄产品的持有人和管理人。也就是说，这些产品，从底层资产的挂牌就存疑，管理人和持有人还是同一个，很难不让投资人联想到自融。关于所销售产品是否存在“自融”的问题，「市界」致电并致函明暄基金及相关公司，截至发稿未获回复。调查中「市界」还发现，明暄基金所售产品疑似“自融”的情况，早在2021年就已存在。当时与明暄基金“打配合”的是“东方永泰”“方恩资管”，这两家公司充当了底层资产持有人、管理人的角色。“东方永泰和方恩资管，都是我们自己的公司，所以能做到10年来发行200多期都能完美兑付。”据中国经营报当时的报道，明暄基金的财富人员曾表示：“公司是集团化运作，都是我们自己的。”而早在2016年8月，监管部门就规定：“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事，为自身或变相为自身融资，以及直接或间接受、归集出借人的资金等活动。”“从资金流向看，一个平台如果自融，存在很大的资金安全风险。资金是否流向了真正的借款人？还是被挥霍、再次投资或输血经营？这些问题普通投资者很难确切了解。”一业内人表示，自融平台还可能涉及关联交易、期限错配、利用资金池来借新还旧等问题。总之，这些交易透明度很低，一旦流入的资金不足，很可能出现兑付困难的情况。随着疑似套路渐渐浮出水面，多地开始清退带有“中资联”字样的公司，上海中资联、苏州中资联，以及多地分公司都在2022年前后陆续注销。04、“复活马甲”“中资联”虽被注销，但事情并未就此结束。实际上，只是换上了中岩信、铭暄等“新马甲”，无缝对接至新公司，如四川明暄家族办公服务有限公司、郴州铭暄商务信息咨询有限公司等。今年3月，投资人宋元（化名）注意到明暄的私募基金管理人资格被注销，“我去问理财师他们出了什么问题，当时理财师告诉我：他们受到同行排挤，决定不叫明暄，改和中岩信接轨了。”而随着陈群的突然消失，中岩信也无法兑付本息。投资人也反应过来，他们很可能被骗了。“中岩信，只是明暄的私募资格被吊销后找的融资壳。之前，中资联计划在全国范围内改名中岩信，先在上海改，全国还没改完。”一投资人总结分析道。显然，被中资联、中岩信、明暄“忽悠”的投资人，已经对陈群失去了信任，甚至怀疑起他近年来大举进军的科技领域，到底成色几何？“每年他们都说自己有新突破、找到了新的增长点。”投资人郭金飞（化名）表示，现在想来，他们可能只是在营造一种，你的资金在良性循环的感觉。投资人段毅（化名）提供的截图显示，一理财师不断在客户群表示：“极目科技，大品牌”“集团科技端的业务蒸蒸日上”，并不时发布一些虚拟现实应用的宣传内容。 ▲（极目科技下属盛阳伍月公司推出的文旅元宇宙产品“游历星河”）另一位理财师则向他的投资人介绍道，公司科技板块发展良好，“特别是景区文旅，低调来说属于全国排名前三的公司，实际上按目前的规模和实力可以排全国第一。”“是不是全国第一我不清楚，但公司确实和一些景区合作过。”前述事业集群部的叶涛表示，据他判断，有一些合作是真的，“最近以‘王婆说媒’火出圈的那个河南万岁山·大宋武侠城景区就是一个。”不过叶涛并不清楚，极目科技具体为该景区提供了什么服务。「市界」也未能从公开渠道查询到相关信息。此外，「市界」发现，除了给投资人画“资金良性运转”的“大饼”，陈群旗下的明暄基金“蹭关系”的能力也非同一般，还有几家背景强大的央国企就被蹭“躺枪”。首先是中国投资有限责任公司，即大名鼎鼎的中投公司，在明暄基金理财师的口中，这是“集团最上面的大老板”。但「市界」调查后发现，除了有吴卫珍、陆美红两名投资人，分别投资了中投和明暄下面的公司外，未有其他证据证明二者之间存在关系。 ▲（图源/天眼查）第二个“躺枪”的是国家开发银行。在明暄基金理财师的口中，“集团的资管公司和基金公司由国开行控股”。但「市界」也未能查询到相关控股信息。从最早靠P2P起家，到私募基金、不良债权等金融版图的建立，再到大举进军科技领域，陈群似乎在努力构建一个“一手金融、一手科技”的资本循环。不过，随着他的神秘消失，无论是金融产品、元宇宙、AIGC的科技布局，还是理财师口中的神秘背景，都在阳光下逐渐露出本来面目。

5月31日，被家暴16次的谢女士的离婚纠纷民事案件开庭，法院当庭宣判，准予其离婚，6月7日，她收到了离婚判决书。在结婚两年的时间内，谢女士不断遭受到贺某某的严重家暴。她曾多次报警，还求助过社区和妇联，但都没能阻止暴力的继续发生。在去年4月24日向法院提交离婚申请当天，她遭受了贺某某的第16次家暴，也是最严重的一次。谢女士在接受采访时提到，“内脏出血，肝、脾、胃、肾、十二指肠这些都坏了，肠子比较严重，直接断了。医生说如果晚送一会可能就没命了”。经成都市公安局武侯区分局鉴定，谢女士重伤二级四处、轻伤二级五处、轻微伤一处。30岁的她此后终身都要带着粪袋生活。案发后，贺某某被公安机关刑事拘留，他对谢女士的伤害才得以停止。2023年12月，武侯区检察院以涉嫌故意伤害罪向武侯区检察院移送贺某某审查起诉。北京市振邦律师事务所律师李莹是负责谢女士刑事诉讼的律师，执业20多年的她是离婚、家庭暴力领域的资深律师，2015年还创立了专门帮助维护妇女儿童权益的公益机构——源众家庭与社区发展服务中心。在她看来，谢女士代表当前很多被家暴的女性的处境，以下是对李莹的专访：《三联生活周刊》：您最初是如何接手这一案件？李莹：我们多年来一直在办理家暴相关的离婚案，今年1月，谢女士通过记者联系到我，希望我能提供刑事诉讼部分的法律援助，她的诉求是严惩被告即贺某某。离婚民事案件已经有当地的律师在处理。我们本来就在做法律援助，当时觉得这个事情非常恶性，女方受到的伤害很大，所以决定受理。在庭前会议前几天，我第一次在成都见到了谢女士。当时她的状态不太好，已经治疗半年多的她，脸色很苍白，看上很虚弱。她的个子不高，人非常清秀，从她的住所到我这就一两百米，但她走得非常困难，我看得很难过。即使我已经做了多年的婚姻代理律师，办理过不少家暴案件，还是觉得震惊，很难想象所谓最亲密的人下如此狠手。贺某某对谢女士的殴打的都是致命部位：胃、肠子都打破，左肾完全失去了功能，肚内的内容物全部都被打到了腹腔，晚送一点就没命了。而且贺某某还涉嫌故意拖延抢救时间，在酒店内施暴后，即使路人打电话报警，贺某某在把谢女士送去医院的路上还是各种拖延，试图延误救治时间。《不要和陌生人说话》剧照《三联生活周刊》：谢女士自2022年被第一次被家暴后，曾多次报警，警方还在2022年1月后下达了两次《家庭暴力告诫书》，但这些似乎都没有阻止贺某某继续施暴。如何理解《家庭暴力告诫书》的作用？李莹：当警方认定施暴者有轻微家暴行为时，就可以下发告诫书。在我们自己办理的案件当中，针对轻微家暴，警方下达告诫书后，绝大部分人确实没有再实施家暴行为，所以它有一定的震慑作用。但针对严重家暴施暴者，告诫书的震慑作用并不足够。告诫书并不会限制施暴者的人身自由，这意味着甚至还没有达到治安处罚中可以拘留的条件，不会对施暴者有着什么实质性的惩处。贺某某与谢女士都是二婚，贺某某一婚中就存在长期家暴的行为。对这样的惯犯，告诫书的作用有限。从案情中我们可以看到，谢女士接连遭受的都是严重家暴，比如怀孕时被对方用刀伤害，或者被贺某某将滚烫的砂锅泼到身上，前胸和后背都被烫伤。《三联生活周刊》：如果告诫书起到的作用有限，有哪些手段是能继续约束施暴者的？李莹：第一次发告诫书后，警方其实可以在辖区内对受害人进行跟踪随访，看她是否仍然有人身危险。施暴者如果继续家暴，公安应该采取更严厉的处罚措施，比如拘留。如果受害者伤势达到轻伤以上，是可以追究刑事责任的。我希望有关部门能够加大处罚力度，如果不能有效地制止家暴，让施暴者认为反正不会拿他怎么样，反而会变成变相地鼓励家暴。在谢女士的案子里，我们能看到，在被家暴后，谢女士有过多次报警，也曾求助过居委会与妇联，但很可惜最后都没有得到有效的支持。事实上，婚姻里越来越多的女性已经知道什么是家暴，也尝试去报警或寻求其他帮助，可效果都不太好。《我回到十七岁的理由》剧照《三联生活周刊》：谢女士在被家暴后，曾多次尝试和男方协议离婚，但男方均不同意。她试图不断逃离贺某某，又总是被他找到，继续被施暴，这种情形在您办理的案件中常见吗？李莹：很常见。家暴的本质是权力控制关系。恶性的家暴案件又往往都是发生在要离婚、分手或刚离完婚的阶段。此时施暴人认为要失去控制了，会用更严重的暴力去控制对方。而在我们现有的法律下，因家暴起诉离婚非常地难，受害人只能不停地躲避施暴方。谢女士的案件是这样，我们熟知的拉姆案也是如此，拉姆因家暴要与前夫离婚，在离婚后不久被前夫用汽油烧成重伤，最终救治无效去世。《三联生活周刊》：为什么以家暴起诉离婚很难？李莹：我觉得是多种原因造成的。首先，搜集家暴的证据很难。家暴案件中，经常只有两个人而没有目击证人，有隐蔽性，如果又没有其他证据证明，施暴方很容易否认。我现在正在办的一个案子，女方的眼眶都被男方踢到骨折，因为没有监控，也没有目击证人，男方说不是他造成的，是女方自己撞的，这时就要花力气去找很多辅助证据，比如聊天记录等等。另外，法院对家暴认定的证明标准也比较高，甚至有些严苛。在具体的案件中，法院要求必须能证明家暴很严重或反复多次发生，我听说有的法院甚至要求几次以上才能够认定为家暴。即使能提供证据证明家暴严重或长期反复，法院的认定也非常谨慎。我们最近有一个案子的判定结果让我觉得很遗憾：在电梯里，男方把女方的头发拽住，一下拽倒在地，然后拼命地殴打女方，有视频为证。还有一些其他的证据，比如女方申请了人身安全保护令，这意味着之前男方也对女方的人身安全造成威胁，比如被打后拍下的伤情照片、医疗报告，但仍然没被认定为家暴，只是被判定为失当行为。《微暗之火》剧照《三联生活周刊》：为什么法院的认定会这样严苛？李莹：其实在法律条例中，对家暴的认定并没有这样严苛。2016年出台的《中华人民共和国反家庭暴力法》明确规定，对家庭成员进行殴打、残害、限制人身自由都属于家暴，没有对次数和损害后果的要求。只有精神暴力有一个“经常性恐吓”的限定，身体暴力则没有的。我个人认为法院家暴标准的认定严格，可能是因为男方对女方的伤害行为被判定为家暴后会带来以下实质性的后果：在我们的法律中，有协议离婚和诉讼离婚两种程序，而起诉离婚的程序里，如果被认定为家暴，另一方即使不同意离婚也可以直接判离。比如丈夫打了妻子一巴掌，认定家暴后就可以直接判离，法官可能认为是不是过于轻率，因为这不一定意味着夫妻感情彻底破裂，只是某个时期的呈现。但像我前面提到的案子，我们都提供了录像，男方确实拽倒女方并殴打，我看了都觉得非常愤怒，这种情况还没办法构成家暴，我无法理解。另一个后果是判定家暴后，也会引发离婚损害赔偿，且会影响财产的分配、子女抚养权的归属等一系列问题。在我们律师眼里，次数或者损害后果只是认定家暴的严重程度，而不是家暴的构成要件。当家暴认定如此严苛时，是避免了直接离婚的后果，但也没有办法起到保护家暴受害人的作用。我认为，这与社会对家暴的认识不足有关。《最佳利益》剧照《三联生活周刊》：当一起家暴案被暴露出来后，常常会引起大众的愤怒和关注，看上去大家都会认为这是不对的行为。如何理解您说的社会对家暴的认识不足？李莹：的确，从2016年反家暴法颁布到现在，社会的进步很明显，家暴已经成为社会热点关注问题，对家暴零容忍成为社会共识。我们工作过程中也会感受到，比如人身保护令的申请时间在不断缩短，法院在判决抚养权时会倾向于非施暴方。但也需要看到，对家暴的关注，更多还是落在公共话题的层面，在具体的实践操作中有待加强。比如，即使《家庭暴力告诫书》的作用有限，但很多基层公安都不知道有这个东西。全国专业从事反家庭暴力的社会组织也非常少，少到超出你的想象，我估计可能也就是两位数。即使是专业人士，对家暴的认识也是不够的。我们每年都会给心理咨询师、社区、妇联等做反家暴培训，我都会问他们，在此之前是否参加过相关的培训，举手的人寥寥。去年我还给婚姻家事的律师做反家暴培训，他们已经比普通人专业了很多，但他们中，主动为受害者申请过人身安全保护令的人并不多，甚至还有律师不知道人身安全保护令是什么。反家暴的相关规定已经挺全，更重要的是怎样有效落实，只有去学习理解，才能谈到适用。《不完美受害人》剧照《三联生活周刊》：再回到谢女士的案子，在庭前会议上，您提出希望法院考虑将检察官提出的涉嫌“故意伤害”罪改为涉嫌“故意杀人”罪，您是怎么考虑的？李莹：如前文所说，贺某某对谢女士的伤害其实是以剥夺生命为目的，他殴打的都是致命部位，并拖延送医救治时间，医生看到谢女士的情况还以为是遭受车祸后的严重撞击，可见下了非常大的狠手。我们认为，这已经不是“故意伤害”，而是“故意杀人”。我也希望，通过此案让司法机关和大众意识到，恶性家暴案并不是普通的故意伤人案，而是应该被放在家庭权力结构的框架里去理解，是长期家暴的延伸，是长期家暴发展出来的极端后果。最开始可能只是推一下、打个巴掌，如果苗头出现时，简单地当成家庭纠纷去轻化处理，最后就可能出现恶性事件。只有意识到这个问题，才能够真正地预防和制止家庭暴力。