加国新闻

最近，加拿大联邦政府推出了一项名为Bill C-2（强边界法案）的新法案，看似是在加强边境安全，实则却被人权组织怒批是“抄作业抄到了特朗普”，可能会对移民、留学生、难民申请者带来巨大冲击。 这个法案是6月初由联邦政府正式提出的。政府的说法是：Bill C-2能帮助“保护加拿大人”，通过赋予执法部门更多权力来加强边境安全、打击贩毒、阻止非法芬太尼流入、严厉打击洗钱。 听起来好像是为了“国民安全”，但问题是，越来越多的移民和人权团体发现，法案内容其实和边境关系不大，反而更像是在借“国家安全”之名，大幅收紧移民政策，打击最弱势群体。 比如，加拿大移民工人联盟负责人Syed Hussan就直言：这份法案根本就是“反移民、反难民”，不是为了安全，而是“照搬美国特朗普政府那套反移民政策”。而这，还是现任总理卡尼政府上任后推出的第一份重大法案。 大家或许还记得前几年在社交媒体上疯传的那些视频——美国移民执法人员冲进学校、法院、公司大肆抓人遣返。现在，美国各地都有人走上街头，抗议特朗普政府在移民政策上的极端做法。而Bill C-2的内容，也让很多加拿大人担心，我们是不是也要走上同样的路了？ 那这份法案到底改了什么，会影响到谁？我们来具体看看。 Bill C-2要修改的不仅是一个法规，而是多个关键法律，包括《移民与难民保护法》和《公民与移民部法案》。改动内容之多、力度之大，让人一看就倒吸一口凉气。 首先，法案将授权加拿大移民局（IRCC）可以和各级政府部门共享移民申请者的个人信息，比如身份、签证状态、移民文件等等，而且可以“为了合作”随时共享。 其次，政府还可以以“国家安全”或“公共卫生”为理由，立刻暂停或取消大批移民文件和签证，无需个案审查、不提供申诉机会，也没有监督机制。这意味着，你的工签、学签，甚至是永久居民身份，都可能在你毫不知情的情况下被一刀切取消。 还有更严重的——法案还提出，政府可以暂停接受新的移民申请，甚至停止处理已经在审理中的申请。 而对于难民申请者来说，更是直接迎面关上大门： 任何在2020年6月24日后来到加拿大、至今已逗留超一年的申请人，将无法再提出难民申请。哪怕你的国家现在爆发了战乱，情况已经完全不同，也不行。 如果你是从美国陆地边境非法入境，超过14天才提出申请，也会被拒绝受理。 这些限制甚至包括留学生和临时工签持有人，哪怕你之前离开又回来过，加起来超过一年，也一样被拒。 这一系列操作，让Hussan直言：这份法案根本就是加拿大版的“大规模驱逐机器”，比起美国，只是更安静、更“行政化”而已。他还表示：“这不是强化制度，而是彻底改变移民体系的运作方式。” 而且法案不只是影响移民身份，还波及个人隐私权利。 移民组织指出，政府可以在不同部门之间无限制地共享移民信息，比如你在哪打工、住哪、身份状态等等——这些资料可能会被用来“精准锁定”你。一旦你是无证工人，就可能在维权时被雇主举报，结果直接触发遣返。 更讽刺的是，这些改革背后的逻辑，跟过去美国特朗普政府的做法如出一辙：将“移民”与“犯罪”“毒品”划上等号，把逃离战争、贫困的人也归类成“潜在威胁”。 国际特赦组织的负责人France-Isabelle Langlois就表示：“这项法案，实际上是在把逃难的人和贩毒分子一视同仁。” 现在，加拿大每天有3000多个工签、学签在到期。政府并没有提供有效的续签、转身份途径。这些人，有的是正在申请PR的国际留学生，有的是在本地打工养家的工人，眼看着身份到期，只能卷铺盖走人。 这些驱逐不是明目张胆地抓人，而是披着“移民改革”的外衣，以“限额”“可持续”为名，悄悄进行。所以在媒体上看不到，却正在身边真实上演。 这也就是为什么，加拿大已经有300多个移民、难民、人权组织站出来，集体要求联邦政府撤回这项法案。 包括Migrant Rights Network、Oxfam Canada、加拿大难民律师协会等都指出： “这项法案的核心，是用一纸政令取消人的合法身份，结果就是让更多人处于被剥削、甚至丧命的境地。” 有人指出，总理卡尼当初竞选时还承诺要“对抗特朗普的极端主义”，结果上任第一条法案就“把特朗普那套全学了个遍”。 目前，这项法案还在国会流程中，尚未正式通过。接下来还要经历众议院和参议院两道程序，并获得皇室同意。 但反对者已经发起请愿，希望更多加拿大人联系本选区议员，施压政府取消这项“高风险”的法案。同时也在提供法律信息，帮助签证即将过期的人寻找解决方案。

现在加拿大正在以远高于人口增长的速度建房。 2025年第一季度，全国每新增一名居民，就有超过两套住房动工。尽管住房开工数近期有所下降，但人口增长的放缓更为明显。 若这一趋势持续，预计到明年，加拿大的平均家庭人口数量将降至历史最低水平。尽管如此，加拿大国家住房机构仍呼吁政策制定者：为实现2019年那样的住房可负担性，需将住房建设量翻倍，直至2035年。 人口增长近乎停滞，安省与BC省罕见出现萎缩 加拿大2025年第一季度仅增加约2万人口，对拥有4100万人口的国家而言几乎可以忽略不计。 更罕见的是，一直以来人口增长领先的两个省份——安省和BC省，出现了人口净减少，这是极为少见的季度收缩现象。 公寓价格连续19个月下跌，已跌至2021年水平 加拿大公寓市场持续疲软。5月，典型公寓单位的价格已连续第19个月下滑，累计下跌12.3%，降至2021年以来的最低点，但仍高于疫情前。 目前价格仍处于相对高位，但市场情绪谨慎，短期内难见反弹。 BMO：房地产熊市可能持续多年 BMO资本市场警告称，加拿大房地产市场的修正远未结束。尽管房价自高点已回落17.5%，但“销售与新增挂牌比率”（SNLR）仍显示出更多下行空间。 BMO重申房地产调整通常不是几个月的问题，而是需耗时2至15年的长期周期，具体视此前房价上涨幅度而定。 全国房价跌至近四年最低，但仍高于疫情前 5月，加拿大房价已回落至四年来最低点。自2022年高点起，房价累计下跌17.5%。尽管跌幅显著，但相比2020年低利率推升期之前的价格仍高出许多。 在销售疲弱和库存高企的双重压力下，房价下行趋势恐仍将持续。

这周五（6月27日）开始，大温中小学就要正式放暑假了，打算带孩子出国旅行的父母们注意了，加拿大边境局近期又发重磅提醒： 如果孩子单独出行，或者由“非监护人”或“父母一方”出行，一定要准备一份“Consent Letter for Children Travelling Abroad”授权同意书。 图自：加拿大边境局官网 什么时候需要授权书？ 儿童在以下情况下跨境旅行都应该携带授权同意书：   1.儿童独自旅行；   2.父或母、监护人单独带娃出行；   3.孩子在非监护人（朋友或亲戚）的照顾下出行；   4.孩子与团体（体育团队、学校等）一起出行。   包含“一日游”或“旅行中仅父母一方通行”，例如，父母一起带孩子离开加拿大，但返回时只有父母其中一方携孩子返加的情况也需要！（注意：建议出生纸或出生证也一起带着）   边境局强调，同意书在加拿大并不是一项法律要求，但它可以简化加拿大儿童的旅行，因为移民当局在进入或离开外国时可能会要求提供同意书，加拿大官员或航空公司代理人在重新进入加拿大时也可能会要求提供同意书。   而且，陪同儿童的人员应携带签名信函原件，而非复印件，因为官员不太可能质疑原件的真实性。   另外，如果您是孩子的唯一父母或监护人，记得携带一份证明一份您是孩子唯一监护人的文件；如果另一位家长已去世，而且您拥有孩子的完全监护权，则在陪同孩子旅行时，应该携带一份已故家长的死亡证明复印件。   各个国家对儿童的定义有所不同，因此任何未满19岁的儿童都应携带同意书。 一定要携带同意书吗？ 怎么说呢？正如前述，边境局强调，同意书在加拿大并不是一项法律要求，但它可以简化加拿大儿童的旅行，因为移民当局在进入或离开外国时可能会要求提供同意书，加拿大官员或航空公司代理人在重新进入加拿大时也可能会要求提供同意书。   也就是说，非必要，但可能需要备一份。   举个例子，有些家长因为感情问题（闹矛盾/离婚等）会在另一位家长不知情的情况下把孩子带出国，但在加拿大，这种行为则被视为绑架。   所以航司为了不惹上“麻烦”，可能会要求你出具一份授权同意书。否则，飞机都上不了。   比如，此前有一位美国加州华人M 妈。她本想带 12 岁女儿从边境进入加拿大后坐飞机回中国，然而出境被拦下后，还发现母女两人已经“在逃”一个多月了。 M 妈在 2024 年 9 月 27 日带孩子打车从尼亚加拉瀑布的彩虹桥入境加拿大，遭海关质疑她并没有带孩子离开美国的权力。 尽管 M 妈给出了一封孩子爸爸写的信件，信上写着允许 M 妈带孩子出国旅游 – 海关却觉得这封信和签名可能都是仿造的。   不查不要紧，这一查海关发现不仅 M 妈没有资格带孩子出境，甚至这孩子是被“绑架”过来的，两人身上有多条警报记录：   第一，孩子爸爸是这个 12 岁女孩唯一的法定监护人，M 妈原本应该在 2024 年 8 月 11 日就把孩子送回父亲身边，她却带着孩子直接跑了。   第二，根据法院规定，M 妈不能在没有法律允许的情况下带着孩子离开规定的居住区域：加州奥兰治县，她的女儿更是被禁止离开美国。   据悉，孩子父亲在发现女儿探望 M 妈没有及时被送回来后，立刻申请了紧急临时命令，而此时 M 妈不仅把车卖了，还把租住的房子退租，再找不到人。   这之后，M 妈一路带着孩子从加州去纽约州，计划从加拿大搭乘飞机回中国。   在她们的行李里，警方发现了一本美国护照，一本中国护照，和几本已经作废的中国护照。   此外还有一份出生证明，和一封孩子父亲允许 M 妈带孩子出国的手写同意书。 可以说是准备得相当充分了。   在 M 妈被逮捕后，她目前面临多项刑事指控，包括国际绑架儿童（多指父母之一在未经另一方父母同意的情况下将未成年子女带出国）和向边境官员提供虚假陈述。   当时媒体报道说，一旦罪名成立，这些指控最高可判处 8 年监禁和 25 万加元罚款。   其实，很多类似案例都发生在夫妻双方打离婚官司，争夺孩子抚养权的时候。 所以，小编建议大家，不要心存侥幸，觉得自己从来没有被查到过就不携带了。万一呢？就是一张纸的事儿，还是带着吧。   图自：CBC 如何写同意书？ 同意书上一般要求包含以下信息： 孩子的名字 父母或监护人的姓名和联系信息 陪同儿童的人的姓名和关系 关于孩子旅行地点和旅行时长的信息   另外，   如果父母双方都不陪同孩子，他们可以共同签署一份同意书，或者各自签署一份； 同一家庭一起旅行的儿童可以列在同一封同意书上； 部分行程单独出行的儿童，建议使用单独的同意书； 撰写没有具体日期的信函或频繁跨境旅行时，请咨询律师。   如果您不知道怎么填写，边境局官网上下载表格填写。近期，边境局面更新了最新表格：     网址在这里：   https://travel.gc.ca/travelling/children/consent-letter  

你平时怎么支付CRA的账单？是用网银直接转账或者寄支票给CRA？ 其实现在CRA早就提供了多种付款方式，方便大家根据自己的情况灵活选择。 不过，选择多了，有时候也会遇到一些意想不到的问题。 Rodney Conlon是加拿大一名肉类行业顾问，最近因个人所得税欠款近$13,000元，决定尝试使用加拿大税务局（CRA）官网推荐的新支付方式——通过第三方公司用信用卡缴税。 Conlon本来还挺自豪，觉得既能赚信用卡积分还能多一个月还款期，然而结果却让他始料未及：CRA根本没有收到他的钱。 $1.3万不见了 5月21日，Conlon通过加拿大税务局官网推荐的第三方支付平台PaySimply，缴纳了$12,905元的个人所得税，同时还用同样方式支付了公司需要缴纳的一笔较小金额的HST。 所有支付过程均要求输入社会保险号（SIN）、信用卡信息和金额。支付后PaySimply还收取了$321.34元（1%）手续费，合计从美国运通卡扣除了$13,226.47元。 本以为万事大吉，没想到CRA表示只确认收到了HST那笔较小金额的缴纳，却一直没有收到他的大额个人所得税。 钱去哪了？ 6月10日，Conlon联系了PaySimply，对方客服称“钱已经转给CRA了”，至于CRA为什么没有收到，只能建议Conlon自己联系CRA。 此后，PaySimply又让Conlon再次提供社会保险号进行核查，核查后发现SIN号码不匹配！并让Conlon联系隐私部门，但并未告知到底是哪组号码。 PaySimply提供给Conlon的收据会遮盖SIN的前五位，只显示后四位。Conlon发现，只显示的这4位数并不是他的SIN。他开始质疑：如果只错一位可以理解，但错了这么多数字，几乎不可能是用户手误。 他最终只能同时向美国运通和CRA报告此事。CRA告知，追查此笔已经打入别人CRA账户的款项通常需要几个月时间，并表示“这种事挺常见的”。PaySimply则表示已经转出，无能为力。 苦寻无果的Conlon表示：我除了知道我的钱没了，没有任何别的进展！无奈之下，他寻求了媒体介入。 媒体介入调查 PaySimply背后的Payment Source公司，与加拿大邮政长期合作，往常加拿大人在邮局缴税时，就是由Payment Source的软件处理这些交易。 经Payment Source副总裁Albert Lang介绍，他们公司其实很小，约35人。PaySimply的信用卡平台2017年上线，去年5月起一年共处理了近30万笔CRA付款。 Lang演示了平台流程，称SIN会通过mod 10规则验证，能检查结构但无法保证数字真实性。 他坦言，确实出现过客户因输错SIN导致CRA未收到钱的情况，一般都能解决，但需12周时间。 Lang提供了一段Conlon与客服对话邮件，显示客服曾要求Conlon核查收据上的后四位SIN，但Conlon称邮件并不完整，且那组SIN号码不是自己。 Lang还表示，6月12日PaySimply确认，Conlon当时录入的前五位SIN与他后续提供的完全不符，“全部五位都不同”。 网络安全公司TrustedSec顾问Alex Hamerstone认为，如果只是错一位多半是用户问题，但全部都错就很反常，建议平台做代码审查。Lang强调公司每次系统升级都会广泛测试和监控，最近一次更新在5月14日，Conlon的交易正好在那之后一周。 此外，Lang还强调，仅5月PaySimply就为CRA处理了近1.6万笔付款，Conlon是唯一一例称SIN完全不符的客户。CRA则回应称，第三方支付的责任在纳税人，必须自己核对所有信息。 Happy Ending，Conlon获全额退款 Conlon发现问题后，立刻通过美国运通申请了拒付；美国运通联系了Payment Source。 Lang回复说，商户可以选择不同意拒付，由美国运通继续调查；也可以直接同意由美国运通追回资金。 最终，Payment Source选择同意，6月18日美国运通全额退还了Conlon的款项。 Conlon担心会被Payment Source追讨款项，特意请媒体协助沟通。Lang最终确认Conlon无需再承担任何责任。 接下来就是Payment Source和CRA之间的事情了。 Lang称，最终CRA很可能会把钱还给我们。我需要说明的是，现在我们要垫付超过$12,000元的款项，可能长达三个月，只因为用户在系统里输错了数字。没有别的原因。 Conlon对事件终于有了结果感到宽慰，并表示以后直接用银行账户向CRA缴税。

被誉为“人工智能教父”的多伦多大学荣誉教授Geoffrey Hinton警告称，他所参与开创的这项技术即将对就业市场带来巨大冲击，许多工种面临被机器取代的风险。 图源：Youtube@Diary of a CEO Hinton近日在《Diary of a CEO》播客节目中表示：“我认为，对那些日常性、重复性的脑力劳动，AI最终会替代所有人。”他特别指出，呼叫中心员工和法律助理等岗位目前面临的风险最大。 Hinton于2023年从谷歌辞职，以便可以更自由地公开表达对AI风险的担忧。他认为，AI对就业的影响已经开始显现。 他对主持人Steven Bartlett说：“我认为，失业是对人类幸福构成的一个迫在眉睫的短期威胁。如果让大量人失业，即便他们能拿到全民基本收入，他们也不会感到快乐。” 近年来AI技术飞速发展，相关影响不断扩大。就在不久前的NBA总决赛期间，美国播放了一则完全由AI制作的电视广告。该广告仅耗资2000美元、制作时间不足三天，无需任何人类摄制团队或演员。这一案例凸显出，生成式AI正快速渗透并颠覆过去被认为“无法被自动化”的行业。 大型企业也已开始发出变革信号。亚马逊CEO Andy Jassy上周在一份员工内部备忘录中表示，随着公司采用AI工具，预计将“缩减企业职能类员工数量”。 Jassy在备忘录中写道：“我们未来将不再需要这么多人来做现在的某些工作，而是会需要更多人从事其他类型的工作。”他称AI为“一生仅见一次的技术”。 类似的警告还来自其他业内领袖。AI公司Anthropic的首席执行官Dario Amodei近期表示，AI在未来五年内可能会取代多达一半的初级白领岗位，并可能将失业率推高至20%。他呼吁各国政府和工人群体做好准备，迎接AI从“辅助人类”转向“完全取代”的转变。 不过西安大略大学（Western University）首席AI官Mark Daley的态度则相对冷静。 Daley说：“我认为没错，所有白领工作确实都存在某种程度的风险，但这并不意味着这些岗位会灭绝，而是它们的工作内容很可能会在不久的将来发生巨大变化。” 科技业中有些声音认为，AI最终创造的工作岗位将多于它所取代的，但这一观点并非所有人都买账。 Daley表示：“每次技术变革，经济学家都会说：‘被取代的岗位最终会由更多新岗位补上。’但我们从来没遇到过像现在这样，出现一项‘能思考的机器’。” Hinton本人也不太相信未来会出现足够的新岗位来弥补损失。“这是一种非常不同的技术，”他说，“如果AI能胜任所有‘普通脑力劳动’，那它还会创造出什么新工作？你得非常非常有本事，才能从事AI无法替代的岗位。” 这种转变已经开始影响大学毕业生。Daley指出，即便是技术类专业毕业生，如计算机科学，现在也比以往更难找到第一份工作。专家认为，部分原因是雇主在观望，一些岗位可能即将被AI取代，或者只需要更少的人来配合AI完成任务。 至于哪些工作可能是“AI安全区”？专家普遍认为，需要人与人直接互动的职业如医疗护理与表演艺术，在短期内更难被AI取代。 Daley说：“我们永远都会想看人类表演，因为我们自己就是人类。” Hinton则进一步指出，AI要真正擅长“物理操作”还需要很长时间。所以他对那些正在寻找未来稳妥职业的人建议是：“去学水管工。”