加国新闻

亿万富翁Ruby Liu在前哈德逊湾公司拥有的Saks Off 5th百货商店接受采访，期间举行了一个“交接仪式”，她在2025年6月26日收到了位于卑诗省Tsawwassen的Tsawwassen Mills购物中心的钥匙。 THE CANADIAN PRESS/Darryl Dyck 据加拿大新闻社报道，安大略省法庭裁定，不利于一位在夏季努力搬入前哈德逊湾公司物业的卑诗省亿万富翁。 高等法院法官Peter Osborne表示，这些物业的房东并不必须接受Ruby Liu作为租户。 据CBC报道，奥斯本表示，他基本上同意房东的观点，他们怀疑刘能否履行她想要的租约义务。 哈德逊湾和顶级贷款机构指责与刘心如斗争的房东别有用心 哈德逊湾租赁协议听证会休会，刘心如在没有律师的情况下出庭 凯迪拉克 Fairview、Oxford Properties 和 Ivanhoé Cambridge 等主要房东反对刘以 6,910 万美元购买 25 份前哈德逊湾租约。 他们将刘描绘成一位缺乏经验的零售企业家，并表示她在获得租约后 180 天内开设至少 20 个空间的计划是不现实的。 刘坚称，她拥有的三个购物中心证明了她有能力开设一家新的百货商店，并表示房东正在与她斗争，因为她是“局外人”，而不是他们喜欢的租户。 更多内容敬请期待。

一家Popeyes Louisiana Kitchen的加盟商，其餐厅在上个月因员工提出拖欠工资的指控而被关闭，现在他名下的多家公司已被接管，总债务约为1080万加元。 提交给法庭的文件和公司记录搜索显示，这位前餐厅老板Irfan Memon也是去年五月针对Popeyes、其母公司Restaurant Brands International Inc.以及多伦多地区加盟商提起的诉讼中的主要被告。 图源：Galit Rodan/The Globe and Mail Memon先生控制的公司运营着该诉讼中列出的27家分店中的7家。在这起诉讼中，Popeyes的前禽肉供应商ADP Direct Poultry Ltd.指控这些餐厅从未经授权的供应商处购买了“不安全”的肉类。这些指控尚未在法庭上得到证实，Restaurant Brands最近在七月表示，他们没有发现这些说法的证据。 该诉讼中提到的7家餐厅，连同总共14家公司（每家公司经营一家Popeyes分店），现已被置于接管之下——这一程序允许将资产清算以偿还公司债务。 提交的接管文件显示，在ADP提起诉讼后不久，Restaurant Brands就开始向Memon先生的公司提出关于餐厅从何处购买肉类的疑问。 在9月18日发出的特许经营协议终止通知中，Popeyes指出，他们早在六月就告知Memon先生的公司，餐厅从经批准的供应商处购买的鸡肉数量与他们售出的鸡肉数量之间存在“重大差异”。通知称，该加盟商未能就这些差异提供“充分或令人满意”的解释。 Restaurant Brands的发言人Emily Ciantra在一封给《环球邮报》的电子邮件声明中写道，尽管该公司坚持ADP诉讼中的指控“是他们在因正当理由失去我们的业务后发泄情绪的例子”，但公司仍决定检查所有加盟商六个月内购买和销售鸡肉的记录。 这份终止文件还披露了对Memon先生其中一家分店的食品安全担忧，该分店位于多伦多3591 Sheppard Ave. E.。该公司在五月发出了违约通知，指出该餐厅存在“啮齿动物活动迹象”。 Ciantra女士写道：“在极少数情况下发生类似事件时，餐厅会立即关闭进行深度清洁，并且只有当我们确信已采取措施避免再次发生后，才会重新开业。” 她补充说，当母公司向加盟商发出违约通知时，通常会给他们一段短时间来解决问题。 终止文件显示，在九月员工在Memon先生拥有的多家分店举行抗议之前，Popeyes早已知晓拖欠工资的问题。Popeyes在今年一月向Memon先生的公司发出了违约通知，原因是“重复性地未能在到期时支付员工欠款，且持续时间超过两个月”。 Ciantra女士写道，在Restaurant Brands一月发出通知后，Memon先生曾告知他们已向员工支付了工资，并承诺解决问题。但问题在秋季再次发生，这是终止协议的另一个原因。 图源：Galit Rodan/The Globe and Mail Memon先生公司的贷款人Meridian Credit Union Ltd.于10月8日提交了接管申请，并于10月10日获批。代表Memon先生公司的律师没有回应置评请求。 Meridian一直在与该加盟商和Restaurant Brands合作，计划将这些餐厅转售给新的运营商。 Meridian的商业信贷专家Ramune Beattie在10月9日签署的宣誓书中称，Memon先生名下的几家公司此前曾试图出售这些餐厅，并于今年五月签订了购买协议。但这些交易“因各种原因”告吹。 九月，Memon先生和他的公司与Meridian达成协议，承认拖欠了贷款，并请求时间出售餐厅，以便在10月31日前偿还债务。但随后在九月下旬，Popeyes终止了其中13份特许经营协议，房东也开始采取步骤终止租约。 位于多伦多东区85 Ellesmere Rd.的一家分店仍在营业。Ciantra女士写道，该分店的加盟商是Memon先生的妻子，Memon先生本人并未被列为加盟商。然而，在公司文件中，Memon先生被列为运营该分店的公司的董事，而且它也是现在被接管的14家分店之一。因此，该公司预计这家餐厅在不久的将来也会关闭并出售给新业主。 接管申请称，在餐厅停止运营并被“遗弃”后，接管程序是维护资产价值所必需的。因为现场留下了易腐烂的物品，有变质的风险，这危及了出售给新加盟商的前景。 房东已告知Meridian，这些公司违反了租约，并对冰柜和冷藏柜中因断电而留下的食物表示担忧。Beattie女士的宣誓书指出，Memon先生的公司“未能使抵押品保持良好状态和进行维修”。 终止通知规定，这些加盟店无权继续使用Popeyes商标。通知指示他们立即停止餐厅运营，支付拖欠Popeyes的所有款项，退还包含商业秘密的餐厅手册和其他材料，并“去品牌化”，使其不再与Popeyes相关联。

加拿大航空裁员数百名员工，精简运营 据dailyhive报道，加拿大航空宣布，将裁员约1%的员工，以此精简运营流程。   根据其企业资料，截至2023年，加拿大航空在全国拥有大约90,900名员工。一位该航空公司的代表通过电子邮件向《每日蜜蜂》证实了裁员的消息。 声明中写道：“经过彻底审查，我们做出了艰难的决定，削减一些非工会管理岗位，涉及我们总员工的约1%。”   裁减1%将导致约900名员工被裁员；不过，航空公司并未提供具体数字。加拿大航空表示，由于涉及的员工正在直接沟通，因此不会提供更多细节。 加拿大航空指出，作为一家全球公司，它“定期审查资源和流程，以确保其优化，从而有效支持业务运营及客户需求。” 加拿大航空 在今年，加拿大航空还面临其他的员工挑战。 在8月份，该航空因空乘人员罢工取消了数百个航班，空乘人员要求停止无偿工作、工资冻结，并确保工资与不断上涨的生活成本相符。   面对罢工和航班取消的影响，加拿大航空可能还将面临进一步的损失，因为一项提议的集体诉讼正在寻求对受影响旅客的赔偿和补偿。 此次裁员的消息发布之际，加拿大航空刚刚宣布，将从2026年春季开始新增从比利·毕晓普多伦多市机场飞往纽约、波士顿和芝加哥的美国航线。该航空公司还将增加从蒙特利尔和渥太华飞往美国的航班数量。   多伦多岛(Toronto Island)机场航线扩张 裁员发生在加拿大航空宣布扩大多伦多比利·毕晓普机场(Toronto's Billy Bishop airport)服务的同一天。 新的服务包括：每天增加10个航班飞往美国4个目的地——纽约、波士顿、芝加哥和华盛顿特区，以及增加2个飞往渥太华和1个飞往蒙特利尔的航班。 飞往美国的航班将于春季开始，而增加的蒙特利尔和渥太华航班将于一月开始。加拿大航空已经运营着从多伦多岛机场飞往蒙特利尔的8个每日航班和飞往渥太华的4个每日航班。 加拿大航空执行副总裁兼首席商务官Mark Galardo在当天早些时候的一份新闻稿中表示：“这是自加拿大航空35年前首次服务该机场以来，我们在多伦多岛进行的最重大的扩张。” 加拿大航空的新航线标志着与Porter航空之间日益加剧的竞争升级。 Porter航空的总部就设在比利·毕晓普机场，并且已经服务于这4个美国城市。 加拿大航空大部分的国内和国际航班服务都是在多伦多皮尔逊机场(Pearson airport)运营的。 加拿大航空定于11月5日发布其第三季度业绩。 但根据该航空公司上月发布的一份估算，由于八月份工会空乘人员罢工，导致超过3,200个航班取消，其运营能力与去年同期相比下降了2%。 图源：51记者拍摄 8月大罢工导致加航损失3.75亿营收 8月16日，约10,000名空乘人员罢工后，加拿大航空停飞了航班。 数小时内，就业部长Patty Hadju命令该公司和代表空乘人员的加拿大公共雇员工会(CUPE)进行有约束力的仲裁，并命令员工复工。 CUPE和空乘人员不服从复工令，并持续罢工，直到8月19日双方达成初步协议。 上个月，空乘人员绝大多数否决了航空公司的工资方案，随后CUPE要求终止调解，并与加拿大航空达成协议，进入有约束力的仲裁程序。 该航空公司估计，这次罢工造成了3.75亿加元的营业收入损失。 加拿大航空和其他航空公司也经历了前往美国的旅行人数下降，这是对美国总统Donald Trump与加拿大贸易战的回应，导致航空公司不得不调整飞往美国的航班时刻表。 根据加拿大统计局九月份的数据，乘飞机从美国返回的加拿大居民人数比去年同月下降了27.1%。    

面对民众强烈呼声，渥太华重拳改革刑法！80项新规锁定惯犯与暴力罪，司法体系将迎大变。 加拿大联邦自由党政府提出对《刑法典》（Criminal Code）进行80多项修改，以收紧保释制度并加重刑罚。该备受期待的法案由司法部长肖恩·弗雷泽（Sean Fraser）于周四上午在国会正式提交。 图源：CTV News   政府形容这次修法是“全面改革，旨在让保释更严格、刑罚更严厉，特别针对惯犯与暴力犯罪者。” 弗雷泽同时承诺，未来几个月内还将推出更多措施，重点针对性犯罪、亲密伴侣暴力以及危害儿童安全的行为。 这是自由党七年来第三次推动保释制度改革。本轮修法源于政治压力日增，包括来自卑诗省新民主党政府与联邦保守党的呼声。 民调也显示，加拿大民众普遍支持更严格的保释制度，无论年龄层或政治立场。 若法案通过，关键变化包括： 对部分犯罪提高保释门槛，例如入室盗窃、以及涉及“掐喉行为”的袭击或性侵，后者被认为是未来潜在暴力行为的重要警讯。 新法案编号为 C-14《保释与量刑改革法案》（Bail and Sentencing Reform Act），将要求法院在审理保释时，考虑被告是否曾实施随机或无端暴力行为。 对暴力抢车、入室盗窃等多项罪行设定连续刑期（consecutive sentences），避免多罪并罚时刑期过轻。 在官方新闻稿中，联邦政府敦促各省“履行自身责任”。渥太华负责《刑法典》立法，而各省则负责司法执行与资金投入。自由党指出，只有在各省“妥善管理并充分配置资源”，包括保释法庭与监管项目，新的保释制度才会真正奏效。 图源：51记者拍摄 修法中，自由党没有响应卑诗省新民主党与联邦保守党要求——废除刑法第493.1条“约束原则（principle of restraint）”的呼声，但他们提出显著收紧该条款的适用。 这一原则源自加拿大最高法院在2010年代末的裁决，涉及《权利与自由宪章》中“不得无正当理由拒绝合理保释”的权利。自由党政府表示，即使不写入《刑法典》，该原则仍然在法律中存在。 然而，该原则长期被批评为造成保释过于宽松的根源。自由党虽未废除，但将指示警方与法院如何适用此条。法案增设“澄清说明”，指出该原则“并不要求必须释放被告”，并新增五项法院在评估保释时必须考虑的因素，整体倾向于拒绝保释而非释放。 此外，法案还将强化刑法第515(10)条中有关羁押的理由。法院在审理保释听证时，须考虑是否维持公众对司法制度的信心。自由党拟修订该条，使法院更广泛地衡量此项因素，增加拒绝保释的可能性。

拥有一所房子并非易事，尤其是地税经常飙涨。 幸运的是，加拿大政府提供税收抵免和福利，可以帮助您获得一些额外的现金来维持您的梦想家园。 由于食品价格飙升和住房价格过高等原因，加拿大人继续面临生活成本危机 。 尽管加拿大央行今年第三次将基准利率下调至 2.5%，但目前的房贷利率仍较2020前后历史性的最低利率高出不少，因此不少续房贷的民众仍面临着比之前更高的月供。 根据加拿大税务局和其他金融机构的建议，如果您拥有房屋，您应该利用以下4项税收抵免和福利。 多代家庭装修税收抵免（MHRTC） MHRTC: https://www.canada.ca/en/revenue-agency/services/tax/individuals/topics/about-your-tax-return/tax-return/completing-a-tax-return/deductions-credits-expenses/multigenerational-home-renovation.html 可以为符合条件的装修费用提供有价值的可退还抵免，以创建一个供某人与家人居住的自给自足的二级单元。 例如，如果您想在家中为您的父母建造一个独立的地下室单元，这项税收抵免可以为您提供帮助。 每项符合条件的装修工程，您最多可申报 50,000 加元的支出。每项符合条件的装修工程，可获得相当于装修成本 15% 的税收抵免，最高抵免额为 7,500 加元。 家庭无障碍税收抵免（HATC） HATC: https://www.canada.ca/en/revenue-agency/programs/about-canada-revenue-agency-cra/federal-government-budgets/budget-2022-plan-grow-economy-make-life-more-affordable/home-accessibility-tax-credit.html 不可退还的税收抵免适用于符合条件的房屋装修或改建费用，年度费用限额为 20,000 加元。 加拿大税务局: https://www.canada.ca/en/revenue-agency/campaigns/cra-guide-taxes-housing-benefits.html表示：“这将为符合条件的个人提供高达 3,000 加元的税收抵免，用于翻新或改造房屋的合格费用，以便他们能够进入房屋、在房屋内移动或活动”。 符合资格的个人包括： 一年中任何时候都有资格享受残疾税收抵免 (DTC) 的人 年底年满 65 岁及以上的人 因工作搬迁的税收减免 如果您去年找到了一份新工作，并且必须搬到距离新工作地点至少 40 公里的地方 : https://www.canada.ca/en/revenue-agency/services/tax/individuals/topics/about-your-tax-return/tax-return/completing-a-tax-return/deductions-credits-expenses/line-21900-moving-expenses/you-claim-moving-expenses-12.html，那么您可以扣除所有的搬家费用。 是的，这意味着您可以申报航班、搬家、出售房地产、解除租约或抵押贷款以及临时住房的费用，这些费用加起来可能很多。 自雇或在家办公税收抵免 如果您拥有自己的企业，并且在家办公，您可以申报商务用途的住宅费用 : https://www.canada.ca/en/revenue-agency/services/tax/businesses/topics/sole-proprietorships-partnerships/report-business-income-expenses/completing-form-t2125/business-use-home-expenses.html。您还可以申报汽车出行费用——只需确保您记录好重要信息: https://www.canada.ca/en/revenue-agency/services/tax/individuals/topics/about-your-tax-return/tax-return/completing-a-tax-return/deductions-credits-expenses/line-21900-moving-expenses/you-claim-moving-expenses-12.html即可。 如果您不是自雇人士，而是在家工作，您仍然可以索取这些费用。

根据蒙特利尔经济研究所（MEI）周三发布的一份新报告，加拿大在留住年轻护士方面遇到了大麻烦。报告显示，每年选择离开这个行业的35岁以下年轻护士人数，跟新入行的人数相比，比例正在不断增加。   图源：CTV News   到底有多严重？   在2023年，全国范围内，每新招进来100个35岁以下的护士，就有40个人离开了这个行业。   在魁北克省，数字稍微好一点点：每新进来100个护士，有37个35岁以下的护士在2023年选择不续签执照。   全国趋势：离开的人越来越多了   倒回十年前，魁北克省还是每100个新护士流失40个。   报告作者、MEI经济学家Emmanuelle B. Faubert解释说：“看看全国的趋势，在2014年，每100个35岁以下新入行的护士，有36个没再注册；而到2023年，这个数字升到了40个。”   她承认：“虽然有些省份最近有所改善，但全国总体的趋势还是在上涨。”   她的分析是基于加拿大健康信息研究所（CIHI）收集的、各省最新的执照申请数据。   数据小插曲：跨省流动不算流失   Faubert特意指出了一个数据上的小细节：有些护士如果拥有第二执照，可以在两个省执业。   CIHI的数据只统计他们居住地的执业执照。   Faubert说：“举个例子，一个护士从魁北克搬到安大略省工作，对魁北克来说是流出，但对安大略省来说是流入。所以，从加拿大全国层面来看，这个数据是持平的，没有影响。”   学习榜样：BC省模式值得借鉴   Faubert认为，要更好地留住护士，必须改善他们的工作条件。   她说：“把人吸引来之后，我们得确保给他们提供能让他们留下来的工作条件。这才是最关键的。光把人招进来不够，还得留得住。怎么做到呢？我们可以看看BC省（不列颠哥伦比亚省）的做法，他们的模式非常值得参考。”   报告显示，2023年，BC省年轻护士流失率是全国最低的，而且他们在吸引和留住来自全国各地的护士方面做得非常成功。   那一年，超过9,200名在其他省份毕业的护士获得了BC省的执照。   相比之下，只有3,100名BC省护士去加拿大其他地方注册执业。   Faubert说：“我们联系了BC省的护士协会，想了解他们是怎么留住护士的。”她指出，其中一个很突出的点是，得益于“排班共享池”（job-sharing pools），护士们能有更灵活的排班。   她解释：“简单来说，护士们被分成小团体，他们可以互相调班，不用经过繁琐的行政程序和层层上报。这些小方法能让护士们对自己的时间表有更多控制权，提供了灵活性。这些都有助于提高员工满意度。”   魁北克的私营机构争议   不过，Faubert补充说，魁北克政府想在公共医疗系统中减少对私营中介机构的依赖，这方向是错的。   MEI认为，这些中介机构能给护士“更多排班的控制权”，并促进“更好的工作与生活平衡”。   限制使用中介机构一直是魁北克省卫生厅长Christian Dubé医疗计划中的一个重要措施。   通过2023年通过的《第10号法案》（Bill 10），厅长表示他希望中介机构的员工能回归公共系统。   根据Santé Québec的最新数据，自2024年春季以来，减少使用独立劳动力已经节省了6.97亿加元。   到目前为止，5,500名中介机构的员工已经加入了公共医疗和社会服务网络。  

加拿大房主应利用的四项减税优惠 拥有一套房子并不便宜，幸运的是，加拿大政府提供了一些税收抵免和福利。 虽然加拿大央行今年第三次将基准利率下调至2.5%，专家表示，这还不足以促使潜在买家重新考虑购房计划，尤其是在经济不确定性日益加大的情况下。 因此，房主们可能会想知道如何对现有物业进行翻新，以适应不断变化的需求。 加拿大税务局 根据加拿大税务局和其他金融机构的信息，如果你是房主，这里有4项你应当利用的税收抵免和福利。 多代同堂家庭翻新税收抵免（MHRTC） MHRTC可为与家庭成员共同居住的自住次单元翻新提供有价值的可退税抵免。 例如，如果你想在家中为父母建造一个独立的地下室单元，这项税收抵免将为你提供帮助。 你可以申报每个合格翻修项目高达50,000加元的支出。该抵免额度为你费用的15%，每个合格申报的最高限额为7,500加元。 家庭无障碍税收抵免（HATC） HATC是针对合格住房翻新或改造支出的不可退税抵免，年度支出上限为20,000加元。 根据加拿大税务局的说法，“这将为合格支出的翻新或改造提供最高3,000加元的税收抵免，以使合格个人可以进入、流动或在家中正常生活。” 合格个人包括： 在任何时间内符合残疾税收抵免（DTC）资格的人 年末时年满65岁及以上的人 因工作搬迁的税收减免 如果你去年找到新工作，并且必须搬迁至距离新工作地点至少40公里的地方，你可以扣除所有搬家费用。 这意味着你可以申报包括机票、搬家费用、出售房地产、解除租约或抵押贷款的费用，以及临时住房等费用，这些费用可能累计起来相当可观。 自雇或在家工作的税收抵免 如果你有自己的生意并且在家工作，你可以申报与家庭办公相关的费用。你还可以申报汽车旅行费用——确保你保存好重要的记录。 如果你不是自雇人士，但在家工作，你仍然可以申报这些费用。

随着气温下降，卑诗省高速公路巡逻队提醒各位司机，在大多数省级高速公路上，车辆必须安装冬季轮胎（也称“雪胎”）并遵守限速——上周一位兰博基尼（Lamborghini）车主就亲身体验了后果。 根据高速公路巡逻队的通报，10月13日下午1:55左右，一个摩托车巡逻小组在卑诗省Porteau Cove附近的99号高速公路上，发现一辆Lamborghini Huracán“高速靠近”。 该车辆在限速80公里/小时的路段，被测到速度达到了165公里/小时。 图源：RCMP 警员 Michael McLaughlin 表示：“任何时候超速行驶都是危险的，但在冬季条件下，即使气温高于零度，路面也可能意外结冰。”  他强调：“法律要求您安装冬季轮胎，因为它们具有更好的胎纹和橡胶化合物，即使在低温下也能抓紧路面。” 在卑诗省，从10月1日到至少3月31日，大多数高速公路都要求司机使用冬季轮胎。 这位34岁的兰博基尼司机现在面临一系列罚款，包括：因未安装冬季轮胎而“不遵守交通控制设备”的罚款、未展示前车牌，以及严重超速的罚款。这些罚款总额为$713加元。 此外，他还必须承担七天扣车（seven-day impound）和拖车费用，以及至少三年的“高风险驾驶员保险附加费”（high-risk driver premiums）和不断上涨的保险费用，预计总成本将至少达到$2,500加元。 卑诗省居民请注意，如果您的车辆没有配备适当的轮胎，您可能会被禁止进入高速公路。冬季轮胎必须具备至少3.5毫米的胎纹深度，并带有M和S字母（代表泥地和雪地），或者带有三峰雪花符号（three-peaked snowflake symbol）。 卑诗省允许使用防滑钉轮胎（studded tires），但仅限在10月1日至4月30日期间使用，且钉子突出胎面的长度不得超过两毫米。 安省没有强制使用冬季轮胎 安省没有强制要求汽车使用冬季轮胎，但有保险折扣鼓励使用。因此，安省对冬季轮胎的使用时间，也没有固定法律限制。 一般来说，专家建议在气温连续7天低于 7°C 时安装冬季轮胎，俗称“7-7规则”，具体时间大约在10月底到11月初。 如果你是一位注重道路安全的多伦多司机，那么现在就是安排更换冬季轮胎的最佳时刻。 需要注意的是，安省限制使用防滑钉轮胎。 只允许在北安大略（Parry Sound和Nipissing地区以北）使用。南安大略居民（大多伦多地区等人口密集区）禁止使用防滑钉轮胎。

他刚满13岁多一点，而她则差一点才满12岁。 两人在社交媒体上认识，并约在中学附近见面，最终发生了性接触。事后，他们都对对方说了“我爱你”。 两天后，这名女生指控男生性侵犯，但男生否认了这项指控。 示意图 图源：scitechdaily.com 加拿大的“性同意年龄”法律 随后的审判结果令人意外：这名男生被判无罪。这个案件凸显了加拿大未成年人之间的性行为，以及性同意年龄的法律例外问题。 案件详情包含在今年七月公布、但最近才在网上发布的省级法院裁决书中。根据《青少年刑事司法法》（Youth Criminal Justice Act），法院和事发城市（卑诗省某地）的名称均已被隐去。 加拿大的法定性同意年龄是16岁。不过，任何未满18岁的人都不能同意与处于权力地位或涉及剥削活动的人发生性关系。 为了承认现代生活的现实，加拿大国会制定了同意年龄的例外条款，适用于年龄较大的被告与受害者“年龄相近”的情况。 《刑法》规定： 14岁和15岁的未成年人可以同意与年龄相差不超过五岁的人发生性关系。 12岁和13岁的未成年人可以同意与年龄相差不超过两岁的人发生性关系。 未满12岁的儿童不能同意任何性活动。 然而，在这个卑诗省的案件中，这名男生辩称他以为女生的年龄超过了11岁。 图源：Global News 法官Danny Sudeyko表示，尽管这名女生所指控的“未经同意的性接触”“可能”发生过，但男生的证词“直接坦诚”，再加上短信及其他证据，使得法庭对于性侵犯是否发生存在合理疑点。 至于同意的问题——尽管女生只有11岁，法官最终认定控方未能证明男生知道她未满12岁。而且，他们的年龄足够接近，这使得被告可以辩称他认为她已经大到可以同意。 社交媒体相识与接触细节 根据裁决书，两人于2023年4月底“在社交媒体上认识”，他们就读不同的中学。 男生读七年级，女生读六年级。 法官Sudeyko写道：“除了在社交媒体上有大量‘聊天’之外，[男生和女生]还在他人陪伴下见过几次面，并有一次或两次短暂的独处。” “他们亲吻过。[女生]形容这是一种‘算是约会’，但‘不是真正正式’的关系。” 示意图 图源：vidcdn.123rf.com 2023年5月底，两人在一个社区活动中心和另一栋建筑之间的区域见面。因此，接下来发生的大部分事情都被闭路电视（CCTV）拍了下来。 根据裁决，两人在第一次接触中“亲吻和拥抱”，并且“[男生]还触摸或用嘴唇触碰了[女生]的胸部并摸了她的臀部。” Sudeyko写道：“最初的这次性接触大部分被拍了下来，并且影片在法庭上播放了。”他指出，影片显示女生注意到了摄像头的存在。 “闭路电视也捕捉到了这一发现，[女生]指了指他们上方的摄像头给[男生]看，随后——看起来有些尴尬——他们就离开了。” “强行行为”的争议 第二次接触发生在楼梯间，闭路电视只拍到了一部分，画面显示两人进入、离开，以及“站在楼梯上一起看手机”。 在摄像头拍不到的地方，女生声称男生露出了下体，拉下了她的紧身裤，“将他的下体推或拍打到她暴露的臀部，是皮肤对皮肤的接触。” 法官写道：“[女生]说，除了双方同意的亲吻和拥抱外，[男生]对她的行为是强迫性的。有一次她想离开，但她说男生不让。” “[男生]则说，他没有强迫[女生]进入或留在楼梯间，所有发生的性接触都经过了她的同意。” 根据裁决书，“[男生说女生]在离开时说了‘我爱你’，他也回了‘我爱你’。”女生最初告诉警方情况并非如此，但在交叉盘问中承认了这一点。 事发第二天，女生的朋友暗示男生出轨了，并转发了一段显示他与其他女生在一起的视频。男生否认了这项指控。 再过一天，女生向她的祖母谈论了发生的事情，祖母带她去了警察局。 法官写道：“进行讯问的警官似乎没有考虑到她的年龄以及无法提供同意的能力，而是将重点放在性接触过程中主观同意的问题上。” “（讯问中）没有提到她的年龄，也没有提到她是否告知[男生]她的年龄或年级。然而，当警官问及[男生]的年龄时，[女生]说他‘刚满13岁’。” 相比之下，女生的年龄——以及男生认为她多大——却成为了审判的焦点。 “年龄相近”的例外原则 尽管法官Sudeyko表示，控方未能证明男生“鲁莽或故意不理会[女生]缺乏同意”，但检方仍辩称男生未能采取合理步骤来确定女生的年龄。 男生和女生都没有“直接告知或直接讨论彼此的年龄或年级”，但Sudeyko表示他相信男生声称女生告诉他她已超过11岁的说法。 即便如此，控方仍声称，当投诉人未满12岁时（法律规定中最低的同意年龄），“年龄相近”的例外条款不应适用。 但Sudeyko认为，该法律的制定是为了防止被告与他们“知道或相信是11岁”的人发生性关系。 这不适用于一个“真心”相信他在社交媒体上认识的女生“至少12岁”的13岁男生。

加拿大三年前还将中国称为“具有破坏性的全球力量，如今外交部长阿南德（Anita Anand） 表示，加拿大已将中国视为“在危险世界中的战略伙伴”。 图源：Global News 立场大转弯：从“威胁”到“伙伴” 阿南德周一在接受加通社专访时表示，与中国的战略伙伴关系意味着，双方应超越单一争议事件，避免让个别摩擦影响整体关系，以便加拿大能够更好地推动自身的经济与安全利益。 “如果我们要找到更多合作的空间，就必须先奠定基础，”她说。“任何关系都会有挑战，关键在于保持对话，解决加拿大关切的问题。” 阿南德刚刚结束对中国、印度和新加坡的访问，而新任总理马克·卡尼（Mark Carney） 也将于本周启程，展开他上任后的首次亚洲访问，途经马来西亚、新加坡与韩国。 政策转向：不再强调“对抗”，而是“务实合作” 此行标志着加拿大从2022年印太战略的对华强硬立场转向务实合作。当年，杜鲁多政府的印太战略文件曾将中国定性为“越来越具有破坏性的全球力量”，其利益与价值观“日益偏离加拿大”。 阿南德表示，她目前的目标是在缓解经济压力与坚持安全、人权原则之间寻找平衡：“我们的外交必须更细腻：一方面强调国家安全与公共安全，另一方面建立新的供应链，这才是务实的外交。” 她没有直接提及美国总统特朗普，但暗示其关税政策对加拿大多领域造成冲击，甚至抑制了外资流入，尽管渥太华此前也效仿美国对中国产电动车实施限制。 重新审视中加战略伙伴关系 上周在北京，双方同意重新审视并“更新聚焦” 2005年签署的中加战略伙伴协议，以符合当今现实需要。 阿南德说：“我们的目标是重新校准这段关系，使其更具建设性、更务实。” 图源：Global News 目前两国关系因渥太华跟随美国对中国电动车征税而紧张，北京则以对加拿大油菜籽和海产品加征关税作为回应。 “我们要确保外交政策能够服务于国内经济，”阿南德强调，“中国是全球主要经济体之一，这一点毋庸置疑。” 2024年，中加双边商品贸易总额达1187亿加元，中国是加拿大第二大贸易伙伴，仅次于美国（9244亿加元）。 “务实接触”，但仍存隐忧 阿南德表示，卡尼承诺要打造G7中最强劲的经济体，是加拿大推动贸易多元化的长期战略组成部分。 阿南德说，加拿大的外交政策如今建立在三个支柱上： 强化国防能力， 增强经济韧性， 维护核心价值，如人权与国际规则秩序。 总理卡尼此前也表示，加拿大可在能源、资源与制造业领域与中国“深度接触”，但要设“防火墙”，避开国家安全与隐私风险。 图源：Global News 然而，他在今年4月辩论中曾称中国是“加拿大面临的最大安全威胁”。 亚太基金会副主席Vina Nadjibulla指出，“选择性接触”策略难以操作：“中国不喜欢把问题割裂开来，通常更倾向于将各个议题相互挂钩。” 她认为，将中国称为“战略伙伴”并恢复2005年协议，可能让渥太华难以平衡华盛顿的关切。“我不确定‘战略伙伴关系’是不是最合适的定位。既然重新提出来，就有必要向加拿大民众解释这意味着什么。” 对话恢复、保持“一中政策” 阿南德在北京与中国外长王毅会谈两小时，她称此次交流“前所未有的积极”，双方讨论了网络安全、航空、能源、健康与环保等议题，并邀请王毅访问加拿大。 中国外交部在会后通报中提到，加拿大坚持不承认台湾为独立国家的立场。 阿南德强调，这仍是加拿大的一贯政策：“我们坚持‘一个中国政策’，同时加拿大将继续在全球推动人权与基于规则的国际秩序——这点永远不会改变。”

加拿大廉价航空公司Flair Airlines即将改变我们取消和预订航班的方式，成为北美首家提供机票转售服务的航空公司。 图源： Heather Dunbar/Shutterstock 该项目允许无法乘机的乘客将机票转回给航空公司转售，由Flair与法国科技公司Fairlyne合作开发，计划于12月上线，正值假期出行高峰前夕。 具体操作方式为：如果旅客无法乘坐航班且该航线需求高，Flair可能回购机票并以低价转售座位。这样不仅让乘客能够收回部分费用，也为临时出行者提供更便宜的座位选择。 Flair表示，机票转售计划是其更广泛的“Flair FWD”改革的一部分，该改革承诺在保持低成本定位的同时改善客户体验，这一承诺自六个月前提出。 Flair航空首席执行官Maciej Wilk表示：“自Flair FWD启动以来，我们团队一直在努力倾听客户意见、审查政策，并投资提升旅行体验。” 除了机票转售计划，12月还将推出其他更新。 Flair将在12月3日推出“Flair Express”服务。任何购买随身行李的旅客都可以通过专用通道优先登机，除非行李明显超大，否则无需再将其塞入行李箱。 乘客还将看到Flair推出的新票价套餐，包括Basic、Lite、Plus和Max四种选项，让乘客可更灵活地控制支付内容。 Flair航空的“Flair Vacations”也将于12月上线，由Flair与HBX合作，旅客可同时预订航班与酒店，并配合Flair拓展加勒比和拉美市场。飞往墨西哥城的航班将于10月27日开航，蒙特哥湾航班将于12月14日开航。 部分承诺的改进已经到位。航空公司已推出更快的、重新设计的网站，现托管于亚马逊云服务（AWS），并在值机后向每位乘客发送电子登机牌，加快机场通关速度。 航班延误时，顾客将收到具体说明，而非以往的“运营原因”通用邮件。Flair还在去年10月推出准点保证：航班延误60分钟或以上，将提供60元代金券。今年早些时候，Flair与苹果合作，支持AirTag追踪托运行李。 Flair航空首席商务官Eric Tanner表示：“我们一直是价值型航空公司，但价值不仅是价格，还包括体验感受。新的Flair可靠、透明、以客户为中心。”

加拿大反洗钱监管机构对一家加密货币交易平台开出史上最重罚单。联邦金融交易和报告分析中心（FinTRAC）周三（10月22日）宣布，对总部位于BC省、以“Cryptomus”名义运营的Xeltox企业有限公司（Xeltox Enterprises Ltd.）处以1.7696亿元罚款，创该机构历史最高纪录。罚款原因，是该平台多次未能上报涉嫌严重犯罪的可疑交易。 图片来源：Cryptomus 据本地英文媒体《环球邮报》报道：FinTRAC表示，调查发现，Cryptomus在2024年7月共有1068笔交易未能提交可疑报告。这些交易涉及欺诈所得、儿童性虐待材料贩卖、逃避国际制裁以及勒索软件赎金支付等活动。监管机构称，相关违规“性质极其严重”，构成对加拿大反洗钱体系的重大威胁。 “鉴于这些交易与儿童性剥削、欺诈和恐怖融资等严重犯罪有关，FinTRAC必须采取这一前所未有的执法行动，”该机构主任兼首席执行官萨拉·帕凯（Sarah Paquet）在声明中指出。 这是FinTRAC有史以来最大金额的罚款，远超上月对总部位于塞舌尔的加密货币交易所KuCoin开出的近2000万元罚单。 图片来源：环球邮报 监管报告还发现，Cryptomus在同一时期有1518笔金额超过1万加元的虚拟货币交易未按规定上报，同时缺乏高层批准的合规政策和内部监控程序，涉嫌违反《犯罪所得（洗钱）与恐怖主义融资法》六项规定。 根据加拿大法律，包括银行、赌场、房地产经纪及加密货币交易所等金融服务企业，必须向FinTRAC上报大额或可疑交易，以便该机构向执法部门提供情报线索。 这并非Cryptomus首次遭遇监管处罚。今年5月，BC省证券委员会因怀疑其未遵守注册要求，曾暂时禁止该公司进行证券或衍生品交易及促销活动。是否延长该临时禁令，目前尚未公布。 此案发生之际，加拿大正全面强化反洗钱制度。联邦政府正推动修法，提高罚款上限并限制大额现金交易。财政部长商鹏飞（François-Philippe Champagne）本周宣布，将设立新的金融犯罪机构，由加拿大皇家骑警负责，专门调查复杂的洗钱与网络欺诈案件。

加拿大保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）周三为自己关于加拿大皇家骑警（RCMP）的言论进行辩护，并否认自己说过前总理杜鲁多应入狱。 图源：globalnews “那不是我说的。”他在国会山被问及最近一次YouTube频道采访时表示。 在上周播出的《Northern Perspective》频道采访中，博励治称RCMP高层“可鄙”，并指控该机构替杜鲁多掩盖真相。 他说，“杜鲁多执政时期的许多丑闻本应导致入狱，杜鲁多接受了与政府有业务往来的人提供的免费度假，从而违反了《刑法》。” 博励治在采访中补充道，“如果RCMP履行了职责而不是替他掩盖，他本应被刑事起诉”。 博励治指的是杜鲁多被发现违反利益冲突规则的事件，包括2016年接受阿迦汗私人岛屿度假邀请，以及2019年的SNC-Lavalin事件。 RCMP曾对这两起事件进行调查，但最终没有提出任何指控。 在SNC-Lavalin事件中，道德专员认定杜鲁多违反了《利益冲突法》，因为他试图影响时任司法部长乔迪·威尔逊-雷布尔德（Jody Wilson-Raybould），要求其为这家魁北克工程公司提供延期起诉协议。 RCMP最终认定证据不足，无法提出刑事指控。2023年，现任RCMP总长迈克·杜赫姆（Mike Duheme）表示他同意这一决定。 图源：globalnews 周三，博励治表示，他认为杜鲁多执政期间的一些丑闻应当导致刑事指控。他提到了一项有关政府资助科技基金的腐败指控，但未提及杜鲁多的名字。 他还表示，他对RCMP的批评仅针对前总长布伦达·拉基（Brenda Lucki），这一表态与他办公室周一发表的声明一致。 在与记者的交流中，博励治被问及是否有信心所有保守党议员在当天结束前仍留在党团内。 他回答“有”。 保守党议员当天上午进行了每周党团会议。会议前，一些议员对记者的问题避而不答。 安德鲁·希尔（Andrew Scheer）说，“这个国家正面临五级警报危机——就业、通胀……这才是我们要讨论的事情”。 当被问及是否支持博励治时，保守党议员托德·多尔蒂（Todd Doherty）回答“当然”，并反问记者为何不提失业和阿片危机的问题。 保守党议员安德鲁·劳顿（Andrew Lawton）称，博励治得到了党团支持，并表示这些评论只是“播客里被断章取义的小事”，不值得大惊小怪。 保守党议员迈克尔·巴雷特（Michael Barrett）说，博励治办公室的声明已明确表明他支持RCMP警员。 保守党议员加尼特·吉纽斯（Garnett Genuis）表示，博励治是一位“捍卫制服人员的强有力领袖”，并称他“不必向自由党学习如何支持一线警员”。 保守党议员格雷格·麦克莱恩（Greg McLean）表示，现任总理卡尼的政府应就此前杜鲁多政府的行为进行问责。 自由党、绿党和新民主党本周均呼吁博励治就其RCMP言论公开道歉。 政府党鞭马克·杰雷特森（Mark Gerretsen）周三表示，这些言论“令人羞耻”，显示博励治“不具备领导国家的资格”。 他说，“我认为，加拿大政治中不应出现模仿我们美国邻居所见行为的风气”。

自由党国会领袖Steven MacKinnon表示，反对党在可能触发新一轮联邦大选的问题上表现得“漫不经心”，而他认为，加拿大人并不希望看到再次大选。 图源：globalnews MacKinnon周三发表上述言论时，反对党正在公开列出他们对即将出台的联邦预算的诉求以及是否支持该预算的“红线”。 在少数派政府的情况下，自由党至少需要再获得三张支持票才能通过预算案。预算案被视为信任投票，如果未能通过，议会将解散并重新举行选举——这距离上次选举仅六个多月。 MacKinnon在渥太华自由党党团会议前对记者说，“我们拥有少数议会，但我们相信我们有执政授权”。 “如果必须举行大选，我们将有信心把我们的计划交给人民评判。但我们认为大选没有必要，而且在我看来，反对党在国家前途问题上态度非常非常轻率。” 卡尼总理周三下午与保守党领袖博励治进行了私下会晤，讨论预算事宜。 会后博励治向记者表示，他与卡尼进行了“一次良好的对话”，双方都处于“倾听模式”。 他说，“我表达了自己的看法，我们需要政府降低通胀型税收和赤字”。 博励治补充道：“他没有作出任何承诺，所以我期待看看他会拿出什么方案。” 图源：globalnews 当天晚上，卡尼发表了黄金时段全国讲话，阐述政府预算优先事项——这是他担任总理后的首份预算案，将由财政部长François-Philippe Champagne于11月4日提交。 他强调了扩大非美国出口、促进国内投资与国防支出，以及新的移民计划与减少浪费性开支的措施。 本周早些时候，博励治在致卡尼的信中要求，预算中应包括减税措施，并将联邦赤字控制在420亿元以内。 卡尼已表明赤字将高于杜鲁多政府去年公布的最新预测，而临时议会预算官及私人经济学家均预计支出将使预算进一步恶化。 图源：globalnews 博励治当天早些时候表示，他希望自由党能“改弦更张，做正确的事，让加拿大人能够负担得起生活”。 卡尼在质询时间用法语表示，这将是一份“可负担且雄心勃勃”的预算案。 魁人政团（Bloc Québécois）也提出了对预算的诉求，其中包括六项“关键条件”，以换取该党的支持。这些诉求包括向魁北克人支付8.14亿元，以弥补其他省份获得的联邦碳退税，以及增加医疗转移支付和新的住房援助。 新民主党（NDP）则表示不会支持“紧缩型预算”，尽管卡尼此前曾用该词形容即将出台的预算。该党呼吁预算应包含对工薪家庭的投资。 临时NDP领袖Don Davies周一对记者说：“卡尼先生领导的是少数议会，他必须制定一份能赢得三大反对党之一支持的预算。” MacKinnon周三表示，政府已与所有反对党进行过磋商，现在是否能通过预算取决于他们。 他说，“议会能否继续运作，将取决于反对党是否想举行选举，反对党要作出一个重大决定。我们认为加拿大人并不希望举行大选，他们希望本届议会能继续下去，并希望总理将在11月4日向全国提出的计划得到通过。” 图源：globalnews 在与卡尼会面后，被问及自由党的立场时，博励治表示，加拿大人将根据预算内容以及各党投票态度作出判断。 “我一直试图保持公正，只是要求他兑现自己的承诺。”他说，并补充表示，他与卡尼并未讨论举行新选举的可能性。 根据《环球新闻》上月委托Ipsos进行的一项民调，58%的加拿大人认可卡尼领导下自由党政府的表现，这是该党十年来的最高支持率。 民调还显示，如果当时举行选举，自由党将以43%对39%领先保守党。 Davies和魁人政团领袖Yves-François Blanchet都已与卡尼会面，讨论预算事宜。 MacKinnon当天的措辞与他周二在内阁会议外的评论相似，他当时指责反对党“轻率地玩弄政治游戏，拿国家的未来作赌注”，因为他们暗示不会支持预算。 Blanchet当天晚些时候回应称，他的党派要求并不轻率，而是“明确、坦诚、真诚，且为了魁北克人的利益”。 周三，当被问到是否有信心争取部分议员转向支持自由党时，MacKinnon提及CBC/Radio Canada当天一篇报道，称至少有五名保守党议员对博励治近期关于皇家骑警的言论及整体立场表示不满。 MacKinnon讽刺地说，“也许那五个人中的某一个，会抽空去上个厕所”。

许多加拿大人在本周二收到一条短信，内容涉及针对Rogers的集体诉讼。如果你也收到了，别慌，这不是诈骗！   Lex Group律所的律师David Assor表示：“这是真实的。”   图源：blogTO   魁北克法院已批准一项针对Rogers（旗下还运营Fido和Chatr）的全国性集体诉讼，案件源于2021年4月19日的大规模网络中断。这意味着该案件可以继续进行。   Assor是这起诉讼的首席律师。他和团队指出，许多加拿大人因此次中断遭受了损失：部分人可能因无法使用9-1-1等服务而产生医疗损害；还有一些依赖手机工作的群体（例如外卖司机）可能因此损失收入。   尽管Rogers表示他们已经对受影响客户进行了当天服务损失的补偿，但诉讼仍在推进中。以下是加拿大人需要了解的信息：   收到短信，你需要做什么吗？   很多人收到短信后第一反应：我需要加入集体诉讼吗？   其实不需要。短信中包含一个链接，提供了诉讼的更多信息以及一个可注册获取更新的表格。   律师Assor表示：“注册只是为了通过邮件接收案件更新，不是加入集体诉讼。”   已经受影响的人自动被包含在诉讼中。   如果你想退出，必须在2025年11月23日前提出。留在诉讼中不需要做任何事，也不用支付任何费用。   最终的律师费将由判给的赔偿金覆盖，或者由Rogers支付，具体取决于法院的裁定。   图源：blogTO   你为什么会收到短信？   Assor表示，魁北克高等法院下令Roger 提交受影响的电话号码名单，然后法院指定的管理人向相关号码发送了短信。   你能拿到赔偿吗？   如果集体诉讼成功，有可能获得赔偿。   集体诉讼通知指出，赔偿可能包括“部分服务或订阅费用的返还，以及其他补偿性、精神性和/或惩罚性赔偿。”   Assor建议用户保存相关损失证明（如收据和截图），以便后续索赔。   “赔偿额度可以协商，很难说上限。”   图源：insauga.com   这类集体诉讼通常需要多长时间？   Assor预计案件将持续约2到3年，但每个案件情况不同。   目前，该案件覆盖加拿大全国，但Assor表示Rogers正试图排除某些省份。Rogers对是否限制参与诉讼未作回应。   受影响的用户可在Lex Group网站注册，获取最新案件进展。  

加拿大曼尼托巴省，一位仅25岁的白血病患者Shandi Reann Cook因呼吸困难和咳血前往医院，却被拒之门外，结果回家数小时后死亡......她的家人愤怒又绝望，正在寻求法律追责。   Shandi Reann Cook   事件回顾：医院拒诊，悲剧发生   2025年10月11日，Shandi因出现呼吸困难前往曼尼托巴西部Swan River卫生中心。在候诊室里，她甚至咳出了血。   Shandi的妹妹Naturelle Cook回忆说，医院工作人员检查后告诉她没事，并让她回家。   “我爸爸说我姐姐（回家后）一直在哭，说她很痛，喘不过气来，还一直呕血……”Naturelle说。“我爸爸想叫救护车，但姐姐拒绝了，因为她觉得他们只会再次把她送回家。”   最终，Shandi上床睡觉，但再也没有醒来。   “我爸爸告诉我，他尝试对她进行心肺复苏（CPR），但未能挽回她的生命。这让人非常痛苦，因为她就这样在他身边睡去，却再也醒不过来。”Naturelle说。   Shandi年仅25岁，留下一个5岁的儿子。   图源：CTV   家属寻求法律途径   Naturelle表示，她的家人已对医院采取法律行动。   负责监管医院的Prairie Mountain Health（PMH）卫生局表示，事件正在调查中，但出于隐私原因，不会对患者情况发表评论。   曼尼托巴省卫生部长Uzoma Asagwara本周二也确认，已启动正式审查。   Asagwara在声明中表示：“我希望这次审查是彻底的、富有同情心的、透明的，并且家属能得到关于事件的明确答复。每一位曼尼托巴居民都有权在寻求帮助时获得及时、受尊重的护理。我们的政府认真对待这一责任。我们将密切关注这次审查，以确保吸取教训并采取必要的措施，防止此类悲剧再次发生。”   家属心声：为什么要送她回家？   Naturelle希望这一切根本没有发生，她心中仍有很多疑问。   她痛心地说：“为什么？她当时已经呼吸困难，还告诉医院她在咳血，为什么医院要把她送回家。我不明白，他们为什么要这样做？这将永远是我心中的疑问。”   Naturelle表示，这段时间对她和家人来说都非常艰难。   “如果你的亲人抱怨疼痛或咳血，就要为他们争取权利，”她说。“不要让医院把他们送回家，否则他们可能会遭遇和我姐姐一样的命运。”   她表示，她不会停止寻找答案，直到姐姐的死得到公正处理。  

前两天，多伦多市长邹志蕙宣布10月20日为“排灯节（Diwali Day）”，这是多伦多历史上首次正式设立“排灯节日”。   排灯节是印度教的重要节日，为期五天，一般在每年10月下旬或11月初，每年的具体日期根据印度教农历而定。   此举引发很多民众抱怨，甚至有人嘲讽“印度的Canada Day是什么时候？”就连加拿大的一对印度家庭也因为排灯节崩溃了。   埃德蒙顿消防救援局表示，周一晚间 Mill Woods 地区有人非法燃放烟花，导致邻近房产遭受约 17.5 万加元损失。   图源：CTV   埃德蒙顿警方在声明中表示，三名男子已被控纵火罪，并补充道：“点亮你的家，而非邻居的屋顶。”   目前，三名涉事纵火罪被告的姓名尚未公布。   图源：timesofindia   周一全市消防部门共接到 22 起与烟花相关的投诉，其中出警处理 2 起；周二接到 60 起投诉，出警处理 7 起。   消防局周三在社交媒体上发文称，三起烟花燃放事件引发了 “严重草地火灾”。   埃德蒙顿市上周已向市民提醒无证燃放烟花的相关规定，周二警方进一步呼吁市民安全庆祝排灯节。   自 2023 年起，未经批准持有烟花许可证的燃放行为均属违法。违规燃放烟花者可被处以最高 1 万加元罚款，或面临刑事指控。   埃德蒙顿消防部门指出，Mill Woods 地区这起房屋损失本可避免。   该火灾事件在 Mill Woods 社区的 Facebook 群组中引发热议，众多印度裔居民对此发表了看法。   图源：CTV   当地印度裔居民 Teena Andrews 称，她的房子是两栋起火房屋之一。在详细描述这段令人揪心的经历时，她表示自己和丈夫彻夜未眠，至今仍处于震惊之中。她指出，该区域房屋均为木质结构，在木屋附近燃放烟花极不安全。   图源：timesofindia   “我和丈夫从那以后就没合过眼，身心受创且至今惊魂未定。没错，我是印度人，但今天我却羞于承认这一点。这根本不是什么文化，纯粹是粗心大意和愚蠢之举，”Andrews 写道。“如果你的烟花最终烧毁了别人的家，那庆祝排灯节还有什么意义？其中又何来喜悦与光明可言？” 她还表示，若无法负责任地庆祝节日，那不如干脆不庆祝。   “排灯节是我们最重要的节日”   另一位印度裔居民 Mohit Vig 在公开社区中评论称，烟花与排灯节庆祝活动并无关联。“我是印度人，为自己信仰印度教而自豪。排灯节是我们最重要的节日，但请允许我澄清，烟花与排灯节庆祝毫无关系，” 他写道。   图源：timesofindia  

如果立遗嘱人比其受益人、遗嘱执行人和备选执行人都更为长寿，财产分配会遇到怎样的麻烦？看看安省高等法院怎么判！   安省一位女性于 2016 年去世，享年 91 岁。她在离世前 19 年立下的遗嘱中，指定女儿为唯一受益人。然而，其女儿先于她去世。   由于遗嘱条款存在表述冲突，Frieda Holzgethan 遗产的执行人向法院提起诉讼，请求裁定遗产归属：究竟应由五位姐妹的全部遗产继承人继承，还是仅由唯一比 Frieda 长寿的姐妹 Hilda Oswald（Hilda 于四年后去世）的遗产继承人继承。   安省高等法院于 9 月 19 日就 “Pierce 诉 Oswald 案” 作出判决。   图源：theglobeandmail   1997 年，Frieda 在丈夫去世后立下遗嘱，指定女儿 Magrid 同时担任遗嘱执行人和唯一受益人。   遗嘱中写明，若 Magrid 先于母亲离世，则由 Frieda 的律师担任备选执行人。不幸的是，该律师也先于 Frieda 去世。   Magrid 与 Frieda 的一位家族友人 Mary Pierce 同意担任 Frieda 的遗产执行人 —— 此前，Frieda 居住在奥地利的 10 位侄孙辈均拒绝了这一职务，并认可了这位家族友人的任命。2021 年，Mary 正式成为遗产受托人。   按支系继承 vs. 按人头继承   Frieda 的遗嘱包含一条分配条款：若 Magrid 先于其离世，遗产应 “按支系” 平均分配，五位姐妹各得一份（Magrid 无子女）。   “按支系继承” 指某一类受益人中的每人各得一份遗产，若其中有人先于立遗嘱人去世，其份额由该人的继承人继承；与之相对，“按人头继承” 则规定，仅在立遗嘱人去世时仍在世的受益人可获得遗产份额。   Hilda 的一名子女通过奥地利律师发函主张，由于 Frieda 去世时 Hilda 是其唯一在世的姐妹，Hilda（及其子女）应继承全部遗产 —— 按照这一解读，先于 Frieda 去世的四位姐妹的子女将分文不得。   法院的介入   收到函件后，遗产执行人向法院申请裁定遗产分配方式。包括发函者在内的所有 Frieda 侄孙辈均未委托加拿大律师，也未出庭参与诉讼。   法院认可执行人的主张，认为遗嘱中的相关分配条款存在多种解读可能。   尽管条款明确注明 “按支系继承”，但同时列出了每位姐妹的姓名，并写明 “每人各得一份，完全归其个人支配”。   法官在判决中指出，“该表述虽未明确说明，但可能被解读为‘第一代按人头继承’，即仅在世姐妹可获得遗产剩余部分，其家族分支无权继承”。   推定立遗嘱人的真实意愿   通过分析遗嘱全文，法官认定 Frieda 的真实意愿是让五位姐妹平等受益，包括先于她去世的姐妹的家族分支。   法官表示，尽管分配条款存在表述冲突，但 Frieda 明确使用了 “按支系（per stirpes）” 这一术语，且遗嘱中无任何相反的明确表述，这表明她希望若姐妹先于自己离世，遗产份额可由下一代继承。   法官还指出，遗嘱中包含关于未成年受益人遗产管理的条款 —— 这一内容暗示 Frieda 曾考虑过遗产可能会传递给姐妹的子女。   “若 Frieda 的意愿是按人头将遗产剩余部分分配给姐妹，这些条款便毫无必要且不具任何效力，” 法官表示，“立遗嘱时，所有姐妹均非未成年人。”   最后，法官提及安省遗产法中的 “反失效条款”—— 该条款规定，若指定受益人（特定家族成员）先于立遗嘱人去世且留有配偶或直系后代，其遗产份额不会失效。即便法官认定先于 Frieda 去世的姐妹的遗产份额已失效，依据该条款，最终分配结果仍将一致。   由于五位姐妹的配偶均先于 Frieda 去世，按照 “反失效条款”，Frieda 的遗产仍将以相同方式分配给姐妹的子女。   何时更新遗嘱？   多伦多 Aird & Berlis 律师事务所合伙人 Demetre Vasilounis 建议，人们应每 3-5 年或在重大人生事件（如出生、结婚、死亡）发生时回顾并更新遗嘱。   “随着人类寿命延长，定期规划遗产及无行为能力时的财产安排变得尤为重要，”Vasilounis 表示。   多伦多 de Vries 诉讼律师事务所合伙人 Diane Vieira 对此表示认同。   她指出，在 “Pierce 诉 Oswald 案” 中，遗嘱指定的执行人和备选执行人均先于立遗嘱人去世，这可能是导致遗产管理人任命拖延五年之久的重要原因。   Vasilounis 表示，Frieda 在女儿和律师去世后，本可考虑指定专业信托机构担任遗嘱执行人。   专业信托机构具备处理涉及外籍受益人的复杂遗嘱的专业能力，但立遗嘱人需在其优势与潜在成本之间进行权衡。   Vieira 认为，本案中的遗产执行人明智之处在于，就存在争议且可能引发诉讼的遗产分配问题向法院寻求指导。   “作为遗产执行人，若分配方式不当可能需承担法律责任，而这类问题往往极为复杂，” 她表示，“凭借‘Pierce 诉 Oswald 案’的判决，执行人获得了完全保护 —— 如今她可依据法院指令分配遗产。”  

安省省长福特（Doug Ford）本周三（10月22日）表示，省府斥巨资在美国投放反对关税政策的广告已经引起美国总统特朗普（Donald Trump）的注意，而且“肯定会惹得他不太高兴”。 图片来源：CTV 据本地英文媒体CP24报道：这则广告耗资约7500万元，目前正在美国主要电视网络播出，目标锁定特朗普支持度较高的共和党选区。 广告引用了前美国总统里根（Ronald Reagan）的讲话片段——这位深受共和党人尊崇的领导人当年曾严厉批评关税政策，警告它将引发贸易战并造成失业。 本周三，福特在省议会接受记者采访时说：“我听说总统看到了我们的广告，我敢肯定他不太高兴。” 福特还称：“广告非常真实，因为它的内容出自这个国家最伟大的总统之一之口。坦率地说，这是我见过最有效的广告之一。” 省长强调，此举旨在“把信息传得更远、更广”，让更多美国人了解关税政策对两国经济的损害。 美国总统特朗普则对此做了不到一分钟的简短回应。他说，自己确实看到了这则广告，并理解安省的做法。 特朗普表示，他是在周一晚间在福克斯电视台转播的多伦多蓝鸟队在美国联盟冠军赛中战胜西雅图水手队的比赛期间，看到了安省投放的这则广告。 “我看到现在与我们合作得很好的一些外国国家，投放了‘不要支持关税’的广告。他们在投放广告。我昨晚看到了一则来自加拿大的广告……如果我是加拿大，我也会投放同样的广告。他们实际上在电视上投放了广告，”特朗普说。 然而特朗普认为，“大家都太精明了，不会上当”，而这些广告不会削弱他推行关税的决心。

加拿大工业关系委员会（CIRB）驳回了加拿大邮政工会关于政府复工令违宪的论点。 2024年12月13日，联邦劳工部长史蒂夫·麦金农根据《加拿大劳工法》第107条行使权力，指示加拿大劳工仲裁委员会（CIRB）结束邮政工人罢工，并接管劳资纠纷仲裁。 加拿大邮政工人工会（CUPW）认为，使用第107条强制结束罢工是违宪的，并质疑罢工工人的宪章权利是否受到侵犯。在听证会上，CIRB 裁定罢工权是“必要的”，但“不是绝对的”。 委员会最终得出结论，第107条的适用并不违反《宪章》。委员会还认定，其无权审查部长暂停工人罢工权利的指令。 三人董事会中的一名成员持反对意见。 成员保罗·莫伊斯特 (Paul Moist) 撰写了反对意见并站在工会一边，称部长对劳动法的使用是“最高级别的逆向工程”。 他写道：“第 107 条被用作政治权宜之计的工具，以避免议会程序和公开辩论。” 莫伊斯特认为，委员会不应该被允许发布劳工部长的复工命令，因为它限制或暂停了工人的罢工权利，从而侵犯了他们享有的自由集体谈判的宪章权利。 CUPW 还申请了司法审查，但联邦法院迄今尚未作出裁决。 CIRB在一封电子邮件中表示，该机构已于8月13日（即裁决发布之日）通知了相关各方。裁决书翻译完成后，于周四公开发布。 工会一直谴责政府利用第 107 条作为干预劳资纠纷的工具，称其为工人罢工权利开创了一个危险的先例。 他们认为，自由党政府曾多次使用这一工具来干预罢工，但却阻碍了联邦监管行业的雇主进行有意义的谈判，并削弱了政府结束罢工的能力。 第 107 条自 1984 年起成为该法典的一部分，很少使用，但近年来自由党政府多次援引该条。 最近，使用该代码干预罢工的做法引起了人们的关注，当时的工党部长帕蒂·哈吉杜 (Patty Hajdu) 下令结束刚开始数小时的加拿大航空公司空乘人员罢工，但工会却无视了这一命令。 除了加拿大航空纠纷之外，政府最近在工人与加拿大两家最大的铁路公司、蒙特利尔和温哥华的港口以及加拿大邮政之间的劳工诉讼中使用了该条款。

加拿大卫生部周二确认，加拿大全民牙科保健计划（CDCP）实施近一年后，约有1%的成员被发现并不不符资格或共付金额（co-payment）计算错误。 图源：51记者拍摄   卫生部表示，这一问题源于部分申请者在审核时收入计算出现错误，导致他们被错误地认定为符合资格或共付比例不正确。 目前，约有77000名保险计划下的成员被认定为不符合资格，其中2.8万人截至10月3日已接受过牙科服务。 政府已于10月17日起陆续通知这些民众。 卫生部指出，这些人无需偿还在10月24日前所获得的牙科补助或共付差额。 官方呼吁CDCP成员若尚未注册My Service Canada Account（MSCA），应尽快创建账户，以便及时获取与牙科保险相关的重要通知。 加拿大卫生部在声明中表示：“我们承诺确保所有公共资助项目（如CDCP）在执行过程中保持诚信，严格遵守资格标准，并妥善管理公共资金。” 卫生部同时提醒，加拿大人的资格状态可能会在一个福利周期内发生变化，因此受保成员及牙科服务提供者应在每次就诊或提供服务前，确认患者的最新覆盖情况。 全民牙科保健计划于2023年12月启动，旨在为无保险、面临经济障碍的加拿大居民提供牙科护理服务。 然而，今年7月，加拿大牙医协会曾公开表达担忧，指出该计划存在“缺口”，影响牙医为患者提供及时有效的治疗。 协会还警告，一些雇主可能会因此取消员工原有的牙科福利计划，让员工转而依赖CDCP，造成潜在的制度挤出效应。 截至目前，超过550万加拿大人已纳入该计划，其中超过300万人已接受过牙科服务。 卫生部表示，该计划平均每年可为受益者节省约800加元的牙科费用。 什么是加拿大牙科护理计划（CDCP）？ 该计划于2023年推出，旨在帮助年收入低于9万加元的家庭降低牙科治疗费用。据联邦政府介绍，该计划预计将帮助多达900万没有牙科保险的加拿大人获得必要的牙科护理。 你是否符合加拿大牙科护理计划的资格？ 申请CDCP，必须同时满足以下4项条件： 是加拿大居民 不能通过雇主、学生组织、家庭成员的雇主福利、退休金计划或家庭成员的退休金计划获得牙科保险 已提交报税表 经调整后的家庭净收入（Adjusted Family Net Income）低于9万加元 如果通过省或地区的社会项目已获得牙科保险，只要符合上述所有条件，仍可申请CDCP。 CDCP具体覆盖哪些项目？ CDCP包括以下口腔健康服务： 预防性服务，如洗牙、抛光、封闭剂和氟化处理 诊断性服务，如牙科检查和X光 修复性服务，如补牙 牙周服务，如深层洁治 口腔手术服务，如拔牙 2024年10月起，CDCP还扩展了保障范围，新增项目包括： 专科全面检查 牙冠 根管治疗重修 部分假牙 重大外科手术 中度镇静、深度镇静和全身麻醉 需要注意的是，CDCP不会直接向个人支付牙科护理费用。即使符合资格，患者仍需支付CDCP未覆盖的部分费用。

疫情期间，加拿大房地产火热，无数买家高位上车。多伦多一名华人女子以约130万的价格签约购买了一套新房，还付了近20万定金......结果几年后房价暴跌、利率飙升，交房前她干脆“人间蒸发”。 最后，开发商一纸诉状把她告上了法庭。结局更惨了...... 一场“买了不想要”的交易 根据安省高等法院9月公布的判决书：李女士的“失踪”，直接导致被判违约。不仅19.5万定金被没收，还要倒贴16万。   法庭文件显示，原告Major Weston Homes Limited(简称MW)是一家总部位于大多伦多旺市的开发商。被告李女士(Li，音译)是一位有意向MW购买房屋的买家。   2021年12月7日，李女士与MW公司签署了一份房屋买卖协议(“APS”)，以1.309.990购买一套新房，并按要求支付了19.5万定金。 2024年1月18日左右，MW向李女士发出一封信，通知房子交割日期定为2024年4月12日。 合同明确写明，李女士作为买方，须在15天内聘请律师并提供律师姓名及联系方式，否则视为违约。如果买方未能在交割前至少30天聘请律师，则不仅构成违约，并且等于承认并同意，在这种情况下，卖方的出价将被取消。 从那之后，MW的律师多次发邮件、打电话，催促李女士提供律师信息： 3月28日：第一次催促，要求提供律师联系方式; 4月3日：通知李女士房屋已拿到入住许可; 4月9日：联系李女士之前用过的一家律师事务所，但对方表示知道该交易，但并未受雇于李女士; 4月11日：正式发违约警告信。 直到4月17日，MW的律师仍未收到李女士的任何回复，又发送了一封电子邮件，宣布合同终止、重新挂牌卖房、没收定金，并准备提告索赔。 房子转售亏了33.8万，差价全算她的 这套原本售价1.309.990的新房，后来重新挂牌只卖出971.800.整整亏了33.8万。 扣除19.5万定金后，仍有143.190的差额。 MW最终将李女士告上了法庭，追讨全部差额，还追加索赔： 房产重新上市期间的清洁费$1.776.20; 转售该房产前需缴纳的额外房地产/物业税$2.000; 从违约之日起至转售之日的水电费$3.468.12; 房地产佣金$33.080.93. 法院：买家确实违约 该案件于2025年9月进行审理，李女士没有出庭。 安省法官Kurz J.裁定，李女士确实违反了APS的条款，因此，MW有权终止交易，没收19.5万定金，转售该房产并寻求追回任何损失。 但MW主张的中介佣金被驳回。法官表示：“除了房地产佣金外，每项费用都是合理的并予以批准，总计7.244.32加元。” 法官解释说：“我不同意房地产佣金，据我了解，该佣金按4%收取，如果李女士没有违约而是完成交易，这笔佣金就会被支付。MW的律师声称，房地产佣金是额外损失，而且该公司必须为中止的APS支付这笔费用。在我收到的材料中，我没有看到任何明确的证据证明这一点。” 最终，李女士被判向MW赔偿$150.434.32.具体包括： 转售房价损失$143.190 额外损失$7.244.32 另加法定利息，以及9.000诉讼及动议费用，合计超过16万加元。如果再算上那笔已被没收的19.5万定金，李女士的损失近36万。

太离谱了！ 近日，多伦多大学最“不可告人”的档案被曝光——官方作弊案例库！每一个案例都能让你在“？？？”和“哈哈哈哈”之间疯狂横跳。 不是小道消息，不是吃瓜论坛，都是经过学校官方曝光、走完冗长听证会流程后公开的“精选集”。 今天，就带大家一起围观那些让监考老师瞳孔地震、让编剧甘拜下风的神级作弊名场面。 图源：thevarsity   案例1615：华人小哥雇枪手、打监考 UTSC一名大二学生在数学考试中，被监考发现座位下藏了一部手机（屏幕显示微信聊天界面，对方用中文回复，并发送答案）。 一般人遇到这种事：脸红、慌张、认错。 但这位同学，一边死死抓着手机，一边往门外狂奔，顺带把监考也给拽出了教室。到了走廊，他又给了监考一记“肘击”，然后撒腿就跑。 事后面对审问，该学生最初承认带手机进考场被发现后“太害怕”，才慌不择路。但45分钟后突然改口称，自己其实根本没参加考试，那个打监考的人是他通过TikTok雇来的“替考枪手”，只为获得更高分数。 更绝的是，这不是他第一次作弊。一年前，他还通过微信收答案被抓过。 结局就是，他被学校开除了。 案例567：厕所里的“答案交易” 一名精算系的助教（TA）完美诠释了什么叫“监守自盗”。他向三名学生每人收取1,500加元，提供两次测试的答案。 第一次：他带着学生轮流去厕所，让他们当场背答案。 第二次：他直接在考场里口头报答案，因为那场考试他是唯一的监考。 最终，他因三次无厘头索要期末考答案，成功引起教授怀疑。 东窗事发后，他试图甩锅给学生，教唆他们统一口径说是“自发作弊”。 结果学生反手一个举报，教他做人。 图文无关 案例617：Craigslist悬赏“数学枪手” 当别人在Craigslist找二手车、廉价租房时，一名微积分学生发掘出新用途，他发帖“寻找一位亚洲男生（中国人或韩国人），毕业或就读于多伦多大学，数学好，协助完成3次期中和1次期末考，酬劳1000加元另加奖金”，并附上了自己的手机号。 学校顺着网线…啊不，是电话号码，找到了他。 面对质问，他狡辩说只是“想找个便宜又好沟通的家教”，教授信了，还提醒他下次发广告注意措辞，并推荐了学校的正规辅导资源。 结果第二天的考试，他本人没出现，终究还是雇了枪手代考。 教授一眼识破并上报。 案例 663：面纱下的“陌生人” 某位化学教授注意到，一名学生只有在期中和期末时才戴面纱（niqab），而这也是她发挥“异常出色”的两次考试。 平时测验成绩：24分。 期中戴着面纱：87.5分。 期末再次戴面纱：93分。 教授起疑：她只有大考才“全副武装”，平时成绩也天壤之别。真是越想越不对劲...... 经笔迹专家鉴定：第一次考试和期中、期末的笔迹“完全不是同一个人”，连签名都是拙劣模仿。 案例410：渣男谈两个女友卷GPA 这可能是档案里最离谱的案件。 本案男主角，一位时间管理大师，把作弊发展成一个“邪教”。 他同时交往两位女友（时间线重叠），“操控”她们替他完成了9门课、21次作业。包括但不限于：替他上课、独立完成小组作业、准备演讲。 其中一位女友代写的论文得了60分，还被嫌弃“写得不购好。” 他甚至让两位女友分工合作，完成同一份读书报告的不同部分…... 这年头，渣男不光骗感情，还骗GPA！ 以上所有案例，都不是段子，而是记录在多伦多大学官网的真实事件。有人被开除，有人被禁考，也有人直接毁了自己的人生。 本文仅供娱乐，请勿模仿。毕竟，自己学最多挂科，找枪手可能挂掉人生啊！

一名拥有四个孩子的母亲已被家属确认，正是宾顿枪击案的遇害者。周二安珀警报中提到的一岁女童也是她的孩子。 死者Savannah Kulla。图源：FACEBOOK   家属向CityNews证实，29岁的Savannah Kulla于周二下午在Airport Road与Queen Street附近的停车场被其前伴侣枪杀。 38岁嫌疑人Anthony Deschepper在枪杀Kulla后，绑架了他们一岁的女儿，随后在尼亚加拉地区将女童交给家人。 Reddit上也有网友自称是被枪杀女子的家人，称Deschepper朝Kulla开了6枪，然后带着女童开车逃离，再将女童交给Fort Erie的家人。 图源：Reddit 周三凌晨，Deschepper在尼亚加拉被警方击毙，现场发现一把枪支。安省特别调查组（SIU）已介入调查。 警方还逮捕了一名与Deschepper同行的女性，她目前已被控罪。 Reddit网友称，Deschepper与另一名女子育有其他多名孩子，该女子住在尼亚加拉地区。 图源：Reddit 死者Savannah Kulla的母亲Karen告诉CityNews，她从未想到女儿会遭遇这样的事。“他那么爱她——这让我完全无法理解。那种疯狂的爱……已经变成了痴迷。” Karen表示，女儿最近刚与Deschepper正式分手：“她最近一直对我说，‘我要离开他。’她周末还去见他，只是为了告诉他——这段关系彻底结束了。” 皮尔区警方确认，这起案件属于亲密伴侣关系相关的凶杀案。 Karen含泪说，失去女儿令她现在“情绪崩溃”，只能努力支撑。她称女儿Kulla“是个完美主义者，也是一个最爱自己四个孩子的妈妈。” Kulla的母亲证实，Savannah与Deschepper有一个女儿，另有三个男孩是与她的前夫共同抚养。 她说：“很庆幸他（Deschepper）走了，因为他疯起来时，前夫总是担心那几个男孩的安全。”  

一名前杜兰区警局（Durham Regional Police）的警探，因为被指控卷入一场预售屋（pre-construction home）定金骗局，正面临一宗近$30万加元的民事诉讼。 原告们声称，这名警探在还是警员时，向他们收取了购房定金，但这些钱现在都不翼而飞。 这位前警探名叫Robert Silipo，他是今年六月在安大略省奥沙瓦（Oshawa, Ont.）提交的这起诉讼中，六名被告之一。 五名原告都表示，在2022年的这几笔房屋买卖中，Silipo是他们的主要联系人。诉讼文件还指出，除了收取了现已失踪的$299,440加元定金外，他还促成了他们签署购房协议和办理按揭（mortgages）。 CBC News审阅了Silipo和其中两名原告之间的短信记录。在短信中，Silipo要求原告们在他工作地点——杜兰区警察局中东部分局（Durham’s central-east police division）旁边的停车场见面，以交换购房文件。 杜兰区警察局中东部分局 图源：谷歌地图 原告的律师Alex Henderson说：“他在公共场合，就在他工作单位——警察局附近，与他们见面，我认为这显然给我们的客户提供了某种额外的保证，让他们相信这是一笔正当的房地产交易。” “他是一名警官，他的工作是维护公众信任；我相信这肯定影响了我们客户决定信任他。” 交易地点 警局旁边的停车场 图源：谷歌地图 Silipo通过他的律师Domenic Saverino拒绝了采访请求。Saverino在一封电邮中表示，他的客户否认在此事件中有任何不当行为，并声称他自己也是受害者。针对Silipo的指控尚未在法庭上经过检验，他也没有面临任何刑事指控。 控告Silipo的这些原告，就像CBC News此前报道过的数十位其他买家一样，以为他们是在向一家名叫Paradise Developments的正规开发商，购买低于市场价、且按揭利率较低的预售屋，因此他们将定金付给了“Paradise Development Homes Limited”公司。 但实际上，这家公司与大多伦多地区（GTA）那家正牌的开发商毫无关联，而且无权销售或推销Paradise Developments的房屋，CBC News早在2022年就首先报道了此事。 CBC News报道过的其他买家都没有与Silipo打过交道。他们的协议都涉及了本次诉讼中的另一名被告——Moiz Kunwar。 今年早些时候，Kunwar因涉嫌这起定金骗局，已被控三项欺诈罪和三项通过犯罪获得的财产罪。这些指控源于其他预售屋买家。 Moiz Kunwar 图源：皮尔区警方 今年夏天，皮尔区警局（Peel Regional Police）的一位发言人表示，该局的诈欺调查科仍在继续调查涉及Kunwar的新旧指控，指控他“涉嫌谎称自己是房地产开发公司成员”。 这些刑事指控尚未在法庭上经过检验。 Kunwar尚未对这次最新的民事诉讼提交辩护声明，也未回应本次报道的置评请求。但他此前曾告诉CBC News，他打算为自己辩护，否认所有指控。在另一起诉讼的法庭文件中，Kunwar否认了所有欺诈指控，也否认曾将自己表述为房地产投资者、经纪、开发商或按揭贷款人。 在这起针对Kunwar、Silipo等人的诉讼中，原告们相信他们购买的是位于安大略省皮克灵（Pickering, Ont.）一个正规的Paradise Developments项目中的预售屋。 官网截图 图源：Paradise Developments 他们的索赔陈述书指控Kunwar“欺诈性地将自己表述为Paradise Homes的代表，并伙同Silipo，促成了协议的签署、按揭办理和定金收取。” 然而，Silipo的辩护声明辩称，Kunwar只是要求他担任原告们的“中间人”。Silipo表示，他告诉原告们他只是负责“行政事务”的联络点，关于购房的疑问应该直接找Kunwar解决。 在该法庭文件中，Silipo也否认他引诱了这些购买行为，否认他曾充当促成交易的角色，并否认他从这些交易中获得了“不当得利”（unjustly enriched）。相反，他辩称自己是依赖了Kunwar对他所做的陈述，并且他与Kunwar的往来仅限于他自己购买房屋。 他的辩护声明中还包括对其他被告的交叉索赔（crossclaim），意思是如果法庭判决Silipo必须向原告支付赔偿金，他认为其他被告应该承担这些费用。 CBC News曾询问Silipo和他的律师Saverino，Silipo是否因为他在原告购房交易中的角色而获得了介绍费，以及他自己购买的房子是否交房，或者他是否拿回了自己的定金。Saverino回应称，他的客户将只在法庭程序中提出他的辩护和立场。 原告的律师Henderson告诉CBC News，直到原告们在2024年春季开始担心他们签署的购房协议是否合法时，Silipo才向他们提供了Kunwar的联络信息。 Henderson说：“在那之前，所有的沟通，无论是短信、电邮还是电话，都是在我们的客户和Silipo先生之间进行的。” 原告律师Alex Henderson 图源：MBAA Law Professional Corporation 今年二月，Henderson向Kunwar、Silipo以及那家所谓的“Paradise Development Homes Limited”发出了律师函，要求退回他客户的定金。根据原告的索赔陈述书，最后一份律师函是寄到了原告购房协议上列出的地址。 该地址属于正牌的Paradise Developments公司。 Henderson收到了正牌Paradise公司的回复，信中说，那家名字相似的公司利用了他们的地址在文件中假装是他们发出的文件，但并非如此。 信中还确认，那家公司无权推销或销售Paradise Developments的房屋，而且“涉案人员完全清楚”这些协议中的房屋永远不可能被这些“受害者/买家”所拥有。 原告们都没有拿回他们的定金，他们的律师表示这对他们产生了重大影响。 Henderson说：“我们的一位客户当时希望用其中一处房产来安置他当时身体不适的母亲。” “这对他们来说，不仅仅是经济上，在个人情感上也是毁灭性的打击。”