国际新闻

据报道，悉尼华裔网红Paris Ow Yang再度引发热议——这一次，是因为她在社交媒体上发布的一条动态。  这位21岁的“网黄”以大胆的照片和毫不掩饰的态度闻名。近日，她在Instagram上向自己十多万粉丝发出提问：   “你会选择拿$10000现金，还是和我共度一天？”     短短几分钟内，评论区就被热情刷爆，大多来自男性粉丝，他们的回复从调情到赤裸裸的渴望不等。   “一切取决于‘包括什么’，”有男网友留言道。   “选你！选你！选你！”另一人直言不讳。   Ow Yang似乎非常享受这种互动，还亲自点赞了部分评论。   这位模特早已习惯争议。   2023年，她因在血液酒精浓度超标四倍的情况下驾驶奔驰撞上一辆汽车，被判罚款并接受社区矫正令。   她还曾被法院签发限制令（AVO），禁止她在饮酒或吸毒后12小时内接近两位亲属。   最近，她又被拍到乘坐一辆豪华敞篷车时未系安全带。  

一张百万加元捐款截图，让这位年仅21岁的美国女孩Sophie Rain陷入舆论漩涡。  谁能想到，这个曾经依靠食物券艰难度日的贫困女孩，如今已摇身一变，   成为年收入数千万加元的网络红人，仅用一年时间就彻底改写了自己和家人的命运轨迹。   如今，这位饱受争议的年轻女性，正试图用她积累的财富做一些与众不同的事——帮助那些和她曾经一样，在饥饿边缘挣扎的人们。     2025年夏天，Sophie Rain的慈善之举引发了广泛关注。   她投身于知名公益网红MrBeast发起的“Team Water”募捐活动，并豪爽地承诺捐赠100万加元，用于非洲干旱地区清洁水设施的建设。   这一慷慨大方的举动，瞬间在社交媒体上掀起了轩然大波，支持者与批评者各执一词，争论得不可开交。     然而，这并非Sophie Rain唯一的慈善壮举。   此前，她还将自己一天的全部收入——高达121,116加元——慷慨捐赠给了美国最大的抗饥饿组织“Feeding America”。   她在X上大方晒出了自己的捐款凭证和对方回执，还在推文中带上了一个#GoonForGood（为了好事而lu）的创意标签。   据该组织官方透露，每1加元大约能提供10份餐食。   这意味着，Sophie的这笔捐款理论上能够提供超过120万顿饭，直接惠及大量面临食物短缺困境的人们。     Sophie Rain之所以如此热衷于慈善事业，源于她对贫困和饥饿的深刻切身体会。   她出生于2004年9月22日，在佛罗里达州迈阿密度过了自己的童年时光。在一个虔诚的基督教家庭中长大的她，童年生活并不宽裕。   据《人物》杂志报道，小时候，她的家里常常依赖食物券来维持基本生活，父母为了支付各种账单而苦苦挣扎，靠着微薄的收入勉强支撑着整个家庭。   在开启网络生涯之前，Rain曾在一家餐厅担任服务生，拿着最低工资，过着捉襟见肘的日子。     她曾在接受《人物》杂志专访时，动情地回忆道：“我深知打开冰箱却空空如也的那种绝望感受。”   然而，当她开始在网络上崭露头角，获得关注后，一切开始发生翻天覆地的变化。   2024年11月，Sophie Rain在社交媒体上分享了自己的OnlyFans收入截图，图中显示她在过去一年中竟然赚取了4300万加元。   这一惊人的数字迅速在网络上引发了热议。截至2025年9月，她的总收入已经突破8540万加元大关（约合6.2亿元人民币）。   如果能够保持这样的增长势头，她预计在2025年甚至有望实现1亿加元的收入目标。     这样的收入水平，即便与许多顶级运动员相比也毫不逊色。   正如ESPN NBA分析师Stephen A. Smith所言：“Sophie Rain在OnlyFans上赚的钱，比许多NBA最大牌的球星都要多。”   尽管Sophie Rain的慈善行动赢得了一些人的赞誉，但也引来了不少争议和质疑。   在许多人眼中，OnlyFans这个行业往往与“低俗”“不体面”等负面标签紧密相连。   因此，当从这个行业走出来的人开始做慈善时，就很容易被质疑动机不纯，被扣上“洗白”“炒作”的帽子。     她的捐款行动一经公布，网络上便炸开了锅。   有人称赞她“用实际行动狠狠打脸了那些偏见”，也有人指责她“靠不体面的方式搞慈善，是典型的道德洗白”。   面对这些纷纷扰扰的争议，Sophie Rain的回应简洁而有力：“有人说这很奇怪，有人嘲笑我。   但只要能让120万人吃饱饭，我觉得这一切都是值得的。毕竟，别人的眼光可填不饱任何一个饥饿的肚子。”     对于这次募捐活动的成功，Sophie自己也感到十分意外。   她在接受采访时坦言，最初只是为了庆祝生日而跟粉丝们开的一个“玩笑”，   说可以一边做着他们本来就在做的工作，一边为公益事业筹集资金。没想到，当天的收入远远超出了她的预期。   与此同时，也有不少人对这件事的真实性提出了质疑。   对此，她在推特上晒出了收入和捐款数额的截屏，甚至连捐款回执也一并公布，以这种公开透明的方式回应质疑。     这种做法，让一些人开始重新审视这位充满矛盾和争议的年轻女性。   虽然Feeding America组织尚未公开确认此事，但Sophie自己在推特上发布的截图和详细说明，让许多人选择相信她的善举。   而她对此的态度依然干脆利落：“你可以说这是肮脏的钱，但我捐出的钱还是比你多了一百万。”   如今，Sophie Rain已经拥有了一座价值270万加元的坦帕豪宅，并计划将豪宅所在的20英亩土地打造成一个农场。     然而，她的慈善事业并未因此而停下脚步。有人对她的财富来源指指点点，也有人对她的慈善动机表示怀疑。   但不可否认的是，她实实在在的捐款行为已经发生，并且给那些需要帮助的人们带来了实实在在的改变。   正如她自己所言：“你不需要看起来值得尊敬，才能做出有意义的改变。”   对此你怎么看？  

在多部影片中饰演了漫威漫画角色「鹰眼」的好莱坞演员杰瑞米·雷纳（Jeremy Renner）最近被一名中国女电影制片人指控“骚扰”，卷入舆论风暴 37岁的中国电影制片人周依（Yi Zhou）爆料称，54岁的雷纳在与她合作纪录片《迪士尼编年史》和动画片《星尘未来》期间，向她发送私密照片和色情视频，还醉酒怒吼威胁她，让她害怕到锁在浴室保护自己！周依与雷纳曾合作纪录片和动画电影，她指控雷纳向她发送“私密照片”和色情视频，以试图追求她。周怡在接受《每日邮报》独家采访时称，雷纳在醉酒后大发脾气，让她感到恐惧，后来甚至威胁要“报警（ICE）”。 周依还在周一的Instagram上发布指控，称自己“一直生活在对人身安全的恐惧和巨大痛苦中”。还指责雷纳没有在社交媒体宣传她与他合作的两部电影。她表示，这种行为不仅伤害她个人，也破坏了整个创作团队的努力。 不过，雷纳方面火速反击,并发出律师函，严正否认所有指控，并称双方仅有一次“短暂自愿关系”，之后完全是专业合作。律师函警告，如果周依继续散布“虚假和淫秽谣言”，可能面临巨额赔偿。 信中提到，雷纳同意出现在周依的纪录片《迪士尼编年史》中，两人第一次见面时周怡就向他主动示好。雷纳坚持称，双方仅发生了一次“短暂的自愿关系”。随后，他在8月明确表示不愿再发展任何性关系，并在后续会面中将周依安排在客房以避免进一步亲密行为。律师函还指，周依曾威胁若雷纳不宣传她的作品，就会“公开伤害他”，捏造两人的恋情。周依此前曾在Instagram发布与雷纳一起在内华达州里诺的敞篷车中出行的视频，引发外界猜测他们的关系。 这场好莱坞明星与中国女制片人的“幕后风波”，已经引发网友热议：到底是雷纳“骚扰”，还是导演借机炒作？粉丝们纷纷围观，八卦气氛十足。由于雷纳于2023年1月1日在自家使用除雪机时发生意外身受重伤，幸运的是捡回一条命。为此，网友调侃雷纳又遭一劫。  

前往欧洲的加拿大旅客将被要求透露更多个人资讯，因为当地官员开始推行新的安全入境措施。欧洲国家正在推出边境管理系统，以登记短期停留人士，并从明年下半年开始，许多访客需事先取得电子旅行授权。第一项措施“出入境系统”（Entry/Exit System）旨在透过电子方式登记非欧洲国民的入境、出境及入境拒绝纪录，来现代化29个使用该系统的欧洲国家的边境管理。 该系统预计于4月10日前全面实施，适用于持有短期停留签证的访客，以及包括众多的加拿大人在内、无需签证即可在任何180天内最多停留90天的旅客。该系统使用多种方式，包括电子自助亭，收集脸部影像和指纹以验证身分。官员表示，生物识别资料将有助于判断是否超过允许停留时间，并有助于打击有组织犯罪和恐怖主义。   欧洲边境及海岸警卫署（Frontex）副执行主任萨雷坎诺（ Uku Sarekanno）表示，建立出入境系统是因为欧洲国家长期缺乏对入境、离境及停留人士的集中概览。萨雷坎诺最近访问渥太华与对口单位会面时表示：“在欧洲，若看数据，不定期移民已减少。”“但此议题本身在政治议程上仍占很高位置。”他补充说，这些新措施回应选民关切，并有助建立“对系统的信任”。从明年下半年某时起，第二项措施、即欧洲旅行资讯及授权系统（ETIAS）将生效。此旅行授权将成为免签国民前往30个欧洲国家的入境要求。2016年，渥太华开始要求大多数飞往加拿大的免签访客持有类似文件，即电子旅行授权（Electronic Travel Authorization，ETA）。从明年下半年开始，ETIAS旅行授权可透过线上入口以20欧元购买。18岁以下或70岁以上的申请者等属于免费对象。官员表示，大多数申请将在数分钟内处理完毕，虽有些可能需时较长。萨雷坎诺表示，此旅行授权要求将让欧洲边境官员在旅客登机前提前得知来者何人，能更有效管理风险。ETIAS旅行授权与访客护照连结，有效期最长三年或至护照到期为止，以较早者为准。该文件允许持有人在短期停留期间随意多次进入参与国家。官员提醒，旅行授权并不保证入境，边境人员仍会要求出示护照及其他文件，因此建议旅客在购买机票或预订住宿前申请旅行授权。官员警告，线上诈骗者已试图从尚未存在的ETIAS中获利。萨雷坎诺表示，官员希望新措施最终能为旅客在欧洲边境带来更快、更无缝的体验，并让边境官员腾出手处理其他任务。他说:“但这都需要时间。”。他补充，未来几年“我们将忙于所有实施工作，之后才能在此基础上继续建构。”

据《自然》头条报道，由贺建奎前妻凯西·蒂创立的美国生物技术公司“曼哈顿基因组学”宣称要重启“基因编辑婴儿”。2018年，贺建奎擅自编辑人类胚胎以增强它们艾滋病免疫力，两名基因编辑婴儿随之诞生，贺建奎因“非法行医”被判处三年监禁。此后，多国收紧监管，例如美国FDA不批准基因改造胚胎的临床应用。凯西·蒂此举是要打破禁区吗？贺建奎前妻Cathy Tie创立新公司，重启胚胎基因编辑·新一代的科技反叛者，不再遵循传统科学界的缓慢的研究步伐和共识建立，而是利用社交媒体和商业运作，试图强行将未来拉到眼前。2025年9月7日，加拿大华裔企业家Cathy Tie在视频网站Youtube发布了一则视频。视频中，伴随着专辑《Barbie》（“芭比”）的音乐旋律，Cathy Tie慵懒起床，随后在自家客厅中高调宣布其新公司“曼哈顿基因组学”（Manhattan Genomics）的成立，并直言将重启编辑人类胚胎的计划以创造能抵抗遗传疾病的“超级婴儿”，像“曼哈顿”原子弹计划那样改变历史。这段视频仅有700多次的观看量。然而在11月3日，科学期刊《自然》发布的新闻，将Cathy Tie和她的公司推到了聚光灯下，引起了科学界和商业界的注意。这不是Cathy Tie第一次搅动舆论。今年4月，Cathy Tie宣布与被外媒称为“中国的科学狂人”（Chinese Frankenstein）的贺建奎结婚，旋即又在7月宣布离婚，这段“闪婚闪离”被媒体争相报道。贺建奎在2018年将基因编辑过的婴儿胚胎植入母亲子宫，使其具有对艾滋病的天然抵抗能力，引起轩然大波。2019年，深圳市南山区法院按照非法行医等罪判处其3年有期徒刑。Cathy Tie这一系列操作究竟是推动人类未来的宣言，还是一场精心策划的商业炒作？她的宣言再次将胚胎基因编辑这一议题呈现在公众面前。从“科学狂人”的新娘到“基因曼哈顿计划”Cathy Tie曾被认为是创投圈的“神童”。她18岁时获得亿万富翁Peter Thiel设立的奖学金，随即从多伦多大学退学，创办了自己的第一家基因检测公司。随后，她登上福布斯“30位30岁以下精英榜”，以特立独行的“反叛者”形象在科技圈崭露头角。2023年，她与一名被称为“生物黑客”的艺术家Josie Zayner合作，成立“洛杉矶计划”公司，宣称要创造夜光兔子作为宠物，甚至要为马的胚胎添加角基因来制造“独角兽”。一位曾投资她的风险投资家评价她“极度非凡”，并赞赏她“对社会认可的需求很低，思想和行动常常不落俗套”。真正让她进入全球公众视野的是她与贺建奎的结合。贺建奎在出狱后一直试图重返科学界，他的社交媒体账号起初分享着生活点滴和对基因编辑技术的谨慎承诺，但从2024年底开始却画风突变。一系列配着激昂宣言的自拍和“早上好家人们，今天你编辑了多少胚胎？”（Good morning bitches. How many embryos have you gene edited today?）这类有“梗”的帖子让他的账号迅速走红。事后，贺建奎在回复《麻省理工科技评论》（MIT Review）的邮件中承认，这一切的幕后推手正是Cathy Tie。4月15日，贺建奎宣布成立“Cathy Medicine”公司，继承他编辑人类胚胎的“使命”。三天后，两人宣布结婚，并高调晒出中式婚礼照片。但这场被外界视为行为艺术、商业联盟和爱情故事混合体的“婚姻”，仅仅维持了三个月。据报道，Cathy Tie在7月份便宣布两人已经分手。这段短暂而高调的关系，为Cathy Tie积累了无可比拟的知名度和争议性。她宣布自己成为“曼哈顿计划”的掌舵人，一个试图将科学禁区商业化的“开拓者”。胚胎基因编辑：技术黎明还是伦理深渊？“从技术角度来看，对人类胚胎进行基因编辑来预防疾病是可以实现，尤其是针对那些基因突变导致的遗传性疾病。”华东师范大学生命科学学院、上海市调控生物学重点实验室、医学合成生物学研究中心研究员叶海峰告诉澎湃科技，“但这种技术涉及伦理问题，并且有太多不可控因素。”Cathy Tie在视频中反复强调，她的公司将致力于“治愈疾病”，而非制造“人工设计的婴儿”。“体细胞基因疗法治疗镰状细胞病（一种遗传的血液疾病）的费用是每位患者每剂200万到300万美元。绝大多数美国人都负担不起。这就是我们关注生殖基因疗法的原因……我认为，我们有责任与那些患有可怕疾病的患者讨论，如果他们有机会不将疾病遗传给后代，他们是否想要这个选择。”她所说的“生殖系基因编辑”（即胚胎编辑），与很多已经获批上市的药物所采用的“体细胞基因编辑”有着本质区别。后者只修改患者特定组织（如血液干细胞）的基因，不会遗传给后代。而前者则在生命最初的胚胎阶段进行修改，这意味着所有细胞都将携带这种改变，并且会永久地传递给未来的世世代代。这正是该技术最大的风险所在。现有基因编辑工具可能产生脱靶效应（非预期的基因改变），这会在胚胎发育的关键阶段引发严重的后果。另外，许多遗传病可以通过现有的胚胎植入前遗传学诊断（PGT）技术进行筛查，从而选择健康的胚胎进行移植，这使得直接编辑胚胎的必要性受到质疑。这些也是当年贺建奎受到指控的主要原因。对此，Cathy Tie反驳称，技术已经今非昔比，相比贺建奎使用的传统CRISPR-Cas9技术，更新的“碱基编辑”和“先导编辑”技术更为精准，无需切断DNA双链，从而可以避免传统方法可能导致的染色体剧变。然而，这些新技术本身仍需在胚胎中进行大量研究，没有证据表明它们对胚胎的后续发育会有什么样的影响。另外，科学家们仍然在试图理解复杂的基因调控网络，关闭某几个基因是否真的能够毫无风险地消灭疾病，仍然是未知数。贺建奎事件之后，全球各国加速了对胚胎基因编辑的立法和监管。世界卫生组织（WHO）以及多个国际科学组织明确呼吁，暂停所有将经过基因编辑的胚胎用于临床妊娠的尝试。允许在严格监管下的基础研究，但严禁将其付诸实践，直到其安全性、有效性和伦理问题得到充分解决。绝大多数国家都立法禁止或严格限制以生殖为目的的胚胎基因编辑。Cathy Tie对此不屑一顾，称其为“处理这个复杂问题的懒惰方式”，并认为禁令只会将研究推向监管缺失的地下。“如果你有工具去纠正一个可以传给后代的致病突变，那么做与不做，哪个更符合伦理？我认为，阻止这个突变会更符合伦理……我们不应该因为这项技术尚未成熟就永远不去触碰它。”她说。科技反叛者的商业秀“基因编辑疗法关键看如何编辑，编辑什么，具体解决的是什么问题。”叶海峰告诉澎湃科技，“有时也是博眼球，造势。”Cathy Tie的种种行为，无不透露出一种精心计算的商业逻辑：在当今的创投环境中，争议即流量，流量即资本。从她早年用基因编辑制造发光兔子和独角兽的噱头，到与贺建奎的高调婚姻，再到如今自封“生物科技芭比”并启动“曼哈顿计划”，Cathy Tie通过挑战科学与伦理的边界，将自己塑造成一个敢于“捅破天”的颠覆者形象，从而吸引不同领域中那些偏爱反叛者的风险资本，并已经获得了数百万美元的投资。在她的叙事中，传统的生物伦理学家和科学家是阻碍进步的保守派，而她和她的支持者则是为患者福祉奔走的“普罗米修斯”。Cathy Tie巧妙地将科学界的反对声音描绘成对患者痛苦的漠视，从而占据道德高地。她声称要以透明的方式推进研究，避免重蹈贺建奎的覆辙，更像是一种公关策略，用以消解公众对技术风险的担忧。《麻省理工科技评论》在一篇报道中指出，胚胎基因编辑的商业故事中出现的三个人是三种典型：贺建奎代表“被唾弃的先驱”、Josie Zayner是“行为出格的生物黑客艺术家”，而Cathy Tie则是“深谙媒体之道的企业家”。他们代表了新一代的科技反叛者，不再遵循传统科学界的缓慢的研究步伐和共识建立，而是利用社交媒体和商业运作，试图强行将未来拉到眼前。Cathy Tie的“曼哈顿基因组学”究竟会像她所承诺的那样为人类带来治愈顽疾的福音，还是成为另一个博眼球的商业秀，目前无人能下定论。一般人或许更应该关心的是，在基因编辑技术飞速发展的趋势下，当越来越多的应用从概念变成现实，我们应当如何在希望与风险之间进行抉择。参考文献：1. https://www.nature.com/articles/d41586-025-03554-y2. https://www.thefp.com/p/the-bride-of-chinese-frankenstein-and3. https://www.youtube.com/watch?v=LWCrXJaM7tg