温哥华天空
|
*
5月3日列治文Costco门口汽车轧到人事件
-
[1654] (2025-05-04 15:23:33)
(4)
(0)
|
|
a
为啥不管？C没看见吧
-
[98] (2025-05-04 15:28:26)
(0)
(1)
|
|
a
列治文这个店真不行，停车乱，购物乱
-
[89] (2025-05-04 15:29:03)
(2)
(0)
|
|
a
A 车全责
-
[74] (2025-05-04 15:31:37)
(0)
(0)
|
|
a
教训是： 离机动车远一点！ 坚决不让行人！宁愿停住，也不挪道！
-
[102] (2025-05-04 15:39:39)
(2)
(0)
|
|
a
你可以报ICBC， 上传录像。A或许不知道发生了什么/经过？
-
[81] (2025-05-04 15:46:30)
(4)
(0)
|
|
a
驾车跟行人几乎同时并排走到有人行横道的地方 行人两人牵着狗说着话 停也没停 立马转身往人行横道走 就要过马路 同时狗已经窜下马路伢子 吓得我立即紧急停车 还好速...
-
[73] (2025-05-04 15:57:45)
(2)
(0)
|
b
此时应该是你的责任。如果人行横道端口有人，除非他们有明确不过马路的信号，否则你要假设他们要过马路，应该采取- [65] (2025-05-04 16:07:12) (2) (0)
此时应该是你的责任。如果人行横道端口有人，除非他们有明确不过马路的信号，否则你要假设他们要过马路，应该采取
|
|
a
B 突然变道，应该是B的责任。但如果没有人证，那就只好A倒霉，来承担全部责任了。C 此时不跑等什么？来指证是B 自己的责任？从传统的劫富济贫的角度，好像也应该让...
-
[91] (2025-05-04 16:03:38)
(1)
(0)
|
|
b
B可能比A富有得多
-
[67] (2025-05-04 16:20:24)
(0)
(0)
|
|
a
B突然把脚伸A前进的车轮底下也可以赖A吗？ICBC估计会断各自50%责即双方都有责任。即使100% A责，除了赔B的误工费和理疗费（治疗反正也公费），不会有其它...
-
[74] (2025-05-04 16:17:04)
(1)
(0)
|
|
a
A 100% 责任
-
[84] (2025-05-04 17:00:44)
(0)
(0)
|
|
b
如果离开1米远就压到逆行车道了怎么办？
-
[81] (2025-05-04 17:09:54)
(1)
(0)
|
|
c
那也是要离开行人,预防驾驶
-
[73] (2025-05-04 19:27:33)
(0)
(0)
|
|
c
等在后面
-
[73] (2025-05-04 19:28:10)
(0)
(0)
|
|
b
你确定交规有这条吗？
-
[71] (2025-05-04 20:33:04)
(0)
(0)
|
|
a
rmd = 路口虎口
-
[71] (2025-05-05 12:27:18)
(0)
(0)
|
