加国新闻

近日，居住在密西沙加的女子突然收到天然气公司Enbridge的天价账单7,430元，她说自己吓得差点晕倒。 Ingrid Raudsepp说，当她在 12 月份收到 Enbridge Gas的新账单时，简直不敢相信自己的眼睛，账单告显示她在过去 12 个月里欠下了高达 7,430.06 加元的欠款。 Raudsepp她说自己总是按时支付天然气账单——每月大约 122元。  Raudsepp 告诉CBC新闻：“我绝对认为有错误，一定是出了什么问题。一定是计算错误。”  “那是 12 月 20 日，圣诞节前五天。我差点晕倒。”  失业的 Raudsepp 说，Enbridge 告诉她，该公司一直依靠估算来计算她的账单，而不是真实的数字，新账单是为了纠正之前的低估。  应该有一个提醒 Enbridge 受安省能源委员会 (OEB) 监管。2021 年，OEB 启动了一项审查，以应对与抄表和预估账单等问题相关的客户投诉增加——大额“补缴”账单被认为是问题之一。 OEB 发现Enbridge不符合某些客户服务要求。 Enbridge应该至少每两个月抄一次表。 2022 年 9 月，OEB 表示已接受 Enbridge 的自愿合规保证，该公司在其中制定了计划并致力于解决这些问题。Enbridge 还被要求支付 250,000 元的罚款。  Raudsepp 说她从来没有意识到 Enbridge 一直依靠估算收费。  “老实说，我真的不明白这个过程。我只是按照我应该的方式每月支付账单，”她说。  在12月收到令人惊讶的账单后，Raudsepp与Enbridge的一位主管交谈，后者给了她300加元的信用额度。Raudsepp说这个方案是不可接受的。 一月份，她联系了OEB，董事会将她的投诉发送给了Enbridge的监察员。在本月发给Raudsepp的电子邮件中，监察员办公室的一名成员道歉，并提供了两年的还款计划，但没有提出减少超过300元信用额度的欠款总额。 这名工作人员说，公司之所以依赖估计是由于Raudsepp的房子大门紧锁，因此无法查看气表读数。 Raudsepp说，她的家人2018年在后院建了一个游泳池时加装了大门。她说她不记得Enbridge曾经通知过她这个问题。” 她说应该有一个事先警告。 Raudsepp 说：“我在家，我的老伴也退休了。他们不能读表真的没有任何借口。”  公共利益倡导中心的执行董事兼总法律顾问约翰劳福德说，Enbridge 在某些情况下被允许依赖估算，但公司等待这么长时间来纠正账单是不合理的。 劳福德说：“我认为，最后收到巨额账单是不公平的，特别是已经让人们相信估算的读数是准确的。”  除了向 OEB 投诉并试图与 Enbridge 讲道理外，约翰劳福德表示像 Raudsepp 这样的客户可以尝试去小额法庭索赔。  Enbridge回应，缺少人手是部分原因 Enbridge告诉CBC，没有人可以接受采访。但在一封电子邮件中，媒体公关经理安德里亚·斯塔斯 (Andrea Stass) 表示，该公司“努力每隔一个月读取一次客户的电表”，但由于各种原因，包括人员配置方面，这在过去几年一直是一个挑战。 斯塔斯说 Enbridge 正在采取措施减少依赖估算的频率。她还说，在公司无法读表的情况下，它会通过电子邮件通知客户，如果可能的话，会在他们家门口留下通知。 Raudsepp 说她不记得 Enbridge这么做过。她说她承受着极大的压力，因为她试图弄清楚如何处理她的账单，但她并没有停止抗争。（图Raudsepp提供）

　　居住在加拿大蒙特利尔的一名消防员，于本月初在Fleury Hospital接受了手术。 　　手术后，这名病人在尚未从麻醉中恢复的情况下，被医院护工(orderly)运错楼层。 　　他在无人看管以及没有任何医疗救助的情况下，被留在空无一人的房间数小时。直到半夜，从麻醉中醒来，多方求救后才离开医院。 　　据悉，这名消防员本应在手术后被送往八楼过夜观察，然而护工却错误地将他带到了三楼，这一层楼是用于做日间手术的，在夜间会被关闭。 　　而据消息人士透露，在该消防员被遗弃的期间，护工还看到走廊上有人走动，后来此人被证实是一名维修工。维修工也没有注意到这名消防员，并且在离开时关闭了该楼层的大门。 　　荒诞的是，消防员手术后的几个小时候，医务人员都没有注意到这个病人失踪了，直到凌晨1点左右，在八楼焦急等待的妻子向医务人员提出疑问，医务人员才前往查看。 　　一名协调员去了手术室，在那里没有找到病人。尽管如此，据报道，医院始终没有激活黄色代码(code yellow)来寻找失踪的病人。 　　又过了两个小时后，凌晨3点左右，消防员终于从麻醉中恢复过来，他醒来时周围空无一人。他的身边没有手机，于是不得不穿着手术服，鼓起全身力气走去了护士站，然而那里也没有人。 　　接着，他拿起护士站的电话打给了安保部门，但是电话却被安保部门挂掉了。 　　最终，他打电话给自己的妻子，才得以离开这个楼层。随后，他拒绝了医院的后续治疗，坚持出院。出院前，医院给他进行了生命体征和疼痛的评估。 　　蒙特利尔卫生当局(Hospital and health authority)的工作人员表示，这起事件引发了人们对于医院护理质量的担忧。 　　一些不愿透露姓名的人士表示：“每个人都感到非常震惊，这件事本不应该发生。”甚至有人表示：“很幸运他挺过来了，碰上这事他死100次都有可能(He could have died 100 times)。” 　　地区卫生当局CIUSSS du Nord-de-l'Ile-de-Montréal证实了这起事件，目前尚不清楚这位消防员接受了何种手术，CIUSSS表示是和上半身有关的手术。 　　病患倡导者Paul Brunet表示：“很难相信，一旦入院、挂号、手术后，患者就被遗弃了，就好像这之后他不存在一样。让人不寒而栗。” 　　魁北克省卫生厅长Christian Dubé在一份声明中表示，该事件“令人无法接受”，“永远不应该发生。” 　　目前CIUSSS正在与病人合作调查此次事件，对于该事件中的所有员工和管理人员都进行了调查。

将近一半的加拿大人表示，抵押贷款欺诈在加拿大很常见，而有相当一部分人承认为了获取抵押贷款为夸大收入或谎报工作是可以接受的。   图源：BNN 这些是由Leger为BNN Bloomberg和RATESDOTCA进行的最新调查的结果。该调查于2月中旬发送给受访者，共调查了1,521名18岁以上的加拿大人。   抵押贷款欺诈有多种形式——包括伪造收入、谎报兼职或合同职位，谎报首付来源包括全职工作和虚假陈述来源，以及其他谎言或遗漏。   调查发现，虽然70%的加拿大人表示人为办理抵押贷款夸大收入是绝对不能接受的，但仍有17%的受访者表示可以接受。   更多的加拿大人（18%）表示，为了获得抵押贷款而谎报自己的就业情况是可以接受的。  47%的受访者表示他们认为抵押贷款欺诈比较常见，而12%的受访者表示他们认为这很常见。只有5%的人表示他们认为这种情况非常罕见。   近年来，加拿大的抵押贷款欺诈一直是一个日益严重的问题。Equifax表示，自2013年以来，抵押贷款欺诈案件增加了52%。   图源：BNN 毫无疑问，全国范围内极度难以负担的住房市场加剧了这个问题。RBC表示，到2022年底，普通家庭需要花费其收入的62.7%来支付购房成本。这是有记录以来最糟糕的水平。在温哥华和多伦多等一些城市，这些数字分别攀升至收入的95.8%和85.2%，令人震惊。  高额付款是由于过去一年利率大幅上升，这足以抵消价格下跌。加拿大央行隔夜贷款利率从2022年初的接近于零上升至1月25日的4.5%。   与此同时，全国的房价在那段时间都在下跌。加拿大房地产协会显示，2023年1月，加拿大的平均房价为612,204加元，与一年前相比下降了18.3%。  

加拿大财政部长方慧兰（Chrystia Freeland）提出了对加拿大第一财富银行（Wealth One Bank of Canada）的国家安全担忧。   图自路透社 《环球邮报》的最新报道称，据两位消息人士透露，方慧兰不但提出了上述警告，她还在去年底发给这3名华裔股东的一封信中，提到他们面临来自其它加拿大金融机构的指控，称他们参与了洗钱活动。 加拿大第一财富银行于2016年开业，据称是加拿大本土第一家也是唯一一家专注于帮助华人社区兴盛发展的联邦一级特许银行。 据消息人士称，自2021年以来，总部位于多伦多的第一财富银行和主要股东一直被加拿大有关机构的调查，最近还被联邦财政部负责国家安全的官员调查。《环球邮邮》的文章没透露消息来源的身份，据称是为了保护他们免遭《信息安全法》的起诉。 第一财富银行由盛林金融集团有限公司总裁咸生林（Shenglin Xian）、房地产开发商陈茂华（Mao Hua(Morris)Chen）和杂货店巨头欧阳元森（Yuansheng Ou Yang）三位华人共同创立。在收到方慧兰来信后不久，这3人已于去年12月分别辞去了该银行董事会的职务，咸生林也辞去了董事会副主席职务。 《环球邮报》的报道称，根据最近已从第一财富银行网站上删除的信息中可知，咸生林和欧阳元森在中国拥有巨额财产和投资。该银行于2016年被批准为Schedule 1国内银行，可以处理存款及提供抵押贷款。在2021年的一份新闻公告中，第一财富银行自称已成长为一家“拥有超过4亿元资产”的金融机构。该银行的初始投资为5000万元。 据报，加拿大财长方慧兰在信中说，政府相信“你们可能参与了有关的金融活动，该活动被其它受监管机构合理地评估为与洗钱有关”。财长的信还为第一财富银行的3位股东提供了一个机会，来回应联邦政府的相关担忧。 其中一位消息人士称，政府准备撤销该银行的牌照，但如果咸生林等3人愿意出售他们所有的第一财富银行股份或大幅减持股份，政府可能不会采取进一步行动。目前尚不清楚这些股东最后的决定。 另据《环球邮报》在2016年5月的报道称，咸生林和其他32名企业高管曾参加了联邦自由党的私人筹款活动，总理特鲁多是活动主宾。当时，咸生林正在等第一财富银行的业务牌照审批。出席那次筹款活动的还有中国亿万富翁张斌（Zhang Bin），之后，张斌和一名合伙人向皮埃尔·埃利奥特·特鲁多（Pierre Elliott Trudeau）基金会和蒙特利尔大学法学院捐赠了100万元。老特鲁多从该学院毕业，后来也在那教书。该学院获得75万元的奖学金和助学金，用于资助加拿大学生访问中国。特鲁多基金会获得20万元，剩下的5万元用于资助老特鲁多的雕像。 另有媒体披露，3名主要发起人之一是加拿大东部某位华裔国会议员的姐夫，但目前当事人没有出面证实。

近日，安省一名男子因为保护自己的家，开枪打死一名闯入者而面临谋杀指控。但是新斯科舍省一名男子在另一宗类似的案件中却没有受到指控。这就提出了一个棘手的问题：加拿大人能在多大程度上保护自己和财产不受攻击，并避免刑事指控。 以下是《国家邮报》记者Tom Blackwell的分析报道： 从表面上看，这两起案件几乎相同，都是房屋的住户对入侵者做出了致命的暴力反应。 上月发生在哈利法克斯的案件中，房主刺死了一名闯入者，被认为是自卫行为，免予被起诉。 但在Milton发生的案件中，22岁的Ali Mian被控二级谋杀，事发时他的家被4名男子试图闯入，其中至少一人携带枪支。 Mian的律师说：“他不应该因为保护母亲而被指控谋杀。” 而荷顿区警局在一份声明中说：“警方相信，对于此案，二级谋杀的指控是合适的。” 报道称，全国各地有一系列此类案件，结局截然不同：一些人受到严重指控，甚至被判入狱，另一些人则没有受到指控或被判无罪。 差异最终归结于检控官如何将事实适用于《刑法》的自卫规则。刑法第34条和第35条规定，如果某人的行为是对武力威胁或实际使用武力的“合理”反应，或者是为了阻止某人未经许可进入或破坏财产，那么他就没有犯罪。 刑法还列出判定该行为是否合理的几个因素，包括是否有其他应对袭击的方法，是否有人持有武器，以及双方之前是否有过冲突。 但专家表示，做决定并不容易。 约克大学Osgoode Hall法学院的刑法教授Lisa Dufraimont说：“毫无疑问，最终要对何种程度的武力是合理的做出非常困难的判断。” “我们做的是在遭受某种攻击的人的安全，与可能被枪击的人的安全之间取得平衡……我们不想低估其中任何一个生命的价值。” 加拿大人什么时候可以使用武力自卫？ Global News的另一则报道称，加拿大有三个严格的标准，规定了加拿大人可以在不面临入狱的情况下，如何以及何时保护自己、他人或自己的财产。 刑事律师Solomon Friedman说：“首先需要的是对即将到来的死亡或他人严重身体伤害的合理恐惧。” 换句话说，一个人必须有合理的恐惧，担心自己或周围的人会被杀害或严重受伤。如果不是这样，你就不能使用致命武力来保护自己。 《刑法》中的自卫部分随后询问，所使用的武力是否“出于”保护自己或他人“不使用或威胁使用武力”的“目的”。 第三是使用武力的合理性。Solomon Friedman说：“这就是事情变得复杂的地方。因为你如何判断你的行为是否合理？” 什么是“合理”武力？ Friedman说，有“一系列因素”确定自卫行为是否合理。这些因素包括但不限于: 武力或威胁的性质； 即将使用武力的程度，以及是否有其他可用手段对可能使用武力作出反应； 此人在事件中的角色； 是否有任何一方使用或威胁使用武器； 事件当事人的身型、年龄、性别和身体能力； 事件各方之间任何关系的性质、持续时间和历史，包括任何先前使用或威胁使用武力的情况，以及这种武力或威胁的性质； 事件各方之间的任何互动或沟通历史； 当事人对使用或威胁使用武力的反应的性质和相称性； 所犯下的行为是否是对该人明知合法而使用或威胁使用武力的回应。 安省刑事律师协会主席Daniel Brown说，警方和检控官有时会在这个问题上做出正确的决定。 Brown曾代理的当事人遭一名男子闯入家中并进入他岳母睡觉的卧室，在对峙和扭打中，当事人刺伤了该男子。窃贼甚至向安省政府申请犯罪受害者赔偿。但是检控官终撤销了对房主的指控。 而在Milton的案子中，警方称一群人被认为“打算抢劫”，当他们进入房子时，一名住户对他们开了数枪。 警方起诉Mian的同时，还逮捕了其中一名闯入者，指控他非法闯入和未经授权使用枪支，并搜寻另外三名逃跑的嫌疑人。 警方在声明中表示：“与枪击有关的指控……是严重的，反映了凶案和法医调查人员收集的证据。”警方拒绝提供更多细节。 Mian的律师Jag Virk在一份声明中说，他的当事人向袭击他单身母亲的入侵者开枪。律师说，Mian是一名注册持枪者，并向一名持枪男子开枪。 “他的意图不是杀死闯入者，他只向他开了一枪。” 刑法教授Dufraimont说，确实有一些因素指向自卫，包括其中一名窃贼有枪。但还需要更多关于不同意见的信息，才能确定枪手的行为是否正当。 在哈利法克斯的案件中，两名男子试图闯入一户人家，遭到一名住户要求离开。该市警方当时表示，一名男子被刺死，但根据警方收集的证据，没有提出指控。 还有一个案子发生在安省汉密尔顿，结果却截然不同。Peter Khill开枪打死一名似乎在偷他的车的男子，最初陪审团裁定他无罪，但是安省上诉法院推翻了这一判决，最高法院维持了有罪裁决，并称初审法官没有指示陪审员，必须考虑屋主在事件中的角色，这是刑法中列出考虑的因素之一。在今年1月的二审中，另一个陪审团判定Khill犯有过失杀人罪。法庭将于4月以过失杀人罪对他量刑。 刑法教授Dufraimont说，许多法律学者实际上对《刑法》的自卫部分感到担忧，认为它太“开放”了。但是考虑到许多不同的因素和事实可能会影响某人是否采取自卫行动，她认为这可以是非常清楚的。 刑事律师协会的Brown对此表示同意，但他指出，对于那些面临人身或财产威胁的人来说，这可能只是一种冷冰冰的安慰。 “没有人会在采取行动之前求助于刑法并审查这些因素。” 他说，美国一些州实施不退让法，允许在某些情况下对闯入民宅的人使用致命武力，而加拿大法律中没有这样的规定。