本地新闻

■温哥华市住宅租金冠全国。加通社资料图片 从其他省份迁居到西岸的人口，给卑诗省本已紧张的住房供应带来了更大的压力，租金更进一步上涨到难以负担的程度。新发布的全国城市租金排名显示，温哥华和维多利亚市租房者需支付的平均每月租金，在过去4个月内增加了24%以上。 UBC护理专业的学生凯里（Jett Carey）在加拿大广播公司（CBC）的访问中说，由于租金上涨和供应不足，他在过去的4年中，不得不一次又一次地从一处合租房搬往另一处，基本上一年搬家一到两次，而且居住空间越来越小。 凯里现在居住的独立屋，签约的租户是4个人，却塞进了7个室友，每个室友每月支付800元，而这也是他唯一负担得起的租房方法。凯里认为，以这个价位来看，自己与温哥华市的其他租房者相比，还算是幸运的。 根据周五发布的新租金统计数据，UBC附近一卧房的平均月租金超过1,600元，两卧房单位接近2,700元。温哥华仍然是全加拿大租金最高的城市，一卧房月租超过2,200元。相比之下，卡加利一卧房单位平均月租金近1,300元，两卧房为1,500元。 卑诗省住房租金急剧上涨的原因，除房屋供应仍然稀缺外，还因更多从其他地方迁入的人口因素影响。数据显示，上个财政季度，有1.8万人从其他国家搬迁到卑诗省，还有5,000人从加拿大其他省份迁入，尤以亚省和安省居多。 住宅挂牌量新低令问题更严重 卑诗省兼专责房屋厅长的律政厅长尹大卫（David Eby）指，“这些数据显示了过去30年来卑诗省最大规模的人口迁入，与此同时，我们的住宅挂牌数量也达到了30年来的最低水平。此外，卑诗省大部分主要城市的住宅空置率低于1%，令问题变得更加严重。” House Hunt的住房数据专家斯帕尔特霍尔兹（Leo Spaldeholz）认为，增加单户住宅社区的密度是解决方案，但这种方法在这些社区的现有居民当中，也经常会引起极大的争议。他说：“我们必须接受的现实是，变化是不可避免的。如果我们提前做好规划，并在整个地区均衡地分配，我们就能够在创建更可负担、更具包容性的社区方面做得更好。” Rentals.ca的内容总监丹尼森（Paul Danison）指出，这种所谓的“包容性分区”，即在曾经指定建造一个住房单位的地块上，建造更多的双拼、三拼和多单位住宅。 丹尼森称，对学生来说，除非有来自父母的资金支持，否则租房非常困难，他们将不得不接纳更多的室友，去找更多的地库单位，或寻找合住的环境。这是一个真正需要解决的问题，省政府必须采取行动。 尹大卫指出，卑诗省政府正在考虑修改立法，克服未尽快批准可负担住房项目城市的阻力。省政府也在借鉴其他国家的经验，例如新西兰已禁止在其主要城市进行单户住宅分区。

因应卑诗省民持续的积极行动，令疫苗接种创下纪录水平，加上新型冠状病毒(COVID19)病例和住院人数继续下降，省首席卫生官 Bonnie Henry 宣布解除部分公共卫生命令。   由 3 月 11 日起，卑诗省将会取消室内口罩令，并放宽对长期护理院舍访客、宗教聚会，以及儿童 和青少年宿营营地的限制。今天的宣告同时是为 4 月 8 日解除其他防疫限制铺路——包括要求出 示卑诗疫苗卡(BC Vaccine Card)的接种疫苗证明。    卫生厅长狄德安 (Adrian Dix) 说：“过去两年，卑诗省民一直作出重大的牺牲，努力紧守岗位，遵 守 Henry 医生的建议和指引。卑诗省民的决心，加上我们实施的公共卫生命令，令到本省录得高 水平的疫苗接种率，感染率亦在下降。因此，我们现在能够解除更多限制，并让卑诗省继续向前 迈进。”  由 2022 年 3 月 11 日凌晨 12 时 01 分起，公共卫生命令将会更新如下：  • 口罩令：进入室内公共场所时可选择性地佩戴口罩。省民可以根据个人选择继续佩戴口 罩。 o 个别企业和组织可以选择继续要求人们在进入其场所时佩戴口罩。  • 宗教聚会与活动：不再要求宗教团体根据疫苗接种状况限制出席人数。  • 不再根据工作场所安全命令，要求员工在室内公用区佩戴口罩。僱主可以基于营运理由或 在某些情况下，选择继续要求员工佩戴口罩。  • 儿童与青少年宿营营地的要求：举办宿营活动时不再需要向医疗卫生官员提交新冠病毒安 全计划。  • 鼓励民众在乘搭公共交通和卑诗渡轮时继续佩戴口罩，但公共卫生命令不再强制要求戴口 罩。  本省同时更新对长期护理院舍的公共卫生命令。由 3 月 18 日起，只要访客完全接种疫苗并接受筛 查，长期护理设施的访客人数将不再受到限制。部分设施将可提早实施相关更新措施，访客应向 地区护理院舍联络查询。  卑诗首席卫生官 Bonnie Henry 医生说：“疫苗是我们对长期护理院舍防疫管控的主要工具，民众 积极接种疫苗，为全省创造强大的免疫力和保护带来重大的效应。当仍处于这个过渡期和解除限 制后，我们鼓励民众继续尊重身边其他人的选择。”  省府正在调整新冠病毒防疫指引，建议在学校春假复课后，幼儿园至第 12 年级(K-12)的学生毋须 再配戴口罩。春假复课的日期按不同校区而异。同样地，公共卫生部门正在与託儿服务业界合 作，检讨相关卫生指引。无论如何，政府支持学生和教职员按照个人选择和风险评估，自行选择 是否继续佩戴口罩和使用其他防护装备。  省首席卫生官及卑诗疾病控制中心(BCCDC)对有关数据进行持续和详细审查研究后，决定解除相关 卫生命令。这包括上个月的每週住院人数大幅减少(由 877 人下跌至 391 人)，以及接受深切治疗 的病人人数下降 34%(由 121 人减少至 80 人)。  除了在 3 月 11 日解除部分限制之外，由 4 月 8 日凌晨 12 时 01 分开始，公共卫生命令还有以下更 新：  • 在参加非必要活动、使用非必要服务，以及进行非必要业务时，民众不再需要出示卑诗疫 苗卡的疫苗接种证明。 o 个别企业和组织可以选择继续要求人们在进入其场所时提供卑诗疫苗卡证明。  • 取消其馀工作场所安全命令规定，这意味著企业正在逐步回复至采用传染病计划，以降低 所有传染病的传播风险。  • 取消根据《大专院校住宿预防新冠病毒命令》，要求居住在宿舍的学生完全接种疫苗。  疫苗接种仍然是预防新冠病毒重症的主要防疫方法。截至 2022 年 3 月 10 日为止，卑诗省佔 93.3% (4,322,690 人) 符合条件的 12 岁及以上人士接种了第一剂新冠疫苗，90.7% (4,204,895 人) 接 种了第二剂，接种了第三剂则佔 55.7% (2,580,562 人)。  本省将会增加快速抗原检测的供应，帮助人们在家中监测和处理只有轻微徵状的新冠病毒感染。 省府、省首席卫生官及卑诗省疾病控制中心将会继续监测并提供卑诗省新冠病毒疫情的最新信 息。 未来几週内，政府将会公布有关更新信息由目前每日汇报改为每週的详情。

　　网上流传列治文周四发生肇事逃逸的车祸。 　　网上有传列治文周六(19日)发生肇事逃逸的车祸，指一名途人在列治文“食街” Alexandra 遭一辆车撞倒，而司机被指没有停车查看伤者，伤者更被辗过。附近餐馆店员证实当时的确有发生意外，中午时分有不少警员在场。   　　据自称是受害人家属的网民在社交媒体上指称，自己的阿姨于周四中午11时59分，列治文Alexander Rd.夹Kwantlen St.的路口，被一辆汽车撞伤，伤势严重，所以希望透过在网上分享本次车祸，寻找目击案发经过的民众。   　　该名网民表示，受害阿姨的2到8条肋骨全部断裂，导致肺部功能受损，初步已接受第一次手术，伤势还算稳定。 　　自称为亲属的网民在分享医院图片，并表示受害人多处骨折。(网上图片) 　　网民又补充，透过与好心人和警方交流后，家属了解到受害人当时应该是走路上班，但在事发路口过马路时，遭一辆想要左转的车辆撞倒，受害人被撞倒后又再被辗过，而家属猜测可能是肇事司机试图逃跑，并认为若肇事司机在撞倒人后立刻停下，受害人可能不会那么严重。 　　小编尝试向列治文皇家骑警查询有关车祸，但在截稿前未获警方回覆。 　　该网民提供的案发地点是列治文食街的一个路口，而附近餐馆川湘港酒家的一名员工在接受本报查询时证实，周四中午餐馆对出的确是发生了意外，虽然没有目击案发经过，但确实是看到有人在路中躺着，现场出现不少警察，自己也听说是有人肇事不顾。     目击者请即使联系列治文RCMP！

生活中，有些人对自身的不良行为恬不为意，认为无伤大雅，最终可能导致自己为这些行为“买单”。 本文中的这位华裔业主，就因随意扔掉一袋垃圾被罚款，并因耍赖告上法庭而被报知于天下。 事情发生在本拿比Metrotown 的一座公寓楼。 众所周知，居住在共管物业，业主在日常生活中需要遵守物业的有关规定，大如按时缴交物业费，小如依时定点扔垃圾等等。   Metrotown 这座 37 层的高层公寓楼也不例外，都有指定的垃圾回收时间和地点。然而，一些业主却不知何种原因不按规定扔垃圾，并选择就近景观区域作为自己的“定点垃圾区”。这位华裔业主就是其中之一。   或许，是忍让已久，这天，物业公司在景观维护过程中发现一袋“新鲜热辣”的垃圾后，勃然大怒，决定展开调查。   估计物业公司的一名叫BS的物业人员身上住着“福尔摩斯”，在翻找这包垃圾时，他从碎片中发现了来自“TD银行”的字眼。   似乎重要线索出现。于是，他不厌其烦地把所有碎纸片一片一片的拼凑出来。   果不其然，在完成的拼图中，显示出收件人为“Mr. **Xu”，地址则为尾号“01”的房间。     该袋垃圾正是在以“01”结尾单元的阳台下的公共物业绿地中发现的，其中包括Xu先生的单元。   证据确凿，于是，物业公司认定，Xu 先生正是这包垃圾的主人。   或许，被“缉拿归案”后，Xu 先生诚恳地认错，并保证不再犯的话，物业可能会网开一面。   然而，Xu 先生却不知何来的底气，矢口否认，并强烈要求物业召开听证会。   听证会并不是其脱罪的机会，结果，仍然认定Xu 先生违规从阳台扔下垃圾，并因此处以200加元的罚款。     Xu 先生死活不认，坚持这是物业的无端猜想以及主观调查结论，坚决不接受处理结果，并反手将物业公司告上了BC省民事法庭（CRT）。   Xu 先生似乎对加拿大的法律法规有一定的了解。在法庭上，他认为 BS 作为物业管理人员，有权限进入信件收发室并可以随意地窃取其私人信函，从而栽赃给他。   并且，他认为，根据加拿大《隐私法》，银行私人信函不得作为案件证据。   事情似乎有转机？     不过，法官的眼睛是雪亮的，专业水准是高超的。   CRT 的仲裁员 Micah Carmody 驳回了 Xu 先生的主张。   Carmody有理有据地抛出了三个观点：   其一，物业人员BS 在发现垃圾后寻找证据的手段是正常且合法的。   其二，加拿大《隐私法》并未明确银行作为证据的可接受性问题。   其三，Xu先生没有提供任何解释为什么 BS 会这样做，例如他们之间的个人敌意。   还怕Xu先生不服，仲裁员再给你“致命一击”！   在审判过程中，仲裁庭成员还引述了加拿大最高法院所判决的2009 年 R. v. Patrick 案。     据该案件记录，警方怀疑犯罪嫌疑人P 在家中经营摇头丸实验室，于是，他们搜集了 P 放在他家后面靠近公共小巷的垃圾袋。正是从这些垃圾中，警方提取到了P的犯罪活动证据，进而获得搜查 P 的房子和车库的搜查令，并最终查获了更多证据。   在审判中，P 辩称，警察拿走他的垃圾袋构成了对私人保障的权利的侵犯。   初审法官认为，P 对从他的垃圾中取出的物品没有合理的隐私期望，因此，警方没收垃圾袋、获取搜查令和搜查 P 的住所是合法的。   随后，P提出上述，被最高法院的法官驳回，维持原判。     这下Xu先生无话可说了吧，这类案件是有据可依的！   在最后的结案陈词中，Carmody明确，物业公司的BS 所寻找的证据比 X 先生的假设更为有说服力。   最终，Xu先生“赔了夫人又折兵”，被罚的 200 元不但没能要回，还搭上了民事法庭的审判费用。   最后，小编也奉献一句，“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”。

两周多前，一名男子在温哥华轻轨站遭到随机袭击，警方表示，他们希望公众能帮助他们确定这起被摄像头拍下的事件中的嫌疑人。 温哥华警方表示，这名61岁的受害者于3月1日下午5点半左右在格兰维尔街被两名男子靠近。经过短暂的互动后，其中一名男子跟随受害者进入了格兰维尔轻轨站。警方表示，嫌疑人将受害者推下楼梯，并踢他，直到路人介入。 受害者受了轻伤，在现场接受了护理人员的治疗。调查人员认为嫌疑人和受害者互不认识。 康斯坦说:“根据事件发生的时间和地点，我们知道该地区有人目睹了这次袭击。”塔尼亚·维斯汀在新闻发布会上说。“我们也知道会有人认出这段视频中的男子，我们请求他们帮助破案。”警方公布的监控视频显示，一名男子慢跑进入轻轨站。从另一个角度看，可以看到他把一个人推下楼梯。 温哥华警方称，嫌犯是一名40多岁的土著男子，黑色短发，身材苗条。警方表示，他当时穿着一件黑色防雨夹克，胸前左侧有一个白色标志。他还穿着白色t恤、深蓝色牛仔裤、黑色跑鞋和一顶红、白、蓝三色棒球帽。任何有信息的人都应该打电话给604-717-4022调查人员。