李昌鈺調查報告

8月28日晚11時，李昌鈺在美國召開記者會，宣布已經完成其133頁的調查報告，當晚就交給駐紐約臺北經濟文化辦事處，立即以外交包裹形式送回台北，轉交負責刑事偵查的檢察總長盧仁發。記者會上，李昌鈺對媒體做作出以下幾點交代：

1. 李昌鈺的調查小組在子彈上找到十分特殊的“工具痕”（machine mark），對偵查十分有幫助，如能找到作案時使用的槍管，就可進行比對。李昌鈺稱，只要找到槍枝，案件就解決了大半；
2. 對陳水扁衣服的檢驗結果發現，夾克上大部分不是血跡，而是藥用油膏；在陳水扁的襯衫上也發現大量藥用油膏（事後陳說他以為是被鞭砲打到，於是叫隨車警衛官張春波給他擦了面速力達姆藥油）^[10]；
3. 子彈上發現藍、白衣服纖維；
4. 歹徒所使用的槍支是特制的土製槍枝，由於工具痕特性一致，所以應為同一槍管。如果是兩支槍管，那會是用同一機器制成，然後切成兩半；
5. 由於兇手非常專業，而卻又使用火力很小的槍枝，因此可以排除是政治謀殺行為。

李昌鈺表示自己的報告不設政治立場，不作任何推斷，也不受臺灣藍綠和美國任何一方政治勢力的影響。但是他卻又表示“如果仔細讀（《李昌鈺博士鑑識團隊的調查報告》^[9]），就可以知道是什麼意思”。但是藍綠兩陣營對此的解讀卻完全相反，各自強調對自己有利的證據來發揮，民進黨稱該調查報告與刑事局之前的調查報告基本相似，而李昌鈺做出的“非政治謀殺”推論結論過於倉促，因為臺灣與美國的情況不同，不應那麼早排除任何可能。藍營則指，“非政治謀殺”的結論證明了藍營的清白，他們更進一步指出，既然動機非純粹的暗殺，則唯一可能的解釋就是企圖影響選舉結果，而這又是對當時選情並不看好的綠營有利。

2004年8月中華民國最高法院檢察署公布《李昌鈺博士鑑識團隊的調查報告》^[9]，證物編號4的夾克右下緣有類似彈孔狀之孔洞，報告認為“彈洞的形狀和形態說明這個彈頭有可能是以低角度，由側面穿入夾克內”^[9]。但是調查報告公布之后，仍有一些媒体的報導说，陳總統的夾克沒有破洞；据中廣新聞陳弘志報導，2004年12月李昌鈺返臺期間，回答关于調查結果的五個鑑識上的提问，表示「不知道」^[11]：

• 子彈穿過陳總統的襯衫並劃傷肚皮，夾克卻沒有破洞，原因「不知道」。
• 陳總統的夾克沒有破洞，襯衫為何會出現六個小洞「不知道」。
• 作案槍枝型號「不知道」。
• 火藥用量多寡「不知道」。
• 吉普車的車速「不知道」。

李昌鈺說，由於部份資料不齊，刑事警察局和部份民間單位據此所做的各項模擬試射結果，其實並不能回推當時槍擊真正的情形^[11]。但到22日時，新聞又稱李昌鈺強調：「外界質疑總統夾克上只有一個洞，但為何在襯衫上卻有6個小洞，這些其實在物理上都說得過去。」^[12]

2005年3月7日，臺灣最高法院檢察署及刑事警察局召開聯合記者會，时任刑事警察局长的侯友宜宣布，三一九槍擊事件開槍的嫌犯為已溺斃的陳義雄^[13]。但由於凶槍等證物尚未尋獲，目前仍不宣布破案。侯友宜称警方公布陳義雄的照片之后，陈便畏罪自杀；陳義雄家人已经坦诚陳義雄涉案，他在死前曾留有遗书承认犯案，但家人为保护陳義雄名誉已经将该遗书销毁，并将陳義雄之死上报为意外死亡^[14][15]。

陳義雄已於2004年3月29日，即槍擊案發生後10日，落海溺斃於安平港，且其生前留下的遗书已经被毁^[16]。

2005年8月17日，臺灣最高法院檢察署檢察總長吳英昭正式宣布結案，由於涉案的陳義雄已死，全案予以不起訴處分^[4][17]。