* 车祸责任判断 - [5667] () (0)  (0)
     a 我不懂怎么判,但我觉得你要等 - [427] () (0)  (0)
     a My 2 cents after a tummy filling lunch - [1167] () (0)  (0)
          b Yeah!我就相信homie的说法。。 - [376] () (0)  (0)
          b Problem is to collect evidence - [492] () (0)  (0)
               c Agree that - [361] () (0)  (0)
               c 不是left back是left passenger door。会有不同吗? - [370] () (0)  (0)
                    d left passenger door - [519] () (0)  (0)
     a 责任在ICBC, - [617] () (0)  (0)
          b 能在4way stop的地方调头吗? - [589] () (0)  (0)
               c 能! - [365] () (0)  (0)
     a 全部你的责任 - [854] () (0)  (0)
          b 你有没有搞错 - [731] () (0)  (0)
          b 全部你的责任! 4 way stop 别人走完才该你走。 - [1113] () (0)  (0)
          b 你仔细看看交通规则,你说的太粗了 - [388] () (0)  (0)
     a 我个人认为是他错,但我不是road star - [577] () (0)  (0)
     a 对方主要责任.除了他没打左灯,更重要的是是他从侧面撞上你.你可以要求ICBC验伤. - [490] () (0)  (0)
     a - [539] () (0)  (0)
     a SB的ICBC - [822] () (0)  (0)
     a 关键是你有没有完全停住,如果你没有停住就开出来右拐就是你的责任了。 - [456] () (0)  (0)
     a next time be careful - [488] () (0)  (0)
     a 这不是故意的吗 - [399] () (0)  (0)
     a 无人证,你胜,左让右,有人证,你败,先到先走。 - [480] () (0)  (0)
     a

别忘了回来报告一下结果。先停的在整个路口都有绝对路权

- [530] () (0)  (0)
在任何路口迎面的车都有可能忘打或误打转向灯,责任完全在你的判断和反映。因为转向灯不是唯 一的指示,对方还可以给手势。还有证人对是否发出转向信号的证明力是很弱的,因为第三者都不 会把注意力放到这上,如果是你车上的人或你认识的人,那更不会采用。ICBC所采用的是双方都无 争议的事实和撞后的客观状态,如果含有主观成分,且有分歧,通常都不会采用。从事故现场非常 清晰,对方计入路口的距离比你长,可以肯定对方先到先走;撞到你后门说明对方已经在实施左转 弯,而你刚起步只有一个车身,也就是对方不刹车就会跟你齐头。

回复  
     a 举例如果你进入路口等左转,迎面误上闪着 左转灯过来直行,你转了,撞了 - [483] () (0)  (0)
     a 你没有胜算,因为4 WAY STOP要先到的车完成转弯或者直行动作之后,在你确认安全的情况下行车。 - [505] () (0)  (0)
     a ICBC不以打不打灯来裁定责任的,我上次被一车强行换线碰到就是对方全责,理由特简单 - [562] () (0)  (0)
     a 楼主想法有问题,该谁先走谁后走是法律规定,不能你认为他要怎么走你就可以怎么走 - [397] () (0)  (0)
     a 本人开车最恨变线转弯不打灯的人了,你打个灯会死啊。 - [328] () (0)  (0)