*

号外:美国战争部长赫格塞斯在国会被众议员质询时一问三不知,美国民众愤怒要其辞职!

- [112] () (0)  (0)

日前,美国战争部长赫格塞斯在国会被众议员亚历山大温德曼质询时一问三不知,温德曼接连提出几个涉及美国国家安全和军事战备的最基本但关键的问题,赫格塞斯完全不知道答案,却左右而言他,并且态度傲慢。

一位军人母亲告诉温德曼,她认为赫格塞斯在一次通过 Signal 通讯软件讨论敏感任务中泄露了任务计划的关键信息,从而危及了她儿子后续执行任务时的生命安全。这位母亲请温德曼转达一个信息:她希望赫格塞斯辞职,并要求他道歉。温德曼就此要求质问赫格塞斯,但赫格塞斯非但没有承担责任,反而推卸责任,称赞任务成果,并拒绝道歉。温德曼指出了一个更深层次的问题:领导力不仅仅关乎结果,更关乎判断力、信任以及勇于承担错误。

温德曼议员对赫格塞斯传达了很多人认为他担任战争部长这一职位不合格,而且资历不够。(特朗普对赫格塞斯的任命属于对党羽支持者的委任)

温德曼议员提出了以下几个问题:

1. 海军公开表示哪一年可以准备好与中国开战? 

赫格塞斯不知道答案,笼统地说就是现在,还狡辩说不适宜公开讯问他这个问题。温德曼替他回答了具体时间:2027年。

2. 根据美国国防部的评估,中国海军目前拥有多少艘军舰?

赫格塞斯回答“很多,还在增长”,温德曼议员只好再次替赫格塞斯回答:370艘,中国海军是世界上最大的海军。

3. 美国海军现在有多少舰艇?
赫格塞斯猜到:不到300艘。温德曼议员算他差不多答对了,补充道:296艘,

4. 中国计划2030年前下水多少艘舰艇?
赫格塞斯厚着脸皮狡辩说这是机密信息,但肯定会增加。
温德曼议员强调:这不是机密信息,已经有公布的数据,是435艘。

5. 波兰东部哪条走廊非常脆弱,是美国增援的优先目标?
赫格塞斯对温德曼议员说:我肯定你可以告诉我。
温德曼议员只好无奈地再次说出答案:是萨尔基山口。

6. 哪段高度军事化的俄罗斯领土与萨尔基山口相连,并且布置了核弹头导弹,而且威胁整个北约?
赫格塞斯笑答这是个猜谜游戏,还是一问三不知。
温德曼只好再次给出答案:肯拉德 奥贝里斯特。

7.乌克兰前线伤亡人数百分之多少是FPV无人机造成的?
赫格塞斯厚着脸皮说很大比例,我们正在研究那里的冲突。
温德曼议员说:希望如此,是70% 。

8. 美军的哪个军种制定了FPV无人机集成方面的规章和标准化采购流程?
赫格塞斯答:陆军。
温德曼议员:不是,事实上没有,我们还没做好准备,且需要尽快去做。

由此可以看出,赫格塞斯无论从能力上、经验上、还是责任感方面都不合格,赫格塞斯只是一个油头滑面、油嘴滑舌的无能小丑,所以很多人都说特朗普的团队实际上就是一个草台班子,只有卢比奥还算有一些能力,但卢比奥还是个古巴后裔。

另一方面,这场质询也反映出一个非常严重的问题:美军实际上根本没有作好与中共军队开战的准备,更别说同时面对俄罗斯、中国、朝鲜、和伊朗的一场高强度的大规模战争。美军现在具备的只有他们的自负和优越感,还有那么一些武器优势,但就连武器优势也得打个问号,因为美国现在的先进武器库存量也远远不够打一场大规模战争的需要,比如海马斯导弹,可能连一个月的用量都不够。

那么问题中的问题就来了,在这种情况下,中共军队就有很大的可能给美军造成重创,因为中国的武器库存量要比美国多得多,军队士气也不比美国差,中国的无人机数量也是足够多,这样就有很大的概率出现这样的情况:中共军队会像朝鲜战争那样给美军造成很大的伤亡,让美国民众无法接受的伤亡,从而再次迫使美国政府像在朝鲜半岛那样不得不在有军事优势的情况下与中共进行停战谈判,不得不放弃台湾,以停止美军的进一步损失。很多人肯定会轻蔑地嘲笑这种观点,认为这是绝不可能的。但是,你们要记住,美国在越南、朝鲜、阿富汗都是这样败走的。

美国,很可能会因特朗普而吃到有史以来最大的亏。

下面是美国网友的评论:

This inept clown is blatantly shown here to be ignorant and unfit. He should resign, I agree.
这个无能的小丑在这里被赤裸裸地暴露了其无知和不称职。我同意,他应该辞职。

Wow!!! Pete doesn't know $hit!!!! He's about to get us f***ked up!! He needs to go now.
哇!皮特什么都不懂!他要把我们害惨了!他现在就该滚蛋。

I can’t imagine this man protecting the US
我无法想象这个人会保护美国。

Excellent, everyday I worry about my son because of him and tRump
太好了,我每天都因为他和特朗普而担心我的儿子。

Lemme get this straight, the same guy calling dei hires unqualified and calling for their removal is the same guy who can't even answer basic fundamental questions pertaining directly to his Job. . Who in their right mind would hire someone like this. Never in the history of the United States has there been a secretary of defense that was completely ignorant of domestic and foreign military operations like this individual.
让我捋一捋,那个指责国防部新聘人员不合格并要求撤换他们的人,竟然连自己工作相关的基本问题都回答不了。 哪个正常人会聘用这样的人?美国历史上从未有过像他这样对国内外军事行动一窍不通的国防部长。

回复  
分享到微信
     a 最重要,其它的都是浮云 - [30] () (0)  (0)