wxshare

新增曲线“拉平了”,为什么还是心慌慌?

阅读量:1885 评论数:4
版权归Vansky所有,转载请标注链接。

截止4月2日,BC省总确诊人数到达了1121人,其中680人康复,31人死亡。连续四天,BC省的新增都停留在了相对较低的水平上。与魁省和安省的数百甚至近千人相比,BC省的新增曲线看上去已经在“拉平”的过程中。

然而这些数据是否能够证明,BC省民所面对的风险远远小于另外两个人口大省呢?笔者对此抱有怀疑。

2.76%的死亡率

与每日50-60例的新增病例相冲突的,是BC省居高不下的死亡率。根据4月2日最新数据,BC省的死亡率高达2.76%。要知道,到北京时间4月3日今早7:00,在确诊病例突破24万例后,美国的死亡率是2.42%。(即时数据来源:香港万得)

如果说和美国相比不切实际,我们可以看看加拿大的数据:

魁省确诊5518例,死亡36人,死亡率0.6%。

安省确诊2793例,死亡53人,死亡率1.89%。

加拿大确诊11283例,死亡138人,死亡率1.12%。

(数据来源:vansky每日疫情播报

高死亡率说明什么

在全球来看,高死亡率往往发生在医疗资源严重挤兑的国家。如意大利达到11.7%,英国也已经超过8%。而在充分准备,积极应对的国家中,死亡率相对较低。截止4月3日,韩国新冠死亡率为1.69%。德国为1.31%。

反观BC省,ICU病床尚有空余,病房也还有空间。公共卫生官员提到,要求检测的人都减少了。在医疗资源没有挤兑的情况下,依然有如此高的死亡率,分子与分母总有一项是失真的。考虑到实际情况,BC省可能依然存在大量的未确诊感染者。

如果按照全国的平均死亡率进行估算,BC省的确诊人数应该在2850人左右,与安省比肩。

检测重点在哪里

到今天为止,BC省共进行了近46000次检测,每百万人口的检测率超过了韩国。(来源:BC省CDC)检测量看上去是足够的,为什么死亡率不匹配呢?

关注疫情的各位都读到了许多患者的遭遇,他们出现了典型的症状,但是无法得到检测。更有甚者,症状已经非常严重,却依然得不到检测。811电话长期忙线。前不久还出现死后才检测呈阳性的案例。这些案例看上去与BC省的高检测量不符。

笔者尝试了一下CDC的新冠在线自我评估工具。如果有重症反应,会得到“请打911”的建议。如果是中度症状,会得到“拨打811”的建议。如果是轻症,如咳嗽,嗓子痛,打喷嚏,流鼻涕等,又没有国外旅行史和与确诊病人的密切接触史,则得到“在家自我隔离10天”的建议。

可见BC省的检测主要集中于重症患者,以及CDC网页上提到的“被护理人员,护工,或者受到调查的聚集性案例中的一员”。现有的数据更能代表重症患者和目标人群的阳性率,而轻症和中度症状患者是否被忽略了呢?

不要降低警惕性

加拿大全国的情况看,对疫情的应对算是西方国家中相对出色的。然而,如果因为检测不到位,“痊愈”标准过低,让大量感染者得不到关注和治疗,不单会削弱人们的警惕性,还会为将来的爆发埋下隐患。

我们能做的,是继续加强个人防护,尽量待在家中,少出门。前不久,本地朋友与笔者聊天时,认为数据很好,我们不必过于紧张,应当早日回到正常生活中去。为了能够早日回归正常,我们更要保护好自己,渡过这个难关。

版权归Vansky所有,转载请标注链接。
版权归Vansky所有,转载请标注链接。
分享到微信: 分享到微信
相关文章



我来说两句
发布者: 游客     
Avatar
今天4月8日,BC新增45人确诊新冠,而死的人增加了5人。单 - 游客   1个月前
今天4月8日,BC新增45人确诊新冠,而死的人增加了5人。单日死亡率11.1%(5/45), 怎么能不心慌呢?千万别感染。
   2    1
Avatar
游客   1个月前
你的邏輯真有意思,死的5個人和確診的45人有個屁關係,難道死的5個人全是45人裡面的?
   0   
Avatar
数据只是为了压平曲线,“痊愈”不检测如果还是阳性更是传染的危 - 游客   1个月前
数据只是为了压平曲线,“痊愈”不检测如果还是阳性更是传染的危险?医疗官员岂能不知。
   2    0
Avatar
截止到4月7日,Bc省死亡39人, 死亡者年龄中位数是87岁 - 游客   1个月前
截止到4月7日,Bc省死亡39人, 死亡者年龄中位数是87岁。说实在的,这种死亡率什么问题也说明不了。
   1    0
Avatar
拉平数据掩隐忧,死亡居高不下愁。检测低于邻阿省,不解BC慢疫 - 游客   1个月前
拉平数据掩隐忧,死亡居高不下愁。检测低于邻阿省,不解BC慢疫情。
   3    0

一周热门文章: