*

专栏 : 谁交税多谁票多!加拿大富豪挑战民主底线

- [32] () (0)  (0)


“如果一个人不缴个人所得税,他是否应该拥有和纳税人一样的投票权?”最近,加拿大科技富豪、Shopify创始人之一Tobias Lütke的一番观点,在加拿大引发巨大争议。他提出,社会中承担更多税收的人,或许应该拥有更大的政治影响力。简单来说,就是“贡献越多,话语权越大”。但这一观点一经提出,立即遭到大量质疑。批评者认为,这实际上是在挑战加拿大民主制度最核心的原则——一人一票(one person, one vote)。根据加拿大现行宪法体系,投票权属于基本民主权利,并不会因为一个人的收入、财富或纳税金额不同而改变。即使政府想通过法律限制部分人的投票权,也会面临极大的宪法障碍。加拿大司法部明确指出,《加拿大权利与自由宪章》第33条“但书条款”并不能用于取消投票权等民主权利。因此,无论是取...... 点击阅读全文

回复  
分享到微信
     a 钱多的坏人下流人多得是,穷人里从不作奸科,洁身自好,力争上游 - [15] () (0)  (0)
          b 那天晚上到我家砸门盗窃的,一定不是马斯克,警察来了也说,“看你家视频,应该是南亚的,应该是太穷吧, - [12] () (0)  (0)
               c 很多大富豪都是从无到有的,白手起家的很多的。 - [8] () (0)  (0)
               c 朱元璋就是个乞丐而已。 - [6] () (0)  (0)
     a 穷人里面从不作奸犯科,只要有书读,能有个基本饭碗就过一辈子的 - [16] () (0)  (0)
     a 成语作奸犯科。富人和穷人只是財富积累的不同,对财富的渴望,执 - [14] () (0)  (0)
     a 有些人就是爱攒钱存钱的,他不吃不喝也要攒钱,人家就爱攒钱,有 - [11] () (0)  (0)
     a 富人的话语权还不够大么 - [12] () (0)  (0)
     a 投票的问题不是谁一句两句就能动摇 - [13] () (0)  (0)
     a 人人都有投票权,人人都有发言权,人人都有生存权,以人为本。 - [11] () (0)  (0)
     a 富人不替穷人说话,不可投票 - [15] () (0)  (0)
     a 有恒产者有恒心,无恒产者无恒心。----孟子 - [13] () (0)  (0)
          b 财富的积累是一个过程,每一个人都有他的路要走。家庭传承路线也不一样。有钱的丁克和有一群娃的乞丐谁有恒产,就是有傻逼女人去给跛脚瞎眼的老丑残疾人生一堆娃的! - [12] () (0)  (0)
               c 徐州铁链八孩女。 - [11] () (0)  (0)
          b 无恒产而有恒心者,惟士为能。能找到这样的士“出来做领导人,才是一个国家的福气。 - [5] () (0)  (0)
     a 越穷越利他,越富越利己。 - [11] () (0)  (0)
     a 风水轮流转 明年到我家 - [5] () (0)  (0)
     a 穷人知足常乐的多又多,富人绝对不会用知足常乐来劝诫宽慰自己吧 - [3] () (0)  (0)
     a 权责对等。现在一人一票的所谓民主制度就是严重的权责不对等。一 - [2] () (0)  (0)