BC女子分手后拒还订婚戒指！以为“是礼物不用退”！结果法院判赔超$5000！

近日，BC省一宗因订婚戒指引发的感情纠纷有了结果。

BC省民事解决仲裁庭（CRT）裁定，一名女子需向前未婚伴侣支付超过$5000元赔偿，原因是双方分手后，她未能归还一枚价值近$4900元的订婚戒指。

仲裁庭认为，她极有可能在关系结束后仍保留了戒指，或导致戒指遗失。

订婚两年后分手，戒指到底得不得退

这起纠纷可追溯至2020年3月。

根据仲裁文件，申请人（仲裁文件中使用性别中立代词）当时向伴侣求婚，并赠送了一枚价值$4859.68元的订婚戒指。

两人的关系最终于2022年8月结束。

分手后，申请人多次要求归还戒指，或者支付戒指价值作为补偿。

但前未婚妻表示，她已找不到这枚戒指，并认为戒指属于赠与礼物，即使关系结束也无需归还。

女方还辩称，早在2020年两人一次激烈争吵期间，申请人就已经把戒指拿回去了。

短信记录成关键证据

本案由BC省民事解决仲裁庭副主席Candace McCall审理。

在审查过程中，仲裁庭重点查看了两人分手后的短信往来，而这些记录最终成为案件关键。

根据裁决，2022年的多段短信显示，申请人持续要求归还戒指，而前未婚妻则曾多次表示愿意归还。

其中一次对话中，申请人甚至提出让对方通过快递寄回戒指。

但对方回复称，不放心把这么昂贵的物品交给快递公司处理。

随后，她又表示，希望先“平静接受关系结束”，再处理归还问题。

然而同一天晚些时候，她又改口称自己其实找不到戒指，并表示申请人可以去她车库里的箱子自行寻找。

一个月后，她再次确认戒指已经找不到了。

在2020年已被拿回”的说法明显矛盾。

裁决书指出：“在整个短信交流过程中，她从未提醒申请人：戒指其实早已被拿回。”

如果没拿着戒指，这些说法毫无意义

面对质疑，前未婚妻解释称，她当时只是想避免冲突，因此才顺着对方的话回应，并不代表她承认自己仍持有戒指。

但仲裁庭没有接受这一解释。

McCall在裁决中写道：“如果她并未持有戒指，尤其是在她试图避免冲突的情况下，她不断改变无法归还戒指的理由，甚至邀请对方到家中寻找戒指，这种行为毫无意义。”

最终，仲裁庭认定，申请人已完成举证责任，证明戒指接受方极有可能在关系结束后继续保留戒指，或者导致戒指遗失。

BC法律：订婚取消，戒指通常需归还

仲裁庭同时指出，BC省相关法律对此已有明确规定。

一般情况下，如果婚约在结婚前解除，订婚戒指通常需要返还给最初购买者。