贺德芬教授谈假博士

在憲法中給予了總統刑事豁免權，已是法律之前人人平等的破口，包庇了總統的非法惡行，隱含著國家不會為惡的封建王權思維。

總統可以告人，對造卻不能提起誣告；她提供偽證，再三竄改自己提出的不合常情的偽證，強迫檢審接受卻不准對照請求保全證據，更把對造提出的證據全部封殺，視若無物。這都是不可思議，駭人聽聞的無法無天。

蔡英文更利用公訴手段，裹脅檢察機關成為她的代理人，企圖假借司法的機構性權威來洗白罪行，橫柴入灶，以司法定讞來強迫國人接受她詐騙的罪行。

先不論透過司法行政的干預（又彷彿回到了司法行政部的年代），操控人事、設計庭期，強迫育嬰等等，魔鬼藏在細節裡。黃偉、劉承武在書狀裡所展示以司法掩飾犯罪的企圖， 絕不是個人行為，也是公權力的集體意識。

民主國家的法治，之不同於集權以法制做為統治工具。最基本的差異，就在: 憲法保障人民有獲得公平的訴訟權利，法律之前人人平等；法律的訂定，必須由民意機關依正當程序制定；法律作為社會正義的防線，罪刑必須法定，審判必須依法；自由心證需貼近庶民的經驗法則；證據引用以有證據力為先決條件。而法律是最低度的道德，才有做為規範的價值。

黃劉二人，以旁證、佐證、影本，無簽名或明顯事後偽造的文書，作為鐵證，對抗對造要求保全，查證的直接證據。還敢奢談所謂的證據法則？在書狀上大喇喇的寫著，「台端提出欲證據保全之證據，存放地點分別為教育部、告訴人住居所或總統府、國立政治大學、國家圖書館、移民署及倫敦政經學院，依社會常情及經驗法則，該等證據實難認有何遭偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞」。

原來，台灣司法的經驗法則是權力者，獨裁者和國家機關的經驗法則，並非一般正常人的經驗法則。台灣的司法，是權力者的救命符，遮羞布，而不是一般正常人民正義的保護牆？

試問，一般正常人會弄不清自己是5月8月10月完成學業?說不清自己什麼時候回台灣? 一般人能在兩年內拿到1.5個博士學位？一般人會在每當要繳驗證書正本時，就能去聲請補發一張證書，以致有三張證書?一般人會記不得指導教授的姓名、職稱？會不透漏口試委員的名單？一般人會連自己的論文題目都能顛三倒四，搞不清楚? 正常人會連自己平生最得意的論文珍本都不收藏？卻還留下散頁的草稿？更神奇的是，倫敦大學億兆的藏書都編碼珍藏，偏偏只有蔡英文的論文，連同世界上所有圖書館都遺失了？畢業論文在三十幾年後，才千瘡百孔的塞進倫大，最後還被退了貨。這些千奇百怪的現象，只能用天縱英明，聖蹟臨世來解釋，任何有清明神智，邏輯概念的正常平凡人都無法理解。

但台灣的審檢全都採信，還告訴你，蔡英文都這麼說了，你還不信？

台灣司法，滿腦子充斥著王權法西斯思想，蔡英文說了算，國家說了算！                       

司法甘為獨裁者鷹犬的墮落，明目張膽。司法的威信在我們心中全然破產！這樣的司法，我們不能配合演出，對蔡英文的詐騙案，我們不願再墜入不公不義的深淵。

蔡英文的論文門，是面照妖鏡！映照出了最高權力者的邪惡，貪婪為了一人之私，不惜摧殘先人以血肉建構出的民主體制；映照出根基尚未厚植的民主意識，是何等脆弱易折，步步危機。更映照出世間的矯情虛幻，價值錯亂。