在加拿大没有天理！

遭遇比梁警官案更加严重的种族歧视
Rong_jp@yahoo.co.jp

基本案情见“亲身经历谈华人在加拿大是怎样被歧视的”一文。这个案件与梁警官案相比对华人的种族歧视更为严重。为什麽这么说呢？

【1】在本案中有两个漏水源，楼上及楼下管道

楼上
-----------------------
楼下管道
--------------------------
楼下天花板 （发现漏水）

我强烈怀疑漏水在楼下管道。第一次发现楼下天花板漏水时恰好我方也有漏水（但漏水量极小），只好认栽。但第二次漏水时我方没有发现任何漏水，有大量人证物证证明。

而对方，1）不允许我们进去查看，
2）不提供任何物证

经多次要求都拒绝提供。甚至在庭审上都不提供。
而法官的判决是：维修工一个星期要做很多个，不可能要求他对所有工程都留下物证。据此判我方漏水。

在梁警官案中对方有人证物证证明梁警官有明显的失误之处，而没有证据证明受害者对梁警官有威胁。所以判梁警官有错，其种族歧视并不严重。而本案中
1）对方没有我方漏水的物证
2）对方没有自己方不漏水的物证
3）拒绝我方进入采证

【2】诉讼时效过期责任也在对方。
我方早就申请一审庭审记录。（有物证）
法庭指定只有一家公司可以提供庭审记录。
而这家公司动作极慢，过了诉讼期限才给我们。

另外有谁知道加拿大公平交易法的具体条款？如交易应该招标什么的。
这样就可以用法律武器对付他们。