单身版十月刊---写给秋天里失恋的人们啊 

[s:196] 应该对他使出你的唐僧功

[quote]引用第41楼y~e于2009-10-11 01:31发表的  : 我只佩服教会我东西的人，忽悠的，一律拍[/quote] 就事论事随便拍。人身攻击一律砍。谁都是来图个乐的，任何人没有什么不同，有深度有逻辑的讨论大家都能爽，但你为了图乐而攻击别人那只能是自私了。

有一次去精神病院，听了一个精神病讲的故事．逻辑思维真的很奇特． 　　 　　他很害怕的问我“你知道你自己是什么么？” 　　我看他傻傻的样子“人啊！” 　　他说“你错了饿！每个人都是个萝卜！......” 　　我问“萝卜？” 　　他说“萝卜！放在罐头瓶子里的萝卜！”

[quote]引用第42楼怕高的甜食于2009-10-11 01:35发表的  : [s:196] 应该对他使出你的唐僧功[/quote] 是吧，可惜我困了。 最大的忽悠就是言行不一的人。

[quote]引用第44楼怕高的甜食于2009-10-11 01:38发表的  : 有一次去精神病院，听了一个精神病讲的故事．逻辑思维真的很奇特． 　　 　　他很害怕的问我“你知道你自己是什么么？” 　　我看他傻傻的样子“人啊！” 　　他说“你错了饿！每个人都是个萝卜！......” .......[/quote] 其实都没错，只不过角度不一样而已。毕竟谁定义的人这个词或者萝卜这个词，只不过是古往今来文明的不间断和majority rules而已

我继续看我精神病的小说了~~ 咔咔 [s:213]

[quote]引用第47楼怕高的甜食于2009-10-11 01:42发表的  : 我继续看我精神病的小说了~~ 咔咔 [s:213][/quote] 我睡觉去料[s:209]枕头~月亮~

[quote]引用第46楼caipling于2009-10-11 01:41发表的  : 其实都没错，只不过角度不一样而已。毕竟谁定义的人这个词或者萝卜这个词，只不过是古往今来文明的不间断和majority rules而已[/quote] 嘿嘿. 是啊, 今天那个书里说了, 只是世界观不同罢了.

NITE NITE

[quote]引用第49楼怕高的甜食于2009-10-11 01:43发表的  : 嘿嘿. 是啊, 今天那个书里说了, 只是世界观不同罢了.[/quote] 你也忽悠。

被时间冲淡嗒过程``好慢``慢到不快坚持不住勒``

[quote]引用第45楼caipling于2009-10-11 01:38发表的  : 是吧，可惜我困了。 最大的忽悠就是言行不一的人。[/quote] 看来你是绝对言行一致的人。。言行不一已经是这社会见怪不怪的事了。就好像你说你不自私一样。这世界不存在言行一致的人。说言行一致就叫忽悠，不过绝对不能拍版主。 不过内，在现实生活中，只要不会损害到别人利益，就不是什么大事，不然就不好玩了。但多数忽悠的人是想骗取别人的信任谋利，这个利不光指钱和名誉。也可能有的人是吃饱了撑的，只是没事忽悠玩呢，有么？ 跟傻逼的嫩草交往，你装好人他还喜欢接近你。跟社会人交往就不必装了。

[quote]引用第44楼怕高的甜食于2009-10-11 01:38发表的  : 有一次去精神病院，听了一个精神病讲的故事．逻辑思维真的很奇特． 　　 　　他很害怕的问我“你知道你自己是什么么？” 　　我看他傻傻的样子“人啊！” 　　他说“你错了饿！每个人都是个萝卜！......” .......[/quote] 数学教你算术，语文教你写作，那历史这门学科的价值是什么？帮你建立正确的世界观，价值观。 那些睿智的人都熟读历史。有的写小说的作者很有才华，有的很匮乏写的很扯淡。。小说本身就是娱乐的产物，作者的白日梦。

又是一個嘴上工夫利害的傢伙.... 專門講些似有似無的狗屁道理, 搞得自己像個神學博士達賴喇叭一樣的.... 討論有一定的尺度跟基本禮貌, 沒事就說人家無聊裝逼, 其實在這過程中卻忘了自己也陷入了一種窘境. 這個論壇上裝逼吹牛打嘴砲的人不少, 但是這麼沒有言論禮節水準的倒是少見.

[quote]引用第53楼y~e于2009-10-11 02:15发表的  : 看来你是绝对言行一致的人。。言行不一已经是这社会见怪不怪的事了。就好像你说你不自私一样。这世界不存在言行一致的人。说言行一致就叫忽悠，不过绝对不能拍版主。 不过内，在现实生活中，只要不会损害到别人利益，就不是什么大事，不然就不好玩了。但多数忽悠的人是想骗取别人的信任谋利，这个利不光指钱和名誉。也可能有的人是吃饱了撑的，只是没事忽悠玩呢，有么？ 跟傻逼的嫩草交往，你装好人他还喜欢接近你。跟社会人交往就不必装了。[/quote] 那都是你自己的yy，我没说我不自私也没说我多言行一致。只是，什么是忽悠，忽悠就是某件事情上言行不一致，想必你是没看懂甜食发的那个小故事，她有意无意法的我也不知道，但里面的一个人物说大家都是萝卜是因为他心理相信也认定大家都是萝卜，这样的言行一致就不是忽悠，反之如果你明明本身不是那么想和认为的却宣扬大家都是萝卜那就叫忽悠。 所以如果lz心里就是那么认为也是那么做的话，那就不是在忽悠，而只是世界观人生观和你的不一样而已。不过你我都不知道他是否如此，所以你没道理断定他在忽悠，我也不能说他就不是。正因为如此你拍他本来就没有任何立场，只是你找乐的一个借口一个你主动找的或者自然产生的借口。而我的立场也很明了，我不看他是否在忽悠，只是你想讨论你的观点就就事论事说，人身攻击绝对是损害别人利益的一种形式，你自己也说了那样不好玩。就事论事的讨论我从来不是版主，对人不对事的话就另说了。

[quote]引用第56楼caipling于2009-10-11 11:58发表的  : 那都是你自己的yy，我没说我不自私也没说我多言行一致。只是，什么是忽悠，忽悠就是某件事情上言行不一致，想必你是没看懂甜食发的那个小故事，她有意无意法的我也不知道，但里面的一个人物说大家都是萝卜是因为他心理相信也认定大家都是萝卜，这样的言行一致就不是忽悠，反之如果你明明本身不是那么想和认为的却宣扬大家都是萝卜那就叫忽悠。 .......[/quote] [s:204]我真的开始觉得跟你说话是种耻辱了，还真不一般的迂腐。 一个所我们是人，另一个人说我们罐子里的萝卜。只是角度不同，那是小说的作者的意思。 可我的角度是跟斯大林毛泽东丘吉尔罗斯福是一至的，这种一致性是历史给我们的。 是我不懂还是你无知？装也有个限度，想拿无知跟我讨论么？ 听你这意思看去历史的人，或者历史学家都比你蠢了？这论坛上真实“人才”济济。。。你爱说啥说啥吧，我水平都够低的了，还有比我还低的~~

[quote]引用第55楼cba-r35于2009-10-11 11:57发表的  : 又是一個嘴上工夫利害的傢伙.... 專門講些似有似無的狗屁道理, 搞得自己像個神學博士達賴喇叭一樣的.... 討論有一定的尺度跟基本禮貌, 沒事就說人家無聊裝逼, 其實在這過程中卻忘了自己也陷入了一種窘境. 這個論壇上裝逼吹牛打嘴砲的人不少, 但是這麼沒有言論禮節水準的倒是少見.[/quote] WOW~ 神學博士，我都没觉得我是“神學博士”，你从哪想出来的？你想证明你是乡巴佬么，给我冠这么高的头衔。 “似有似無的狗屁道理”和“神學博士”，很矛盾啊。 如果你真的感觉我讲的真是狗屁道理，什么会让你感觉我是神學博士？我自己从没说过我是神學博士。你讲话都没逻辑的~~ 我真的好奇你为什么会觉得我是神學博士？

[quote]引用第56楼caipling于2009-10-11 11:58发表的  : 所以如果lz心里就是那么认为也是那么做的话，那就不是在忽悠，而只是世界观人生观和你的不一样而已。 .......[/quote] 我好像看到过LZ真面目，这人装总是会漏馅。我确定这文章绝对不是她真是想法。 越是上流社会的人他们准备的面具越是多。俗话说见人说人话见鬼说鬼话，这可是交际最高境界。 你是想说你笨呢，还是你多虚伪呢。其实人都虚伪，我也虚伪。但你尝试拿虚伪跟人讨论，那肯定就站不住脚了。 你就是尝试想我定义为人身攻击，可是她就是在忽悠。她只是想骗取别人的信任。 如果我是忽悠，可我的忽悠不会给我带来任何好处。而装好人的情况就不同了。这世界就没有好坏人之分。所以其实不用我说，有点经验的人，她一开始装，她就把自己揭穿了。 这骂人会有连带性，一个爱忽悠的被骂，同样爱忽悠的人会觉得利益受损，会达成一直战线。个大男人搞个猫的头像，伪装动机太明显，太容易让人防范。我是真不想惹版主，还有故意找事的~~~ 到此为止，这论坛爱忽悠的太多，敌人太多。我只是想说听到某人说好话，先当放屁，再加以防范。LZ这种是典型。

那个caipling 停有意思，你看那些名导演啊，名科学家，名音乐家啊，他们高调发表自己作品。 有人说好，有人说烂，评论家也会把那些名人贬到一文不值，有的尝试把他们面具扯下来。 怎么没人说他们人身攻击？这就叫言论自由，你高调就注定被争议。当然LZ算不上名，只是高调的忽悠。你一对一忽悠可能很简单，但想忽悠一群人，就没那么轻松了。 不过我还是觉得这是连带性的效果~ 我骂一个扯了一群出来~ 聪明人都避免扯到自己身上，还有自己主动往自己身上扯的

嘴真閒 一篇文章隨便看看就好也能讓你有這麼多意見能拿來bitching.... 為什麼覺得你這麼多狗屁又像神學博士? IMO 神學本來就是一種狗屁, 所以太玄, 又不通道理, 缺乏邏輯, 什麼作家學者坐馬桶上想想出來的事情, 被拿來引經據典, 就叫狗屁. 神學博士的狗屁事扯不完的. 你大概看多了Good Will Hunting ? 所以想裝聰明? 這帖裡頭, 在觀眾的眼裡, 相信大部分人會認為你才是沒事裝逼乎悠人的吧? 我高中都沒畢業, 確實是鄉巴佬. so what ? Honestly I don't even think we're on the same level except maybe you read a few books and can quote some stuff out of them. LOLZ, since when did quoting books makes one smart ?