ycc
 新手上路
|
0#
发表于 2010-10-19 02:10
被撞车了今天傍晚5点35左右NO.3路上 靠近westminster路口的位置 我的车停在路中等红灯 被后面的车撞 我的车又撞到前面等红灯的车
本来很简单的事故 可是...后面的车是一个阿x 当时我被撞得眩晕而且眼镜也飞掉了 阿x马上从车里跳出来说我先撞前面的车然后反弹回去撞了他的车 一下又说我从旁边路上右转出来没stop 开太快了 问题是我从小路上出来以后在3号路上都直行将近40米 那理直气壮的架势
有米有证人啊 准确地说应该是昨天了 10月18日傍晚5点35的样子 就在wave coffee门口
过两天去icbc验车 现在阿x这样混淆视听我应该注意些什么? 大家帮我出出主意
|
|
end368
新手上路
|
1#
发表于 2010-10-19 03:00
按照事实说。就可以了 icbc 又不是傻子 科学再发张也不会发张到 先撞前面的车然后反弹回去撞了他的车 他能示范一下吗？ 呵呵[s:200] 或者请你撞了 那位证明有没反弹。 不用理这种人。 icbc 有办法的。[s:2
|
|
ycc
新手上路
|
2#
发表于 2010-10-19 03:46
所以后来他又换了一套说辞 说我从小路上右转出来没停 这一点我没办法证明我停了 加上车祸现场拍照的时候没拍下参照物 我说我直行了40米是因为我清楚地记得wave coffee门口的那个消防栓 回家用google maps量出来的
可是前面那辆车主说了一句前面有七八辆车 我算了一下离前方路口的距离是不够停下这么多车的 也许是前面车主感觉错了 可是这样会把我挤到了离我右转出来的那个小路口更近了 正好帮了后面车的忙 给后车来不及刹车找了理由[s:212]唉 第一次遇到这种事情 各种担心
|
|
tians
新手上路
|
3#
发表于 2010-10-19 08:29
三车连环前面的肯定没错,后面的两个都错.一般ICBC都是这样决定的.
|
|
液宫、⒗浅
新手上路
|
5#
发表于 2010-10-28 13:58
不会有事的，我有次在knight桥上，也是三个车撞一起，不过我是最前边的车，最后是最后边那个车一力承担责任。
|
|
cloud_zhou
新手上路
|
6#
发表于 2010-10-28 19:26
use your cellphone to record his statement
changing statement might be perceived as lying
if you can catch him lying, nobody will trust him
|
|
potterni
新手上路
|
7#
发表于 2010-10-29 12:05
通過我們公司的法律保障計劃
你可以以小小的金額買到安心與保障
不用再擔心昂貴的律師費用
不用擔心時鐘滴答滴答一分一秒的走過,著急不能在最短的時間裡解決完您的問題
just take your time
放輕鬆
仔仔細細的把你的情況陳述給我們律師知道
他會一步一步教導您,給予分析跟建議
甚至協助您跟對方或是ICBC聯繫
如有必要會代表你給對方打電話去爭取您的權益
以上服務
免費
|
