加拿大杀妻狂魔被判无罪,还作为受益人领取全额保险金!

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
image
 
“我有精神病,杀人不偿命”,一个活生生的例子又在加拿大上演了。
 
话说在新斯科舍省有个叫Gardiner Mines的小镇,在2017年4月18日发生了一件惨绝人寰的血腥杀人案。一个名叫Richard Maidment的42岁老哥,在家中趁老婆Sarabeth Forbes不备,在身后朝着她的脑袋开了一枪,结束了她的生命。
 
image
(Sarabeth)
 
其实Sarabeth在死前就早已发现,Richard在那几天情绪相当不稳定,有严重 的暴力倾向。为了保护自己10岁儿子的人身安全,于是在前一天把他送去了外婆家,幸运地逃过了一场杀戮。
 
很快,Richard以一级谋杀罪遭到刑事指控,但在2017年12月却因他长期患有严重的精神病而被法院判无罪出狱,转至精神病院关押和治疗。
 
image
(Richard被法警带出法院)
 
然而,事情并没有那么简单地就结束了。早在2015年,Sarabeth购买了一份人寿保险,当时她所填写的第一受益人是Richard,而儿子则是第二受益人。
 
那么问题来了,Richard杀死Sarabeth,他作为受益人领取全额保险补偿金肯定会受到质疑。而在另外一方面,由于Richard现已被关进精神病院,没有能力抚养他和Sarabeth的儿子。儿子现在作为孤儿由外婆照顾,现在则更需要这笔补偿金。
 
面对这种两难局面,保险公司也是头大了。在无法交出任何解决方案的情况下,索性把这笔钱直接交到法官的手中,让法律去做定论。
 
image
 
于是就这么折腾来回好几次后,经过两年的纷纷扰扰,法官终于在刚刚过去的周四做出判决,而法官就是当初判Richard谋杀罪不成立的那位。法官把所有的赔偿金交到了Richard的手中。
 
结果一出,社会上下一片哗然。雾草,哪还有杀了人非但无罪,还能从死者身上捞好处的?
 
面对舆论的质疑,法官是这么解释的,“做所周知,法律规定了罪犯不应从犯罪行为中受益。然而,此案并不符合这项规定。原因很简单,因为法院已经确定了Richard不是罪犯。
 
image
 
不管小伙伴们认不认同法官的这种说法,反正B仔看了之后是火冒三丈。看不过的《每日邮报》也报道了此事,转给全世界人看,看看加拿大的司法是有多么的可笑和荒谬。
 
image
 
其实现在这种局面,主要的原因是在于Richard在法律上不被当作杀人犯来对待。那么咱就得回到那个问题,精神病人杀人不用负法律责任是否合理。
 
法律专家是这么解读的:由于精神病人在很多情况下都缺乏辨识能力、认知能力和控制能力。如果一个人控制不了自己的行为,意识不到自己的行为后果,那么他就不具备相应的可责性。如果此时再去对其进行处罚,那么处罚就失去了意义。”
 
image
 
但在B仔看来,法律也应该充分考虑到受害者及其家人的感情,充分补偿基本的争议需求,以消除舆论对对保护精神病人的法律原则的不满。
 
本次案件中,操蛋的法律非但没有照顾到弱势群体,也就是更需要金钱资助的孤儿,反而把所有的福利都推给了被关进精神病院里的杀人者了,不于情也不于理。
 
事到如今,Sarabeth的母亲依然在为自己的孤儿孙子争取那笔保险补偿金,希望法院能另做判决,让这笔钱放入信托中用于他日后的成长过程中的所需。
 
Source:
[1]https://www.cbc.ca/news/canada/nova-scotia/man-found-not-criminally-responsible-for-killing-wife-gets-her-life-insurance-1.5429351
[2]https://www.dailymail.co.uk/news/article-7902061/Schizophrenic-man-killed-wife-inherit-money-judge-says-hes-not-criminal.html
[3]https://zhuanlan.zhihu.com/p/86004822

 

温哥华天空

 

B仔看了之后是火冒三丈。看不过的《每日邮负法律责任是否合理。   法律专家是这么

分享到微信: 分享到微信

声明:

本网站致力于帮助您推广您的加拿大微信公众号,将优秀的微信公众号和文章分享给广大网站用户。您的微信公众号文章内容本网站并不做任何改动,微信文章中所表达的观点也不代表本网站的立场,并且禁止非法,违规的文章。如需加入本网站上的公众号,或者取消您的微信公众号,请联系:(604) 269-8468。