除了互喷还会干别的不？

从主帖到回复一条没落看完，看到的是各式各样的论调。 从LZ的主帖开始说，如果说LZ所有的文字都是属实可信的话，逐条分析： 1.如果LZ在租车时告知是用作练习驾驶，并且用于驾照路试的话，budget在客户明确告知用途的情况 下仍然决定签订合同租与车辆，那么之后的所有问题都是毫无根据的，LZ可以考虑诉诸法律。 如果LZ当时未告知实际练习及路试等目的而租得车辆，首先LZ没有尽到告知义务或者隐瞒了事实， 显然是处于劣势。但是如果LZ当时签字的那份合同上没有关于不得用于练习和路试的条款，而所谓条 款是在那本小册子上的话，就是另外一种情况了。首先，如果是在你签订合同之后budget才向你出示 的那本小册子，那么即便上面有附加条款，这些条款是无法作为约束条件的。因为第一这些条款是在 你签署合同之后，你的署名只对当时所见的文字体现承诺，而非之后的。而且假设确实有附加条款， 是必须在签署之时与合同主体为一体的。第二，如果那本优惠券册子是人们常说的coupon，那么是属 于“赠品”性质，和合同是完全两个不同主体。里面的条款也只有在消费这些coupon时才有效，也就 是说如果你用这些coupon进行租车消费，那么“不得用作练习和路试”这类条款才对你有效，加入你 消费的时候没有用，这些条款是对双方本次合同的履行无效的。 所以你可以以此为依据向budget争取应得权益。但是说心里话，鉴于之后budget退还了部分费用， 即便上小额法庭也意义不大。 2.你在Downtown的另外一家店让他们检查，得到答复车辆确实出现问题之后，遂要求换车。这些情况 应当遵循合同中关于“车辆出现故障，关于调换或退还”的规定进行处理，汽油的问题应该遵循上述 条款处理，即使没有写明，也应当协商处理。不能单方面按照还车的refuel policy执行，因为由车 故障导致的处理结果不是客户主观的returning或者exchanging，是因为车的故障影响到合同的继续 执行，budget有义务提供其他方式来保证合同的执行，同理，异地还车的费用也不应该产生。退一步 讲，即使因为LZ刻意隐瞒实际用途而导致了budget收回了车辆，那么作为penalty，合同期内规定的 剩余费用被扣除是肯定没问题的，如果有条件规定的话，加罚deposit或者pre-auth都有可能。但是 油料等其他费用肯定不能作为penalty。这就是后面richmond的那家店为什么退你一部分钱的原因。 至于其他人的回帖，有些关于refuel的内容只能说那些人自己都没看明白，就敢张开大嘴嚷嚷，不能 说可笑，也只能表示同情。 还有说斤斤计较的那些人，别人花的不是你自己兜里的钱，当然站着说话不腰疼。躲在电脑后面装大 方，有本事谁自己掏腰包帮LZ垫上啊，不是不差钱么？要不然就是花着大风吹来的钱，要么从国内卷 来的国家、老百姓的钱，不是自己挣的，当然不心疼。所谓斤斤计较，争取本来属于自己的权益就叫 斤斤计较？面对自己的权益受损，那些“大方”的人到底是无所谓还是根本因为各种原因不敢争取或 者没办法争取？ 你愿意找教练找教练，我愿意自己练自己练，就当我自己开着玩不行么？难不成找教练就叫大方，自 己玩就叫小气了？以此类推去costco的岂不是穷酸像，顿顿下饭馆的就是大老爷了？真财大气粗有本 事一辈子别买on sale！要这么说的话我还说你找教练的连solo的技术和胆量都没有呢。 还有打着“新移民”旗号冷嘲热讽的，我估计CBC不会上这来吧？跟着起哄的里面没有不是“移”来 的吧？就好象自己没有初来乍到，人生地不熟的时候，搞不好有些人刚来的时候比LZ还艰难呢吧。怎 么着，刚看了几年枫叶到忘了？对遇到困难的同胞冷嘲热讽，也就那么点本事，还拿不上台面。 讲了几年英语，对中国的市井百姓嗤之以鼻，深感自身优越了是不？“占便宜”看不入眼了，脱 离“自作聪明，自以为是”的市侩形象了，进入到“民主，法制”的殿堂了是吧？我怎么就没瞧见一 点民主的进步，道德的升华呢，满眼还是国内网民的做派，起哄、打压、冷嘲热讽，再加上“小女 人”和“小知识分子”流。当你们躲在道德的阴暗角落里敲着键盘享受着讽刺带来的片刻快感之时， 却看不到就在回复框下面的那段“声明”，只能说内心的阴暗蒙蔽了你们的眼睛，也许移民让你们换 了一个环境，换了一个身份，却换不了深层的本质。口口声声谴责着别人妄图在法制社会里占便宜， 自己却做着在不上道的事。 市井百姓一个，欢迎对号入座，谁愿意喷谁喷。在“民主法制”的社会里，阴暗面被揭开，被戳到痛 处的时候人家也有叫两声的权利不是？至少我是真心实意想帮别人一把的。