温哥华天空
|
*
急急急寻找目击证人 望版主张贴
-
[7085] (2011-09-03 10:33:29)
(0)
(0)
|
|
a
撞你车什么地方了？
-
[590] (2011-09-03 10:40:16)
(0)
(0)
|
|
b
撞后面中便右的地方 当时我的车已停定 但因前方停住所以没完全摆正 当时我认为后车会承认错误所以
-
[496] (2011-09-03 18:20:28)
(0)
(0)
|
|
c
关键是停下有一段时间才被撞车
-
[466] (2011-09-05 10:44:11)
(0)
(0)
|
|
b
看你说的那么多废话，能不能简单点，告诉经常：我正常行使，他追尾。废话连片，追尾就全部过错
-
[516] (2011-09-07 08:09:24)
(0)
(0)
|
|
b
icbc第一次跟我说是295TKA是从旁边的屋子冲出来引起第二辆车急停 且她没有保险
-
[432] (2011-09-10 23:48:31)
(0)
(0)
|
|
a
你当时要叫警察来量的
-
[437] (2011-09-03 10:40:33)
(0)
(0)
|
|
b
这里警察哪管“量”这种事情啊
-
[458] (2011-09-03 10:41:42)
(0)
(0)
|
|
a
不用找证人了，你在不应该转换车道的地方转换，属于危险驾驶，恐怕还要扣分的
-
[539] (2011-09-03 10:41:41)
(0)
(0)
|
|
b
好像交规上有条例，靠近交通路口多少米不可换线。具体多少忘了，有空查一下。
-
[659] (2011-09-04 05:16:29)
(0)
(0)
|
|
c
你找目击证人，证明你换线？那倒省了后面白人的事了。
-
[471] (2011-09-04 05:24:39)
(0)
(0)
|
|
d
靠近路口的分隔线是白实线，按规定是不可以跨越的！只有分隔线是白虚线才可换车道
-
[1050] (2011-09-04 10:13:57)
(0)
(0)
|
|
a
从照片不能判断吗，ICBC怪怪的。
-
[525] (2011-09-03 10:51:19)
(0)
(0)
|
|
a
如果你的描述是属实的话，那就是你的错。
-
[845] (2011-09-03 11:00:28)
(0)
(0)
|
|
a
ICBC是什么？他们是不管白猫黑猫捉住老鼠的便是
-
[540] (2011-09-03 11:36:07)
(0)
(0)
|
|
a
你切换车道后如车摆正,才撞,后面车责任.如你的车是斜的没来得及摆正,是你的错.
-
[559] (2011-09-03 11:43:43)
(0)
(0)
|
|
a
你的故事有漏洞
-
[1033] (2011-09-03 12:03:21)
(0)
(0)
|
|
b
\"有避重就轻的意思\"说的有理
-
[713] (2011-09-03 19:18:10)
(0)
(0)
|
|
a
ICBC的那些人是SB，我也深有其害过！
-
[522] (2011-09-03 12:18:41)
(0)
(0)
|
|
b
估计是你范了SB错误 还死赖皮。国内那套耍赖的一套不起作用啦
-
[442] (2011-09-04 14:42:20)
(0)
(0)
|
|
a
我去年发生过跟你描述一模一样的事故,只不过我是最后哪辆车,前车等灯后又变线急停的是一白人
-
[1079] (2011-09-03 12:59:28)
(0)
(0)
|
|
b
谢谢大家的回复 最前的是一台车不是行人 第二台车说第一台车突然冲出 我并没看到
-
[674] (2011-09-03 18:11:47)
(0)
(0)
|
|
b
撞得你后方偏右一点，只要不是侧面，说明你已经完全在该车道行使，那就是后方过错。认倒霉吧，咱华人不差钱
-
[505] (2011-09-07 08:16:37)
(0)
(0)
|
|
a
没有关系啦,最多涨点保险费而已.咱们华人不差钱.
-
[470] (2011-09-03 13:55:26)
(0)
(0)
|
|
a
我很奇怪,后面几百米远的车你也能从后视镜看到?你的车有雷达?每个街区的距离才200米,
-
[491] (2011-09-03 14:47:52)
(0)
(0)
|
|
b
不一定的，要看路面及车辆情况。
-
[405] (2011-09-03 18:59:10)
(0)
(0)
|
|
b
长了知识
-
[622] (2011-09-03 19:04:32)
(0)
(0)
|
|
a
就算有目击证人，可能也很难说清楚，除非你没有换道，否则，你将有理说不清
-
[655] (2011-09-03 19:35:21)
(0)
(0)
|
|
b
衣冠禽兽说得过分了.一般说是伪善.涉及到他们个人利益,那是你死我活的.
-
[456] (2011-09-03 19:46:24)
(0)
(0)
|
|
b
这和人种有关系吗?是非黑白不需要分人种,把人种扯上足见你们是卑鄙的无赖.
-
[482] (2011-09-03 22:01:06)
(0)
(0)
|
|
c
你妈可能嫁给老外了，无意冒犯，见谅
-
[528] (2011-09-04 00:41:22)
(0)
(0)
|
|
d
下流恶毒的言论是你们最善长的,所以你们被有良知有头脑的人成为粪青,虽然你们群体庞大
-
[430] (2011-09-04 11:39:46)
(0)
(0)
|
|
c
同感！禽兽和伪善中国人确属世界无敌，还外加特别种族歧视。最爱歧视白种人，其实是心理自卑
-
[554] (2011-09-04 00:56:47)
(0)
(0)
|
|
d
虽然粪青们嘴特别硬,可掩饰不住他们极度自卑的心理,所以他们一概用扭曲的眼光来看待事物
-
[436] (2011-09-04 11:43:00)
(0)
(0)
|
|
a
事故后，有人全担
-
[798] (2011-09-03 22:22:45)
(0)
(0)
|
|
b
你最后写了全过程 别人签字了吗？
-
[564] (2011-09-04 14:40:31)
(0)
(0)
|
|
c
对方签字了。
-
[432] (2011-09-05 00:36:06)
(0)
(0)
|
|
a
路口白实线是不可以换线的。
-
[716] (2011-09-04 09:20:30)
(0)
(0)
|
|
a
？
-
[384] (2011-09-04 09:41:02)
(0)
(0)
|
|
a
你上班多少钱一个钟头？为神马这麽急？
-
[460] (2011-09-04 12:38:44)
(0)
(0)
|
|
a
这明显是你的错误，前面有车在等待左转，你就必须在后面等。大多数中国人都有这样的习惯，随意变道。
-
[454] (2011-09-04 13:53:16)
(0)
(0)
|
|
a
被后面的车粗鲁按喇叭
-
[639] (2011-09-04 15:01:06)
(0)
(0)
|
|
b
还好！没提后车驾驶员是哪个族裔，否则又成种族歧视问题了
-
[449] (2011-09-04 15:31:39)
(0)
(0)
|
|
a
ICBC说第一台车车牌照无效,没买保险且她是否有错都无所?
-
[582] (2011-09-04 19:04:30)
(0)
(0)
|
|
b
是这样的 第一台车车牌295TKA 撞我的车牌为564DJP 另外路中为虚线
-
[475] (2011-09-04 21:44:54)
(0)
(0)
|
|
c
ICBC 给我的电邮如下
-
[747] (2011-09-04 21:50:51)
(0)
(0)
|
|
d
hehe
-
[587] (2011-09-04 22:12:16)
(0)
(0)
|
|
e
也许车牌是假的。最好当时报警
-
[456] (2011-09-04 22:33:39)
(0)
(0)
|
|
d
你的中文表述不清楚，英文理解错误
-
[523] (2011-09-05 16:30:12)
(0)
(0)
|
|
d
Evidence, where did your vehicle hit?
-
[434] (2011-09-10 01:02:36)
(0)
(0)
|
|
c
如果没有换线动作，100%是后车责任，很可惜你换线时侵犯后车的行路优先权
-
[555] (2011-09-04 22:50:16)
(0)
(0)
|
|
a
witness
-
[632] (2011-09-04 22:39:46)
(0)
(0)
|
|
a
换线被撞， 你的责任。
-
[527] (2011-09-05 10:19:10)
(0)
(0)
|
|
b
关键是停下有一段时间才被撞车
-
[478] (2011-09-05 10:42:26)
(0)
(0)
|
|
b
0525
-
[362] (2011-09-13 17:54:18)
(0)
(0)
|
|
a
没有证人,ＩＣＢＣ会ＰＫ双方之前的驾驶记录,之后如一方再有事故及告票,将会把本次事故追责于此方.
-
[584] (2011-09-05 12:20:01)
(0)
(0)
|
|
a
你的错
-
[637] (2011-09-06 12:55:40)
(0)
(0)
|
|
b
你是挺冤的，不过你很可能无法翻案， 认倒霉吧
-
[576] (2011-09-06 18:15:34)
(0)
(0)
|
|
c
太没经验了，开了几年车了？一没技术二没经验，笑了
-
[515] (2011-09-07 08:11:27)
(0)
(0)
|
|
a
当事人弱智阿？找到目击证人有个毛用？全部责任的人的车牌是假的，你自认倒霉吧《《《《《《《《《
-
[466] (2011-09-07 08:00:16)
(0)
(0)
|
|
b
只要追尾是你的正后方，他就是过错，没什么理由可讲，刹车不刹车没任何关系，就算故意刹车也是他过错《《《
-
[465] (2011-09-07 08:02:50)
(0)
(0)
|
a
你变道跟他撞车没有因果关系，就算你不变道，他也撞前面车，所以这是两码事，当然是他过错，- [558] (2011-09-07 23:56:05) (0) (0)
(无内容)
|
|
b
ICBC:295tka is incorrect plate. It would not have any affect
-
[501] (2011-09-10 23:40:09)
(0)
(0)
|
|
c
我的照片上显示的这个号码 真不知道icbc怎么回事
-
[492] (2011-09-10 23:43:42)
(0)
(0)
|
|
d
icbc第一次跟我说是295TKA是从旁边的屋子冲出来引起第二辆车急停 且她没有保险
-
[470] (2011-09-10 23:47:33)
(0)
(0)
|
