信奉丛林法则的中国人不懂美国为啥不吞并加拿大

丛林法则是大多数中国人对国际关系的思维定势，横行霸道则是大多数人对美国的刻板印象。

但在这种情况下，有个问题我们从逻辑上无法自洽，那就是在美国家门口就有一个资源非常丰富但军力又非常弱小的国家，这就是加拿大。为什么美国不把加拿大吞并呢？很难想象，加拿大这样一个幅员辽阔的国家人口不如美国一个州（加州），而且只有6.8万名在役军人，加拿大的军费占GDP比重也只有1.23%，半个世纪以来这一比例呈现下降的大趋势，在1960年时这一比例曾高达4%以上。

事实上，当代美国不只是对加拿大的国土一寸不要，甚至对于主动送上门的国土他们也不接受：波多黎各曾多次公投要求并入美国成为美国的第五十一个州，但都被美国国会拒绝。

说回加拿大，加拿大和美国比邻而居，边境线长达8891公里，但在这个边境线上没有围墙、也没有驻军，是全球最长的不设防边境线，美加边境线堪称人类和谐共处之典范！按照很多人的想法，和美国这样的超级大国为邻应该觉得紧张才是，但加拿大反而利用了美国的军事资源，加拿大不仅不增加军费，还巴不得减少军费开支以用于自己的民生领域。

丛林法则与契约精神

实际上，在二战之后，世界正在逐渐走出殖民主义时代的丛林法则，起码表面上变得更加文明，进入契约精神和丛林法则并存的状态，文明往往能克制野蛮，秩序往往能克制动乱。国家间关系的维护、国际贸易、处理矛盾的协商机制在公平和效率上达到了空前高度。

二战后形成的国际体系包括政治体系（联合国）、贸易体系（关贸总协定，也就是后来的WTO）、以及以美元为主导的国际金融体系，它们使得世界各国能够以比过去文明得多的方式打交道，遇到矛盾时也有充足的协商博弈的空间。

例如美国认为过去的北美自由贸易协定协议的部分细节有损美国利益并且不尊重公平和对等原则，要求重新协商，于是美加墨经过13个月的漫长谈判，期间经历七轮三边谈判和多轮双边谈判，最终达成协议。

在新的USMCA的美加双边谈判过程中，美加各自都进行了一定程度的让步。最重要的两部分为终端解决机制以及加拿大乳制品市场问题。

在争端解决机制方面，美国向加拿大妥协，加拿大的胜利在于其主张的争端解决机制可以阻挡美国从自己的国内法出发向加拿大展开反倾销和反补贴调查。最终USMCA协议确定争端解决机制交由第三方仲裁，这使得加拿大不会无端遭到美国的反倾销关税打击；而加拿大方面最重要的让步在于乳制品，加拿大国内每年乳制品市场价值为160亿美元，加拿大同意让美国乳制品能占据其中3.5%的比例。

在200多年前的殖民地时代，同样的贸易问题极有可能导致兵戎相见并酿成严重后果，比如北美的波士顿倾茶事件成为美国独立战争重要导火索之一、又比如中英鸦片战争开启了中国饱受重锤的近代史。

如今，美国与加拿大、墨西哥这些与自身国力相差巨大的国家可以通过协商的方式表达各自利益诉求，讨价还价，最终达成协议，用沟通谈判代替攻城略地，由此可见时代的进步。