被开除的学生因大麻软糖丑闻起诉卑诗省学校校长

CBD软糖还是THC软糖？

诉讼声称，学校后来确定这些软糖实际含有大麻二酚（CBD），而非会导致精神活性的THC。但校方和校长哈顿（Magnus Hanton）否认这一说法，称无法确认软糖成分。

尽管CBD不会导致精神活性，但在加拿大，它仍被视为可能上瘾或滥用的受控物质。

校长的声明和后续行动

事件发生后，哈顿给学生家长发送了一封群发邮件，通知他们“有学生带了大麻软糖到学校”。邮件写道：

“虽然无意造成伤害，但我们必须让学生和家庭意识到，这种行为的危险性和严重性。在阿片类药物危机的背景下，学生尝试或分享药物可能导致致命后果。”

诉讼指出，校长在与该学生及其父亲的会面中，曾多次称他为“毒品贩子”，并指控他怂恿其他学生尝试药物。哈顿否认曾发表此类言论，并表示开除该学生的原因是其过往行为记录。

校方称，这名学生此前因“对低年级学生发表不当言论”受到警告，并明确告知如果再发生类似事件将被开除。

校方在邮件中还公开了该学生及其他两名涉事学生的名字。邮件称，另外两名学生在“恢复性过程”后将回到学校，而被开除学生的需求“不再适合学校服务”。

家长的影响力争议

诉讼文件指控，校长因收到多名家长的投诉而开除该学生，这些家长不仅是学校的捐赠者，还在蒙特梭利协会的董事会任职。哈顿和校方否认了这一指控。

虽然校方辩称家长捐款与案件无关，但法官已下令其提交捐款记录。学校的年学费最高可达18,000加元，这引发了关于是否存在经济或社会阶层差异影响校方决定的讨论。

案件发展

案件定于11月进行为期10天的审理。校方坚持认为其行为没有构成诽谤，并辩称邮件仅是出于道义和伦理责任通知家长。

此案不仅涉及隐私权和声誉保护，还可能引发关于学校如何平衡家长压力、学生隐私和纪律执行的更广泛讨论。