温哥华天空蔡英文的博士论文造假案，岛内早有怀疑。2019年，旅美学者、美国北卡罗来纳大学经济系副教授林环墙等拿出关键证据，此案才算真正的形成了声量。而在近日，此案的许多关键证据、或者说是诸多疑点，又相继公布出来。而本月16日，还会有相关的诉讼裁决。
实际上，对于蔡英文博士文凭是否造假，最关心的是台湾岛内。我作为大陆人士，对蔡英文博士论文、博士学历的真假，其实也并不太上心。她是博士也好、硕士也罢，终究都是绿毒分子。她的博士论文，真的也好，假的也罢，她都是谋“独”离者。
不过，鉴于蔡英文的确是两岸的重要人士，她的博士学历究竟有没有造假，也值得说一说。毕竟，这是817万张票选出来的人，这关系到是不是台湾“民主史上的最大丑闻”。
疑点一：为什么台湾“考试院”1987年专门发文要求审查蔡英文的博士学历？
台湾的政治体制，“考试院”单独设置，与“行政院”“立法院”“监察院”并列。1987年8月29日，台湾“考试院文选部”专门发函台湾“教育部”，要求调查蔡英文的博士学历。彼时，蔡英文已经在台湾大学当了3年多的副教授。根据“考试院”的要求，当年9月3日，台湾“教育部”行文台湾驻英国相关机构向蔡英文的博士校方英国伦敦大学政经学院求证。
疑点二：蔡英文博士认证函有3件赝品，且认证单位和认证者都错
仔细说来，这1987年的蔡英文博士认证函有3大疑点。
一是给台湾“教育部”回函的是个神秘的至今未现身的甘乃迪女士。二是盖章的伦敦大学中央注册组，早在80年代中期就已经停止运作。三是台湾“教育部”“法院”目前拿出的相关认证函，竟然有3个版本。
2021年9月5日，林环墙在脸书发文说：由台湾“教育部”、“法院”等释出的1987年伦敦大学中央注册组蔡英文博士学历认证函，竟有3个版本，此其矛盾一。更矛盾的是3个版本都是中央注册组1位没头衔的甘乃迪女士签名，但伦敦大学中央注册组早在1980年代中期就停止运作，且1983年后该校学位认证函及口试通过通知函都是由教务长罗柏丝女士（G. F. Roberts）签名，而非神秘的甘乃迪女士。
林环墙的结论是，蔡英文博士学位认证函经过三度伪造，「全是不折不扣的赝品。」
疑点三：英国伦敦政经学院蔡英文“博士”论文神秘丢失
伦敦政经学院现存的蔡英文“博士”论文，是2019年6月复印的。这是因为，2019年蔡英文“博士”论文造假案风起时，蔡英文办公室电话咨询伦敦政经学院，结果该院表示没有蔡英文“博士”论文的实体资料。因此，蔡英文办公室赶紧复印了一份，交给伦敦政经学院留存。
对此，蔡英文办公室说，这种论文实体资料丢失的情况，并非蔡英文的个案，并且这是校方的责任，与蔡英文本人无关。
此前，牛津大学台籍教授徐永泰亲赴政经学院图书馆调查蔡英文论文，发现只有收藏的目录中的论文题目和作者，除此之外，其它的连摘要都没有。
疑点四：蔡英文“博士”毕业才半年，就填错论文题目
今年8月底，台大名誉教授贺德芬出庭台北行政诉讼时，拿出一份台教育部门的公文，公文显示1984年9月，从所谓的伦敦大学LSE博士毕业半年的蔡英文，在「政治大学教师资格审查履历表」亲手填写的博士论文题目《Law of Subsidies Dumping and Market Safeguards》，与她目前保存在“国家图书馆”的论文题目《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》不同。
对此，蔡英文办公室回应说，蔡英文在政大资格审查表上所填的题目《Law of Subsidies Dumping and Market Safeguards》，是她博士论文的第二部分，而这部分占了365页论文的237页（意指为论文之精髓，超过第一部分及第三部分的总页数 ）
对此，苏伟硕医师8月29日发推文说，【不论支不支持蔡英文，满不满意她的执政能力，如果“棕桶府”证实蔡英文没有完成博士论文，且当年不是以正式而完整的博士论文取得政大教职，以致后来终于担任“棕桶”，这对台湾这个以选举民主政治体制自豪的全体公民是极其难堪！】
苏伟硕还强调说【当看到“棕桶府”发言人证实贺德芬举出的公文是真的，当年填报的也确实只是博士论文的Part Two，他的最后一丝不切实际期待破灭了！三岁小孩也知道，把一本装订成册的博士学位论文拆开，把有三个部分的论文去头去尾，只用第二部分的章节名称填报为博士论文题目，怎么可能申请“国立”大学教职？】
苏伟硕
因此苏伟硕呼吁蔡英文自行辞职，以谢“国人”：「没有博士学位并不可耻！可耻的是，用这种连三岁小孩都不会相信的理由来欺骗“国人”！」
政治大学国际关系研究中心兼任研究员严震生日前说：【个人在两年前就曾表示过，蔡女士的论文无论是格式或是拼字都错误百出，比较像是一篇初稿，因为一般授予博士学位的学校、论文口试委员及指导教授大概都很难接受如此粗糙的论文。】【没有一位拥有博士学位者会在填写自己的论文题目时，用其中一章来代替】
严震生还强调说：【尤其时间在"取得博士"后不到1年，岂有可能忘记自己呕心沥血创作成品的名称？我从未听说有博士或教授用论文的一章来代替整本论文的名称】
2021年9月4日，严震生、陈学圣、彭文正、贺德芬（左起）召开记者会。
疑点五：指导硕士论文的时间篡改
2019年，许多学术界人士就发现了蔡英文“博士”的疑点。当年，由175名热心公共议题的博士们自行组成蔡英文「论文门」调查团。该调查团以产业界为主，学者占1/3，绝大部分是欧美或台湾的博士，只有两三位是硕士。
2020年1月8日下午2点，博士调查团在台大校友会馆召开「蔡英文博士论文门及学术伦理记者会」。会上公布，蔡英文被发现她指导的东吴大学硕士生林桓1984年毕业，而蔡也是同一年博士毕业，时间点对不上。之后林桓的硕士被改成1985年毕业，“棕桶府”也统一口径说是1985年。但是，博士调查团去东吴大学图书馆找不到林桓论文，后来去台湾“国家图书馆”发现林桓论文谢词写的确实是「民国73年春」（即1984年春）毕业。
而蔡英文她自己当年填的博士在学时间为1980年10月至1983年10月，博士学位授予时间为1984年4月。
疑点六：台湾教育部门等禁止查阅蔡英文相关档案
就蔡英文“论文门”一案，台大法律系名誉教授贺德芬2020年9月需要调阅蔡英文的相关档案时，被台湾教育部门以“机密资料，将封存至2049年”为由拒绝。
贺德芬教授
贺德芬教授因此提起行政诉讼，要求撤销列为“机密资料”。台北高等行政法院2021年8月26日开庭审理。贺德芬当庭时说：蔡英文的论文完全是假的，连论文的中文翻译名称都翻错，这是台湾“民主”上最大的丑闻。同时，贺教授还大声叱喝：蔡英文的博士论文正本在哪？对此，台教育部门环顾左右而言他。
本月16日，该案将会“宣判”。至于“判决”的结果会是什么？就是隔着海峡的我，都能提前预知。
学者刘聪德说，为了解蔡英文博士论文真假，他亲赴伦敦政治经济学院图书馆查阅，没想到馆方派出一名台湾人接待，不断质问为何要看这本著作，让他空手而回。
疑点七：台湾图书馆收藏蔡英文博士论文违例
台湾前“立委”陈学圣表示，按照规定，台湾图书馆收藏的海外学术论文著作，必须提供个人同意与学校官方证明，但是蔡英文的论文却只有个人同意，就被台湾图书馆纳入论文馆藏，没有学校背书。
即便是这样，台湾图书馆收藏的蔡英文“博士”论文也是疑点重重。
台湾地区前副领导人吕秀莲在“如何鉴赏蔡英文博士论文”记者会上说，这份论文（指台湾图书馆收藏的这份论文）只是草稿，不可能是原始论文。最初的原稿，到写成论文后要装订，内页有目录、教授签名，论文首页会贴上属于校产的标记，这些在蔡英文的博士论文中都没有。
其他的疑点还有但不限于：
1蔡英文声称的首位“博士”指导教授Mr.Lazar，后经查证，当年几乎从不来学校上课，并在1980-82期间被校方劝退辞职。而蔡英文自己填写的博士就读开始时间为1980年10月。
2英国伦敦政经学院复函台湾“教育部”的蔡英文博士论证函，在第一段、第二段和倒数第二段中，三度将蔡英文称为「先生」。
3署名的P C Kennedy的神秘甘乃迪女士，发函时竟然只有发函单位名称而无职称。等等。
台北商业大学校长张瑞雄说：蔡英文如果她完成博士学位一定有论文、论文指导教授、论文口试委员、博士修课的同班同学等。如果蔡能针对相关的人证和物证提出所有资料，一定可以马上封住所有人的嘴巴。虽然英国图书馆目录有此博士论文，但除了题目和作者之外，其他什么都查不到，连摘要都没有。此外，论文的指导教授是谁？论文的口试委员是谁？即使他们都已过世，如果蔡英文可以说明，至少可查证时事人地物是否吻合。
2020年8月29日，林环墙、贺德芬在台湾“立法院”召开记者会，公布调查结论：蔡英文顶多是博士候选人，根本没有拿到学位。有充分的证据证明伦敦政经学院在此事上说谎。蔡英文伤害了学术伦理、政治诚信，违背了法律，颠覆了是非、善恶、对错等人类伦理的基本价值，但台湾学术界、媒体、“文官”体系、“司法”体系不是选择噤声，就是充当护卫队。
林环墙还引用爱因斯坦的话说：“不假思索地相信权威，是真相的最大敌人！”
台湾林保淳教授说：台湾已形成一个「理盲」的社会，意识形态远远较诸政治人物的能力和道德来得更重要。政治人物只要祭出「台湾价值」，「爱台湾」的口号高呼几声，就有许多盲目无知的群众闻风响应，就是连攸关于自家性命的高端疫苗的接种，都可以不顾一切、“勇于牺牲”。蔡英文的「论文门」事件，即便被证实为造假，恐怕也都无损于其对蔡英文的支持程度。
目前，台湾岛内的“绿色恐怖”，民进党当局的独裁专政，已经到了匪夷所思的地步。上面提到的8月29日发文呼吁蔡英文自行辞职的苏伟硕医师，9月4日就被台湾当局“查水表”，他于9月4日上午收到高雄“地检署”传票，通知他于9月22日到案。
台湾TVBS《新闻大白话》节目主持人钱怡君曾于今年初开始，多次线上采访台湾知名媒体人、美国威斯康辛大学麦迪逊分校大众传播学博士、台湾大学新闻研究所前所长彭文正，彭在节目中列举了蔡英文“论文门”的种种疑点。4月初，台湾“总统府”威胁TVBS说要“自我节制”。此后，该栏目就不敢再邀彭文正。不仅如此，彭文正还被台北市“地检署”以“加重诽谤罪”起诉。
对此，台湾东华大学教授施正锋指出：“检察官”是要给蔡英文一个交代。
看完这些如山的铁证，我想大家对蔡英文的博士文凭、博士论文的真假，都有了基本的判断。
