华人家长都以孩子能上美国名校自豪和骄傲，那么美国大学是怎样对待亚裔学生的？来看维基解密是怎么说的

注：本帖是维基解密科普贴，只说事实和真实案例，不夹带任何意识形态，五分和轮子不要谩骂和挑事，且看维基解密的内容。

很多华人家长都把自己的孩子能上美国名校当成是全家最大的骄傲与自豪，如果自己的孩子能够成为大律师或者大法官，华人家长更是感到至高无上的荣耀和激动，为自己的子女能够挤进美国上流社会成为社会精英而谢天谢地，不仅如此，华人家长还会口口相传，到处宣扬美国大学是没有政治和种族偏见的世外桃源，是公平和公正的象牙塔圣洁之地，因此，华人家长都把靠上美国名校作为自家孩子的人生目标，拼上全家老本也要让孩子上美国名校，要让孩子高人一等。

那么，美国名校真的是华人家长心目中那片没有政治和种族偏见的世外桃源吗？真的是公平和公正的圣洁之地吗？华人孩子当上了大律师、大法官，就真的被美国上流社会所认同和接受吗（下面有视频，看美国上流社会是怎样对待亚裔精英的）？

在此，我们不发表任何个人观点，也不引用任何意识形态下带有偏见的解读，只以维基解密的纪实和数据来向华人家长展现你们所不知道的事实真相，也许会颠覆你的认知，但这就是维基解密存在的真正意义，就是让更多人知道事物表象下面的真相。

亚裔配额

有多少华人家长知道这个词 “亚裔配额”？有多少华人家长知道这个词是什么意思吗？

维基解密：亚裔配额是一种限制群体在某一组织中参与人数的种族配额，是一种入学限制条款的特别案例。通常指美国高校招生中所谓的教育配额，尤其是常青藤高校针对亚裔美国人，特别是80年代的东亚裔和南亚裔。美国大学一直否认这些歧视的指控。亚裔配额被与早期的犹太配额相比较，在1910 至 1950年代期间限制模范少数族裔录取名额。犹太配额当时也被否认，现在很少对此有所争论。现在人们把大学录取的亚裔美国人称为“新犹太人”。

亚裔名额存在的支持者认为，通过各种衡量标准，录取对亚裔申请者有偏见，尽管不一定是严格的配额：例如，成功的亚裔申请者的平均考试成绩高于整体平均水平。对亚裔申请人的感知偏见被称为“竹天花板”或“亚裔惩罚”。截至 2017 年，所谓的亚裔配额一直是政府调查和诉讼的对象，虽然没有重大裁判，但对其存在有一些不痛不痒的结论。竹天花板”（bamboo ceiling），形容在美国，亚裔即使高学历、高技能、高收入，却依然难以晋升到管理层和领导层。

证据

支持美国大学招生中存在亚裔配额的主要证据是统计数据：在 1990 年代和 2000 年代，亚裔美国人的大学适龄人口大约翻了一番（而总体大学适龄人口的增长要少得多） ，在常春藤盟校录取的亚裔美国人比例不仅下降，而且在不同学校之间收敛到一个狭窄的范围，并且每年都保持相对稳定。

亚裔配额的存在，意味着：美国大学以及常青藤名校的招生录取并不是华人家长所信仰的那么公平和公正。

第一, 亚裔有名额限制，意味着很多亚裔学生即使申请，也不会与白人学生有同等的录取机会，

第二，亚裔必须有比白人学生更高的考试分数，这意味着亚裔学生和白人学生根本不在同一起跑线上，即使你的分数更高，分数比你低的多的白人学生一样会被录取，而你则会被淘汰。

第三，这种限制，不是基于学习成绩和其他综合能力等可以客观评判的因素，而是基于你的肤色，因为你是黄种人。

小结： 那么，华人家长们，现在你们还认为美国大学是公正和公平的圣地吗？你的孩子被美国大学录取，固然是一件值得高兴的事情，但是当你知道，在美国大学眼里，你们的孩子永远都是被区别对待的，从步入校门的时候开始，到走出校园踏入白人社会，他们面对的仍然是区别对待，你还会特别兴高采烈吗？有的家长会说，学校只是个踏板，孩子进入上流社会就会好的。但是，现实又要让你们失望了，请看下面的视频：

美国参议员Johnn Kennedy在美国参议院司法委员会审议听证会上，斥责毕业于耶鲁法学院的亚裔律师Jennifer Sung（已被拜登题名为美国巡回大法官）是一个没有诚信、没有道德、不负责任的撒谎者，而且参议员当面质问Sung：你是否对于耶鲁法学院限制亚裔名额的行为感到自豪？可见，亚裔即使进入美国上流社会，永远都会被认为是局外人，而绝不会自动成为上流社会认可的一份子。