骗子sfuchu

这个题目在这里争论有几个月的时间了，史伏初用耸人听闻的标题，大言不惭的谎言在这里造谣惑众。已经有人对其进行了驳斥与批判。感觉有必要补充几点，把谎言暴露在光天化日之下。

（1）我看了史伏初写的“悟空趣传”，摘录一段如下：“赵人俊讲师教我们水文预报课，我发现洪流演算方法中，美国的马司京干法及苏联的抵偿河长法（后名特征河长法）均为线性解法，有共同的缺点：理论水平及计算精度低。听讲“抵偿河长法”当晚，我推导出一种非线性解法，用实际资料验证，使我鼓舞，理论水平及计算精度均超过线性解法很多，我写成论文，交赵人俊讲师审阅。其时为58年春节前。” 大家都知道，“抵偿河长法”是苏联加里宁于1958年提出的，在1958年春节前，史伏初在南京华东水利学院，如何听到了这个课程。明显是其谎言。“听课”的当天他就发现线性解法有欠缺，就推导非线性解法了。搞科研的有谁会相信这个谎言，还没有去应用这个方法，就想到去改进提高了？ 还应该提到，史伏初原来说他在河海大学1957年校庆时（10月）就写出了此文，显然他发现编的太露馅了，因为他1957年9月份才开始学习水文预报，到十月份可能连皮毛都没有学到呢。但谎言是没法自圆其说的。

（2）全国第一次水文预报技术经验交流会于1958年3月24日召开，1958年春节是2月18日，史伏初编造说他春节前将文章交给赵先生。谁会相信这一个月的时间，赵先生取用了他的第二条槽蓄曲线，自己还正好有第一条曲线合成一篇文章。大会论文一般一个多月前征搞就截止，2月份学校还在放假，这论文还需要打印、送审，怎么能赶上这个研讨会？ 但答案史伏初自己给出来了，说此文“在大会上华士乾非常赞赏”，为此赵先生提上了付教授。首先赵先生并没有当付教授，史伏初编造这个谎言打了他自己一个嘴巴。另外，这个文章没有太重要的意义，华先生怎么会去赞扬，后来也没有被多人引用或编入教材。唯一可解释的就是为了史伏初自己吹牛的需要。

（3）史伏初大言不惭地说“新安江模型的汇流理论”是他的，赵人俊先生加入了自己的东西指产流部分形成了这个模型，这又是一个天大的谎言。 新安江模型为分散性模型，采用单元汇流计算方法，计算工作量巨大，资料要求非常严格，史伏初一个被监督改造之人，在1960年代初，如何能得到这个流域的资料？如何能完成这么巨大的工作。答案就是他在撒谎，这是根本不可能的。

新安江模型河道汇流采用“马斯京根法多河段连续演进”是赵人俊先生多年研究逐步发展起来的。按照史伏初的谣言，是他提出的话，是他首先发现了负反应，效果不好，想到保持线性的条件，改为多河段，还采用矩形入流，这个工作的工作量和对资料的要求大家也是可想而知的，有谁会相信一个刚入门且业余时间研究的人会完成这么巨大复杂的方案，会有这么多思想的升华？这就请问史伏初好了，你是用那个流域的资料进行的验证？我们就可以讨论出事情的真伪。

可以推理，除非史伏初为超人，否则这是不可能的。

（4）史文说他自己提出了几个新方法、新公式，都是水文预报方面的。但文革后并没有拿出来发表，还有谁相信这不是一个谎言。很多人在文革中做出了成果，相隔多年在文革后才能发表，所以这个谎言是不攻自灭的。他写的“文章”无丝毫价值。

（5）水文人在此驳斥史伏初的谎言，史伏初一家人匆忙上阵，变换各种网名，说一些驴唇不对马嘴的话，不敢针锋相对地辩论。却卑鄙下流，编造男女关系，可见心虚无耻之极。也侧面证明其文纯属谎言。

史伏初造谣的滥文已在网上泛滥，他撒谎已经到了脸不红心不臊的程度，很可能会蒙蔽一些人。如不予以及时的批判与澄清，还会误导更多不知情的读者。大家从辩证的观点看问题，就会发现这个骗子无知、丑陋、卑鄙的阴暗心理。