美国人真这么愚蠢吗？

而放眼美国，尽管自疫情暴发已过去近10个月，当问及这一纯粹的公共卫生问题时，美国人给出的答案，也存在严重差异——大街上，总有人戴好了口罩，也有人什么也没戴。

美国《华盛顿邮报》称，“戴口罩是抗击新冠肺炎最简单有效的公共卫生手段。然而从一开始，美国在口罩问题上就磕磕绊绊。”

就在近日，白宫幕僚长马克 梅多斯在参议院司法委员会参加听证会休息期间，拒绝佩戴口罩接受采访。而确诊新冠没几天的共和党参议员麦克 李，不仅出席了大法官巴雷特的听证会，发言时也未佩戴口罩，或与他人保持社交距离。

尽管专家一直从公共健康安全的角度，对是否戴口罩给出防控建议，但人们却听不进去，美国首席传染病专家安东尼 福奇日前直言，“这真的很不幸。”

哥伦比亚大学病毒学家安杰拉 拉斯穆森预测，在美国，新冠疫情并不会如人们所说的“疫情在某天结束了”，而将“是一个持续很长时间的过程，有可能是几年。”

美国华盛顿大学卫生统计评估研究所最新发布的新冠疫情模型预测结果显示，依照目前疫情发展趋势，到2021年2月1日，美国累计新冠死亡病例可能近40万例。

预测还显示，如果放松防控措施，美国累计死亡病例届时将超过50万例；而如果95%的公众能坚持戴口罩防护，累计死亡病例届时将约为31.5万例。

群体免疫“既不科学也不道德”

“国家的未来”也被波及——截至目前，美国已有近70万名儿童感染新冠，校园疫情不断。美国华盛顿大学健康指标与评估研究所(IHME)报告称，新冠肺炎已跃升为美国第二大致死原因……

在严峻形势下，“群体免疫”这一概念，再次被端上美国各界的辩论桌。这一构思并非新论，此前已多次被白宫提上议事日程。在最近的会议上，共和党参议院多数党领袖迈克 希尔基提出，要使用“群体免疫”作为抵御病毒的终极措施。

10月初，受到白宫青睐的三位科学家还联合起草了一份《大巴灵顿宣言》，呼吁让新冠病毒以“天然速度”在健康年轻人当中“自由地传播，从而确保主要经济部门运转。”

对此，更多科学的声音批驳称，这一想法不切实际且不道德。

世卫组织15日就此发布消息说，大多数科学家认为，“群体免疫”是要在接种疫苗之后、在民众产生了抗体的基础上得以实现。“如今，在疫苗尚未面世之时，贸然推广这种做法，将会让感染新冠的人数大幅增加，等于是在将更多的人送上死亡线……这种做法既不道德也不可行。”

耶鲁大学公共卫生学院流行病学家格雷格 贡萨尔韦斯更是直言，“在这种蛊惑人心的政策引诱下投入(病毒的)怀抱，以为自己没有危险、以为长辈有人照顾，是行不通的。”

福奇也批评称，“群体免疫”的想法是“无稽之谈”，非常危险。他还警告说，当下，美国多个地区病例的增加，可能会在未来几个月造成可怕的后果。

“所以，我们必须在每天都在谈论的基本公共卫生措施上加倍努力，因为它们可以发挥作用。”福奇强调说。(完)