中國變成“世界工厰”，美國陰謀疑已得呈(一) ……糧食戰才是中國共產黨的最大隱憂 軒轅伊尹的吹哨(

中國變成“世界工厰”，美國陰謀疑已得呈(一)

……糧食戰才是中國共產黨的最大隱憂

 

軒轅伊尹的吹哨(一)

 

美國及其所豢養的一切敵對勢力，妄圖用“普世价值”戰，“意識形態”戰，貿易戰，經濟戰，金融戰，房市崩潰戰，科技戰，金融戰打敗中國，消滅共黨，都是痴心妄想，白日做夢。

 

洋人漢學家和“公知”恨國賊如余傑辛灝年之流，估計沒有一個像毛澤東那樣通讀《資治通鑒》十七遍的，所以他們根本不懂中國歷史和中國國民性。他們對中國人民不跟從他們仇共反中，不為他們賣命，恨得咬牙切齒，“哀其不幸，怒其不爭”，所以罵中國人民是豬圈裏的“豬民”，“兩腳羊”，是他們唯一的絕望渲洩。

 

他們這樣咒罵中國人民，中國共產黨其實是一點憤怒沒有，反而非常欣慰，竊喜，因為這至少證明，中國人民就算不滿意共產黨，也決不會跟海內外敵對勢力走。他們是沒有任何群眾基礎的。

 

一小撮沒有群眾基礎的反共反華分子和所謂“公知”帶路黨，想推翻以“為人民服務”為立黨宗旨，最善於做群眾工作，最善於發動群眾，最善於動員人民，有“人民戰爭專業戶”聲譽的中國共產黨並取而代之，難道不是蚍蜉撼大樹嗎？

 

人民群眾為什麼不跟“公知”和帶路黨走呢？因為他們根本不懂人民群眾的需要和追求，他們的目標与人民的利益訴求是根本脫節的，是完全風馬牛不相及的。

 

什麼是人民群眾的需要和追求呢？

 

兩千多年前的管子早就說得很明白：一是“民以食為天”，二是“倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱”。

 

幾千年來，中國人民勞苦大眾從未有為“真理”而戰，為“信仰”而戰，為“自由”而戰，為“民主”而戰的歷史，甚至亦從未有為“住房”而戰， 為“瘟疫”而戰，為“尊嚴”而戰的歷史。

 

數千年來，中國人民被逼造反，揭竿暴動，唯一的理由只有一個：吃不飽餓得荒。

 

看看人家郭伯雄，徐才厚，周永康，薄熙來，哪一個不是“擁兵百萬”“槍杆在手”的牛人？可是他們想叛亂造反，卻連一個人都指揮不動，為什麼？因為郭伯雄的三軍將士，周永康的百萬武警，薄一波的第十四集團軍，白面饅頭不但吃不完，還有剩餘可以讓薄熙來帶一些去翠湖喂海鷗！

 

道理很簡單：只要篜籠裏有吃不完的饅頭，誰願意被唆使造反叛亂，去砍別人人頭，自己人頭也可能被人砍呢？這不是“吃飽了撐得荒”嗎？

 

而“公知”“帶路黨”“恨國賊”們“食洋不化”，看見洋大人的書上寫，當年美國造反革命，是因為“吃飽了撐得荒”，“不自由，勿宁死”，不辨真偽，圖樣圖森破地認定中國人也一樣。他們忽悠人民“餓死事小，‘民主’事大”，時間久了，連他們自己也被忽悠，深信“自由”“民主”“人權”“言論自由”也是中國人民造反的理由。

 

可是，如果不能保障14億人民衣食無憂，住行無虞，米缸充盈，菜藍豐盛，白天有酒喝，晚上有奶摸，銀行存摺厚，床底鈔票多，那些口號再漂亮，喊得再響，也不值一個響屁。勞動人民和工農大眾是最聰明智慧的，他們明白他們要什麼，他們只要吃得飽，穿得暖，就決不會為“民主”“自由”等空洞口號為資產階級欺騙而白白送命。

 

難怪他們“哀我們不幸，怒我們不爭”，對我們深深“失望”，“絕亡”，痛罵我們是“豬民”“缸民”“兩腳羊”。

 

是我們錯了，還是他們對我們的認識錯了？

 

重要的話再強調一遍：數千年來，我們中國人只為“吃不飽餓得荒”造反，決無因為“吃飽了撐得荒”造反。

 

中國共產黨成立近百年來，群眾工作之所以成功，最重要的一條，就是建國前“打土豪分田地”，讓群眾有了吃飽飯的奔頭，建國後“以糧為綱，全面發展”，保證了人民的“米缸子”和“菜籃子”從未匱乏，並且毫不放松，堅決地抓在自己手裏。

 

可是貿易戰一開打，情況似乎有所變化。

 

不得不說，商人對於社會和人性的認識就是比律師更為精準。自從美國總統由律師變為商人後，美國似乎已經摸著了中國可能被扼殺的“七寸”。

 

第一，它通過貿易戰及第一階段協議，逼迫中國海量購買美國農產品。這一招有兩种意義，一是廢掉中國的農業和農村，使中國喪失農業獨立性，讓中國的糧食安全徹底仰賴於美國。

 

第二，傳統上，中國人的食源廣泛，沒有任何宗教性的食源禁忌。但是，美國人正在通過環境保護組織，動物保護組織，綠色和平組織，寵物權利組織，愛狗愛貓協會等“吃飽了撐得慌”的組織給中國人洗腦，逐漸建立中國國民的食源宗教和食源禁忌，限制，縮小，狹窄化中國人民的食源範圍，目標是把中國人改造成為‘’非梧桐之枝不棲，非醴泉之水不飲，非伊甸之園不居，非智慧之果不食，非孟山都之糧不种，非轉基因之作物不播，非瘋牛病之肉不咬，非口蹄疫之豬不嚼”的挑肥撿瘦的民族。

 

當中國人在糧食市場和食源範圍上被美國扼住咽喉後，一旦戰爭爆發，美國的鷹爪一收，中國人民除了跪求美國，或者滅絕之命運，敢問還有別的出路嗎？

 

(未完待續)

 

軒轅伊尹謬論之一