西裝与漢服

洋裝与漢服

歷史上，穿衣服曾經不僅僅是個人生活選擇的小事，它有時也是政治的一部分，而且很多時候是政治及社會制度的風向標和晴雨表。

三千多年前，中國歷史上著名的一次政治軍事改革，就是從“易服令”開始的，這就是戰國時期趙武靈王的“胡服騎射”運動，這也應該算是中國歷史上第一次“全盤西化”吧！

漢武帝時期，漢朝曾經向匈奴供應大量的絲絹菜疏水果，意圖從改變匈奴人吃飯穿衣的生活習慣著手，從而控制匈奴的經濟命脈，最終達到在經濟上收服控制匈奴的目標。有一個隨漢朝公主陪嫁到匈奴的帶路黨叫中行悅，游說匈奴闡于抵制漢朝的經濟“陰謀”，他叫兩人分別穿著漢朝人的絲絹和氈裘，騎馬在荊棘叢林中疾馳，結果絲帛盡裂，碎成破條，而氈裘完好無損，以證明漢衣不如胡服；他又用類似的方法，證明漢朝果疏飯食不如匈奴的乳酪肉干。

匈奴消失後，疑似其後裔的鮮卑族入主中原，其最高領袖北魏孝文帝為盡快取得統治中原漢人的“執政合法性”，也給滿朝文武下了一道“易服令”，也是從要求鮮卑貴族改穿漢人服裝著手，以加速鮮卑民族接受漢文化的漢化進程，這大概也是中國歷史上少數民族政權的“全盤漢化”運動罷。

在世界範圍內，俄國的彼得大帝改革和日本明治天皇的維新運動，都是從改革服裝開始。

中華民國的國父孫中山，原本穿洋人的西裝領帶，為了中國革命的成功，專門設計了具有特定政治含義和政治寓意“中山服”，流行中國大半個世紀。

中國共產黨繼承孫中山先生的衣缽，君臣上下滿朝文武乃至全國男人原本也是清一色的中山裝，至少在服裝上，中國做到了“人人平等，個個同志”。

後來鄧小平的中共要改革開放，改旗易幟，据說也是從改“中山裝”開始。雖然鄧小平自己討厭穿西裝系脖帶，但他卻命令胡耀邦趙紫陽兩個傀儡皇上穿上洋裝，綁上脖帶，出席主持黨的會議，為天下倡。於是，忽如一夜西風來，西裝脖帶處處裁，西裝在全中國像流行性感冒一樣在全中國流行開來，連攪拌砂灰，粉刷牆壁，踩自行車上下班的農民工都穿西裝工作。

在全中國幾乎沒有男人不穿西裝的衣裝“全盤西化”浪潮的裹脅下，我也帶著我的一箱西裝來到了西方。但我惊訝的發現西方社會幾乎沒有正常男人穿西裝，在大街上，在公車裏，在商場中，在幾乎一切公共場所，幾乎見不到穿西裝的男人。有時偶爾看見西裝領帶革履者，簡直就像天外來客火星人一樣不正常且感覺怪模怪樣。於是，我的那箱西裝便再也沒有出過箱底，感覺這輩子也不會再有機會了。

在西方世界生活時間長了，總結出穿西裝的不外乎如下幾類人：

一是乘人之危的律師，二是忽攸人自我折騰的移民顧問，三是想方設法把他人之錢合法變為自己之錢的理財顧問。這三种人的一個共同點就是都靠坑人拐騙吃飯；

還有一類穿著西裝偷偷啃兩口干面包然後喝口涼水眼睛卻到處瞄人的人，他們是連最低底薪都沒有保障的汽車銷售員，房地產經紀，保險推銷員等，他們的共同點是半是騙子半是辛酸的無奈；

最後一類西裝領帶革履的就是各國的政客，政治家和政治領導人了。政治，應該就是人類騙術之“最高境界”了，在這個意義上，政治家穿西裝，已穿成了“普世价值”，不穿它，還真的登不上政治舞臺，玩不了“政治”，以至於連蔣中正之後的國民黨蔣經國，鄧小平之後的共產黨江澤民，也不得不背棄孫中山的“中山裝”，接受“西裝”這個“普世价值”。

看看當今中國共產黨的各級各類會議，至少就政治著裝而言，中國早已被“普世”，早已被“全盤西化”了，又何待劉曉波之“奮鬥”乎？

可笑的是，當習近平主席穿著不甚合體的西裝滿世界飛行，日理萬機操勞國事之際，劉曉波卻在看守所穿起了“黃馬褂”。我們不禁要問：到底是誰需要“普世”，需要“西化”呢？

我現在覺得，西裝，領帶，西褲，皮鞋，可能是這個世界上設計最糟糕，穿著最别扭，視覺最丑陋，感覺最蠢笨，舒适度最差，适應性最低的服裝設計了，所以在西方社會連洋人們都不穿，政治家和政治領導人們也只是在登臺亮相或公開拍照錄像時穿上撐一下場面，平時私下場合也不見他們穿。

而且，大家看看電視上的政治新聞，就是在這有限的幾十分鐘時間裏，各國領導人們也總是對他們穿著的西裝萬般的不舒適和不自然，因為他們的西裝的圓角設計無法遮住他們的拉鏈門和襠部，使那話兒隔著西褲就時不時凸起向電視觀眾隱約暴光，亮晶晶的褲帶扣兒也從西裝的兩片下擺間對著電視鏡頭反射著眩目的光輝……

各國政治領袖在這种庄嚴肅穆的政治場合，不論站著，坐著，抑或走著，也總是要腾出一只手來不時地去摸索其西裝前上面的那粒扣子，在解開還是扣上間舉棋不定，猶豫不決，首鼠兩端，躊躇無措……

我想，如果國家元首們總要騰出一只手來去摸索那粒西裝扣子，總要勻出一半的腦力來去思考那粒扣子是該扣上還是解開，他又如何能集中100%的精力去專心致志聚精會神思考和處理國家的國門是該關上還是打開，軍隊的武庫是該鎖上還是解開呢？如此，世界豈不增加了巨大的不確定性和危險性？所以，扣子雖小，影響非小；著裝雖細，所涉甚巨也。

穿西裝，最大的問題和最大的不確定性就在於這顆扣子到底是該扣上還是解開。當年蘇聯領導人就是因為廢棄了斯大林的軍裝，披上了西洋人的西裝，因而患上了國家武庫這粒扣子該是開啟還是關閉的不確定性和猶豫性，從而導致了危機時刻國家的解體。

由此觀之，衣服之事雖小，有國者豈可不慎乎哉？

領袖常曰：“政治自信，理論自信，道路自信”，予則曰：“苟無服裝自信，便無以上三個自信。”

所以，本人倡議，中國共產黨應自即日起廢除西裝，參考歷代漢人官服，重新設計出合适當朝政務的朝服，以保我黨我朝江山永不易色。