新闻讨论：邻居拒收3000元：法官烦了，赔1元完事

　　因为开发商的过失，导致两个邻居间的物业彼此有过界之处，一个后院栅栏入侵到邻居家，而栅栏入侵到邻居家的屋主的车道同时被邻居家侵占了近4平方米。就为这点事两家打起了官司，历时7年，一直打到卑诗最高法院，气得法官直想骂人，最后判决被告向原告赔1元了事。

　　据CTV报道，打这起官司的Randy 和 Karen Greenwood 一家与Harold 和Marlene Hoffer一家原本不相识，他们之间的缘分是因为买房买到一起成为邻居。

　　2007年Greenwood一家从开发商 Epic Homes手里买下 Maple Ridge一间独立屋，2010年Hoffer一家则买下隔壁的房屋，两家因而成为邻居。

　　细心的Hoffer翻查市政府记录后发现Greenwood的后院栅栏占了他家的后院一部分，而Greenwood则发现Hoffer家的屋前车道有近4平方米进入了他的物业范围。

　　首先是Hoffer提出要求Greenwood把后院的栅栏移回原处，Greenwood这时提出你的车道也占了我家一部分，大家就维持现状算了。但是Hoffer拒绝了，Greenwood无奈只好自费把栅栏挪回原位。Greenwood想，我把栅栏挪了，你也把车道改回原位吧，不料Hoffer这时装糊涂，哼哼哈哈就是不动工。

　　Greenwood 当然不愿意了，我把栅栏按你要求挪了，你凭啥就不能按我的要求挪车道呢？于是一纸诉状把Hoffer和开发商一起告上法庭。开发商自知理亏，很快与Greenwood 达成庭外和解协议。但Hoffer则不买账，结果官司打到卑诗最高法院。

　　法官指双方都不够冷静，首先导致这个过错的是开发商，应该说俩家都没有责任，但是面对这么一点争拗导致邻居之间的关系破裂，继而出现争吵、胁迫和敌意，这是多么幼稚的行为。尤其是Greenwood，因为官司打起来之后Hoffer曾向Greenwood提出赔偿3000元庭外和解，并承诺负责移除车道的费用，但是气头上的Greenwood拒绝了这个和解建议。

　　法官把两个人各打五十大板，裁定Hoffer象征性赔偿Greenwood 1元钱。至于法律费用，Hoffer提出和解前的讼费双方各自承担，但Hoffer提出和解后的讼费则全由Greenwood支付。