新闻讨论：一个杨舒平演砸了 合格的留学生毕业演讲到底怎么写

80年代末，湖南农村出生，村里没通电，没有电话，没有汽车，连干净的自来水都没有，更不用说奢望一个现代意义上的医生。

这是去年哈佛毕业典礼上，作为优秀毕业生代表的生物系博士何江，面对全哈佛毕业生演讲时，对自己家乡的描述。

这是全球最著名高校之一，这是代表每年数万名毕业生最高荣誉的毕业生代表演讲台，首次选中一位中国留学生，且当天与他同台演讲的是著名导演史蒂芬·斯皮尔伯格。

在如此海内外万众瞩目的场合，何江这番描述中国贫穷地区面貌的言论，在当年却丝毫没有掀起国内外的口水战，反而收获一水儿的夸赞。

跟说中国空气不好的马里兰大学留学生代表的待遇比起来，简直高了不止10000点达康书记式宠溺。

马里兰大学是个好大学，作为优秀毕业生代表的杨舒平，必定也是学校里出类拔萃的佼佼者。结果因为一句“大实话”，中国的空气不如美国好，扑街扑过了太平洋，网上一边倒的谩骂抵制。

都是讲述中国现实，为什么“空气不好”比“农村落后”，更让人生气？

对比近几年来的中国留学生在国外名校的毕业演讲，其实杨舒平最大的问题可能就是，例子没举对。

在毕业典礼上代表学生发言，一直被认为是大学高校给予毕业生的最高荣誉——每年毕业典礼上，校方会从全校数万名毕业生中各选出一名本科生或者研究生，代表毕业生发言。对于拥有这样传统的西方名校来说，毕业演讲就显得更加重要，演讲机会也是格外珍贵。

从民国时期向西方派遣留学生算起，直到今天，能作为毕业生代表在国外名校毕业典礼演讲的中国学生，可以说是寥寥无几。所以一位中国籍学生代表的演讲，必然会受到大量来自国内的关注。而对于几千年讲究说话之道的中国人来说，语言的艺术就显得尤为重要。

小学语文老师告诉我们，写作文的时候，开头得有亮点，让人产生阅读欲。而最简单的制造亮点的办法就是，举例子，而且要举与众不同的例子。这一点，几位毕业生代表倒是都做到了。

比如何江讲述了自己小时候在农村被毒蜘蛛咬伤后，母亲用火烧伤口消毒的故事。

当我在上中学的时候，一次被一只有毒的蜘蛛咬了一口，我哭着跑向母亲求助。然而母亲并没有领着我去看医生，相反，她点燃了我的手。她将我的手用浸过白酒的棉布摩擦包扎之后，在我的嘴巴里塞进一支筷子让我咬着，然后就点着了棉布。

……

对于那些学习生物的学生，你们或许已经看出来了我母亲这种民间疗法的科学依据：热量使蛋白质失活，而蜘蛛的毒液充斥着蛋白质。很厉害吧？这种民间疗法怎么会和现代科学这么契合，不是吗？但作为一个哈佛生物化学方向的博士生，我现在知道了一个更好的、疼痛更少、风险更小的疗法。

还有一位华裔女孩Canwen，在知名创意分享大会TED的演讲中，描述了自己在美国的生活中，由于黄皮肤给自己带来的各种刻板印象和误解。

我会弹钢琴也会弹小提琴，我立志要成为一个医生，我最喜欢的课是微积分。我的父母是虎爸虎妈，他们不准我去外面过夜，但他们每天都会给我做我最喜欢吃的东西：米饭。除此之外，我还是一个很糟糕的司机。

不过，你们要多久才能分辨出我其实是在开玩笑？

……

有人认为我数学好，是因为我是亚裔，而不是因为我努力。有男孩喜欢我，只是因为他对黄皮肤的人感兴趣……

杨舒平则说了自己家乡空气不好，不戴口罩可能会生病的故事。

在我成长的中国城市，每当我外出时都必须戴上口罩，不然我可能会生病……但是，当我呼吸到机场外空气的那一瞬间，我感受了到自由。

这几个在国人看来能理解的故事，对于外国人来说，大概能算百闻也难一见的经历。

语言的艺术从这里开始就见高低了。

何江说自己的家乡贫穷落后，所以当他接触到科学的时候开始意识到全球知识分配的不均。

在我意识到这些知识背景，即简单地将受感染的不同物种隔离开来以减缓疾病传播，并决定将这些知识传递到我的村庄时，我的心里第一次有了一种作为未来科学家的使命感。 但这种使命感不只停在知识层面，它也是我个人道德发展的重要转折点，我自我理解的作为国际社会一员的责任感。

Canwen说自己总被社会对她的刻板印象所局限，从而发现她所生活的美国社会其实并不包容，对华裔身份的刻板印象，其实也是种族歧视的一种。

我们是模范少数族裔。美国社会利用亚裔的成功向其他有色人种证明，美国社会不存在种族歧视。那么，这对我们亚裔美国人来说又意味着什么呢？这意味着，我们和他们不够相似，不能被接受；我们和他们又不够相异，不至被厌恶。

这两个人举自身的例子是为了得出思考的结论，这样的例子也就更有价值，也让人接受。

而杨舒平的故事想要表达的，显然就没有这么大的格局。

她讲述自己的家乡空气不好，所以来到美国，来到马里兰大学之后，呼吸到了更新鲜、自由的空气。没有得出什么有意义的结论，所以在国人看来，没有意义的对比两国差异，这就是一个留学生的无脑炫耀、拍马屁罢了。

我的眼镜上不再有雾，我的呼吸不再困难，我不再感到压抑。每一次呼吸都是一种愉悦。今天，我站在这里，不禁回忆起那种自由的感觉。在马里兰大学，我马上又感受到另外一种新鲜空气，对此我永远心存感激，那就是言论自由的新鲜空气……

……我一直深信只有当权者才有叙事权力，只有当权者才能定义真相。但是，在深入马里兰大学多元的学生社群过程中，我接触到各种各样、迥然不同的看待真相的视角。我很快意识到，在这里，我有自由发表言论的机会。

我们当然知道她的演讲核心其实是想要表达两个地方的文化差异不同，而异国的母校则让她在不同的文化中获得了很大的提升。

最多也就是演讲后半部分强行拉到了最民主、自由的坚持上，不但凹得生硬，还略有几分说教意味。说教，恰恰是现代人最反感的行为之一。

其实说简单点，杨舒平就是想表达自己对母校的感激之情，只是难得的中国籍毕业生代表演讲机会，让国人对她赋予了更高的期待。

假如杨舒平从家乡空气不好的例子换一个角度，比如说，文化差异的不同，能让她意识到，这样的不同让她对以后从事工作的方向有所影响，哪怕不回国做贡献，可能也就不会有这么大的争议。

要是上升到哈佛博士何江的高度，把格局提升到为改变全世界，全人类上作为，待遇大概也就完全不一样了。