誰是抗戰的中流砥柱？ 從軍事談談這個問題。 首先，戰爭的目的是什麽？戰爭的目的只有一個，就是贏得勝

誰是抗戰的中流砥柱？

從軍事談談這個問題。
首先，戰爭的目的是什麽？戰爭的目的只有一個，就是贏得勝利。蔣介石死了那麽多人，卻沒有贏得勝利，只能説明他是個草包。
其次，戰爭比的是什麽？是比死人多嗎？那趙括算抗秦中流砥柱了。不是，是比自己死的少而敵人死的多。毛主席的軍隊死的少，但最後贏得勝利，説明毛主席用兵真如神。
其三，五六十年代，美蘇兩霸都曾經想著往中國扔原子彈，但中國的原子彈尚沒有造出來。換作國民黨蔣介石，早嚇得屁滾尿流了吧？可太祖高皇帝毛偉人只不過借會見外賓時講了幾篇話，又提筆寫了數篇短文，就把美帝蘇修的核武器給鎮住了。一支筆勝過百萬兵，三寸舌鎮住俄美蛋。古往今來，幾人能此？
其四，古往今來的戰爭，不但比武，更在比文，所謂“兵不在多而在精，將不在勇而在謀”是也。毛偉人抗日抗出了《論持久戰》《論反對日本帝國主義的策略》等軍事論文，他蔣某人抗出了什麽？“攘外必先安内”？
其五，在敵強我弱的情況下，與敵人打正面戰無異于活得不耐煩了而急於早早送死。任何一個稍有軍事常識的將軍都不會如此愚蠢。
美國獨立戰爭是如何打贏的？那個王學亭將軍用的就是遊擊戰的辦法，把英帝國身經百戰的正規軍困在原始森林中，然後用獵槍擊斃了英統軍將軍西門飛砂迫使英軍投降才取得獨立戰爭勝利。王學亭學的正是毛主席的遊擊戰。要是用蔣某人的辦法，王學亭將軍的頭早被英王砍來當夜壺了，那有後來的美國？