|
*
我眼中的加拿大和中国比较
-
[15677] (2010-11-27 15:51:06)
(1)
(0)
|
|
a
这不是我
-
[742] (2010-11-27 16:11:52)
(0)
(0)
|
|
a
好一般的文章
-
[639] (2010-11-27 17:28:57)
(0)
(0)
|
|
a
我就是拿这个来忽悠的,还几年前了
-
[575] (2010-11-27 17:33:26)
(0)
(0)
|
|
b
你看赵连海为自己儿子伸冤居然被坐牢,暴力拆迁,历史角度看这个社会已经烂透了。
-
[437] (2010-11-29 15:10:46)
(0)
(0)
|
|
a
好!
-
[370] (2010-11-27 18:28:11)
(0)
(0)
|
|
a
加拿大的电力资源过剩???这每天耳濡目染广告媒体在宣传如何节省电力
-
[427] (2010-11-27 19:17:33)
(0)
(0)
|
|
b
住房补 贴?没听说过
-
[528] (2010-11-27 19:18:19)
(0)
(0)
|
|
c
她说的住房补贴,可能是低收入的那种,只要收入过了2.8万就没有了,可怜,
-
[418] (2010-12-08 19:35:09)
(0)
(0)
|
|
a
太冗长了.拿回去压缩再贴出来
-
[315] (2010-11-27 20:04:02)
(0)
(0)
|
|
a
非常有同感,谢谢你!!!!
-
[358] (2010-11-27 20:29:54)
(0)
(0)
|
|
a
好!支持!
-
[380] (2010-11-27 20:56:57)
(0)
(0)
|
|
a
加拿大怎么如此多免费! 在美国没有免费一说,所有娱乐场所均收费。
-
[550] (2010-11-27 21:17:44)
(0)
(0)
|
|
a
此文借\"比较\"之名竭力吹捧加拿大而竭力贬低中美及其他一切国家.立场可疑.
-
[349] (2010-11-27 22:05:27)
(0)
(0)
|
|
b
我怀疑内容的真实性, 你是移民公司吧
-
[487] (2010-11-27 23:32:34)
(0)
(0)
|
|
c
移民公司就是骗子
-
[314] (2010-11-28 01:40:36)
(0)
(0)
|
|
a
你就忽悠吧
-
[498] (2010-11-28 00:13:16)
(0)
(0)
|
|
b
No body forces anyone to immigrate to Canada, nor does anyone force you
-
[340] (2010-11-28 04:39:01)
(0)
(0)
|
|
c
u r forcing right now others to accept ur ideas, rn\'t u? Plz allow ppl
-
[379] (2010-11-28 18:53:03)
(0)
(0)
|
|
b
别忘了在这晚上出门吃饭可能会被打劫甚至枪毙
-
[365] (2010-11-28 17:27:34)
(0)
(0)
|
|
a
写的太好了
-
[373] (2010-11-28 01:21:11)
(0)
(0)
|
|
b
魁北克的福利在加拿大应该是最好的了
-
[379] (2010-11-28 01:29:25)
(0)
(0)
|
|
c
魁省,那个鸟不拉屎的鬼地方赚不到钱,华人多在穷混,这两年还算好了些。
-
[499] (2010-12-02 12:09:44)
(0)
(0)
|
|
d
跟老毛时代有一拼,听一个从那里蒙城出来的老外教师说,税局只要看你家里的院子修整了,
-
[469] (2010-12-08 19:39:22)
(0)
(0)
|
|
e
其中有一段说泳池的淋浴按一下一分钟,再按再来一分钟,应该不是为了节水
-
[392] (2010-12-10 05:46:41)
(0)
(0)
|
|
a
没人请你来呀!你可以走呀。说明你在哪里都没戏
-
[271] (2010-11-28 01:56:57)
(0)
(0)
|
|
a
说得对,但中国问题不止这些,中国快完了
-
[561] (2010-11-28 07:40:45)
(0)
(0)
|
|
b
学习历史,就知道了,列宁的政权72个年头,天朝难过此寿
-
[457] (2010-11-28 07:44:21)
(0)
(0)
|
|
c
Amen
-
[375] (2010-11-29 10:49:04)
(0)
(0)
|
|
d
谁比谁大说不准 要看谁经得事多 看得书多 来回中国次数多时间跨度大
-
[422] (2010-12-02 19:37:25)
(0)
(0)
|
|
e
比较能够接受你的标题. 实际上所谓\"饭盐\"理论和\"路桥\"理论应该支的就是经历而非年龄.
-
[327] (2010-12-04 15:35:43)
(0)
(0)
|
|
b
我从来不怀疑我将亲眼看到天朝的灭亡!!!
-
[796] (2010-12-07 23:24:26)
(0)
(0)
|
|
a
不是哥不想回去,被忽悠来加拿大这几年根本没有存款,回去老脸不知道往哪里搁阿
-
[409] (2010-11-28 09:00:32)
(0)
(0)
|
|
a
看了头一段就断定你是南方过来的。你老家污染的不是一般严重。
-
[354] (2010-11-28 15:15:08)
(0)
(0)
|
|
a
好多描述都有问题 你需要好好地考察考察
-
[397] (2010-11-28 17:23:49)
(0)
(0)
|
|
a
加拿大就适合两种人:有钱人,如投资移民。把钱转移出来,免得哪一天社会动荡而贬值,或逃税被查;
-
[665] (2010-11-28 17:55:58)
(0)
(0)
|
|
b
严重同意
-
[288] (2010-11-28 18:53:36)
(0)
(0)
|
|
a
代表一部分人的想法和看法,学历不高英语不好不用工作混福利多生孩子之辈。如果你英文
-
[490] (2010-11-28 19:00:23)
(0)
(0)
|
|
a
随便在google上搜一下就揭穿了加拿大不用化肥的谎言,大家自己看。
-
[692] (2010-11-28 20:29:50)
(0)
(0)
|
|
b
没用,该中文老师不会英文。但是她却乐于以一己之臆测或者把道听途说当成事实来误导大众
-
[379] (2010-11-29 00:11:23)
(0)
(0)
|
|
a
你去温西屋列治商场那看看。每天有多少老人家一抖一抖地推着助力车在寒风雪雨艰难地走着
-
[559] (2010-11-28 21:02:34)
(0)
(0)
|
|
b
Everyone has the same right
-
[428] (2010-11-29 11:10:35)
(0)
(0)
|
|
a
在中国你就知道武汉,在加拿大你来的时间短,只知道一知半解。再多呆几年你就不这么写了。
-
[362] (2010-11-29 08:32:53)
(0)
(0)
|
|
a
愚昧啊
-
[439] (2010-11-29 11:00:06)
(0)
(0)
|
|
a
What kind of job do you get in Canada?Labour or $10/hr job?
-
[374] (2010-11-29 12:36:09)
(0)
(0)
|
|
a
赵连海为自己儿子伸冤居然被坐牢,暴力拆迁,历史角度看这个社会已经烂透了。
-
[445] (2010-11-29 15:12:13)
(0)
(0)
|
|
b
没人要你想,你取消了中国户口没有?别一边恨中国入骨,一边又想占中国纳税人的便宜
-
[390] (2010-11-29 16:26:22)
(0)
(0)
|
|
a
在加拿大平等吗?叫温西过千万屋主跟你住素里的破房子换一换来住住吧
-
[419] (2010-11-29 16:25:25)
(0)
(0)
|
|
a
人家渡轮公司经理年薪一百万,你在TNT打工有一百万年薪吗?
-
[453] (2010-11-29 16:27:21)
(0)
(0)
|
|
a
10年后再写吧
-
[463] (2010-11-29 17:41:06)
(0)
(0)
|
|
a
你看加拿大太片面
-
[545] (2010-11-29 19:45:12)
(0)
(0)
|
|
a
中国已经不是礼仪之邦了
-
[371] (2010-11-30 14:51:31)
(0)
(1)
|
|
b
我不恨中国
-
[389] (2010-11-30 14:53:28)
(0)
(0)
|
|
b
还提供午餐和交通费用?如此好事?
-
[322] (2010-11-30 23:29:02)
(0)
(0)
|
|
a
写得好!
-
[360] (2010-12-01 00:07:04)
(0)
(0)
|
a
全國最富裕的1%有錢人收入佔全民總收入的14%,1935年間迅速崛起,隨二戰消失﹐1982年東山再起- [519] (2010-12-01 16:04:58) (0) (0)
(渥太華30日加新社電)加拿大另類政策中心(Canadian Centre for Policy Alternatives)的專家報
告說﹐加拿大進入另1個「鍍金時代」﹐好像上世紀20年代﹐最有錢的人愈來愈富裕﹐中產階層缺少
經濟活力﹐難望富貴。
專家指出﹐國家貧富懸殊﹐收入不均衡趨勢仍會持續﹐可能造成社會不安定局面。
最有錢1%人擁全國13.8%收入
報告參照直到2007年的多年入息稅表﹐數據顯示﹐全國最富裕的1%有錢人當年的收入佔全民總收入
的13.8%。最有錢階級的入息比重﹐自上世紀80年代初穩步上升。戰後50、60、70年代﹐收入分配比
較平等。
加拿大另類政策中心高級經濟學家亞尼堅(Armine Yalnizyan)周三發表報告﹐報告參照的數據﹐正
是麥馬士達大學(McMaster University)經濟學教授維爾(Mike Veall)蒐集的稅表數據。
數字顯示﹐1%最富裕的人在1925到1935年間迅速崛起﹐這種收入不均的現象隨二戰消失﹐差距逐漸
縮小。到1982年﹐富裕階層東山再起﹐開始在全民總收入佔愈來愈大份額。
從70年代末到2007年間﹐最富裕的1%人口﹐在全民總收入所佔的比重增近1倍。最有錢的0.1%﹐這個
比率在20年間增加2倍。在金字塔頂端的0.01%人口﹐即年收入64萬元以上的富中之富﹐這個比重增
加4倍多。
亞尼堅的報告顯示﹐有錢階層主要是大型公司的高級行政人員﹐他們獲得董事會和股東的好報酬。
然而﹐入息稅體系未能與高收入同步增長﹐所以這個群體保留更多收入。
有錢人主要為高級行政人員
行政人員收入豐厚﹐其他經濟領域出現蕭條狀態﹐很難解釋行政人員為何如此高薪。
政策專家尼科爾森(Peter Nicholson)懷疑﹐數據顯示文化轉變。「公司主管可享受的待遇﹐本來體
育明星、搖滾明星才會有。」
尼科爾森說過﹐這種收入不均衡趨勢發現下去﹐社會可能出現動盪局面。他也說﹐美國收入不均
衡﹐情況更嚴重﹐惡果可能先在美國出現。
|
|
a
我从来不怀疑我将亲眼看到天朝的灭亡!!!天朝不亡,天诛地灭!
-
[1101] (2010-12-07 23:24:48)
(0)
(0)
|
|
b
很牛 是吗?你还不是那些为白人提供工作的中国男人呢?你说的那个天朝就有很多
-
[283] (2010-12-09 20:57:08)
(0)
(0)
|
|
a
有点意淫, 美国的消费不知道要比加拿大便宜多少, 我经常过边境买东西
-
[560] (2010-12-08 11:17:32)
(0)
(0)
|
|
a
hello
-
[331] (2010-12-16 21:24:56)
(0)
(0)
|