|
*
现在是读新闻,学历史时间 : )
-
[141] (2014-10-25 17:00)
(0)
(0)
|
a
文中,作者说:“我个人认为,这一条让他多少悟出了问题的本质,这是蒋介石在大陆失败的最大的原因。”- [123] (2014-10-25 17:13) (0) (0)我倒是觉得蒋介石之所以失败,只有两大原因: 一是位置 二是个人能力 当时的位置:一个是乱世当家者,一个是乱世造反者 个人能力:做一个中国人的军事、政治领袖必须的领导才能各方面,如果毛泽东接近100分的话,我给蒋介石80分 这第二点两人之间有差异,但差异并不大,也并不致命,两人都有足够的能力做中国人的领袖 致命的,是两人所处的位置不一样。 如果有如果,倒过来,这个80分的蒋介石,一样可以轻易扳倒100分的毛泽东 这,就是中国。
|
|
b
还是能力,老毛晚年把中国搞这么乱,也没被推翻
-
[108] (2014-10-25 17:19)
(0)
(0)
|
|
c
乱世跟你说那个“乱”
-
[102] (2014-10-25 17:23)
(0)
(0)
|
|
d
文革可说是乱世,如果说他自己搞出来的,也说明了他比蒋能控制
-
[102] (2014-10-25 17:38)
(0)
(0)
|
|
e
你说的对,蒋介石一是不敢打过来。就算打过来,也一样是败局。
-
[91] (2014-10-25 17:49)
(0)
(0)
|
|
f
所以说,不是乱世的问题,而是手段水平高下的问题
-
[94] (2014-10-25 18:04)
(0)
(0)
|
|
g
手段水平高下,我前面也打了分。具体是什么问题,达不成统一,我
-
[126] (2014-10-25 18:07)
(0)
(0)
|
|
b
“如果有如果,倒过来,这个80分的蒋介石,一样可以轻易扳倒100分的毛泽东”
-
[123] (2014-10-25 18:14)
(0)
(0)
|
|
c
我知道你是谁
-
[144] (2014-10-25 18:19)
(0)
(0)
|
|
d
这2人最大的区别就是:
-
[157] (2014-10-25 19:04)
(0)
(0)
|
|
e
摁哪,懂抢懂枪
-
[87] (2014-10-25 21:11)
(0)
(0)
|
|
f
敲锣打鼓扭秧歌啊,你
-
[92] (2014-10-25 21:13)
(0)
(0)
|
|
g
你评价很对
-
[93] (2014-10-25 21:24)
(0)
(0)
|