你说的对，自古成王败寇。只是如今，已不再可能。

说说为什么我认为西方的民主解决不了中国的问题

这个问题说起来，很长很长，可以扯到很深很深的层面

一个制度的产生，是人为的，又不是人为的

最早，是什么制度都没有的，对吧？

随着人类活动的增加，相互之间有了接触，有了交往，有了相互影响，就会产生一定的约定俗成，约束这些活动中的行为守则，这，其实就是制度。它不是人为的，是自然产生的；它又是人为的，因为需要产生了，也因为需要，被相互选择了，默认了，规范了。

同为人类，有很多相共通的地方，也有很大的差异。咱们不拘泥于个别极端的个体，只谈整体族群之间的差异。不同的人群，在不同的客观环境下，有不同的思维方式和行为准则，产生的是不同的语言体系，形成的是不同的文化背景。在人类活动中，以不同的方式认识和改变周围的世界。在历史长河中，逐渐形成了适合自己的制度。

这个制度，既不是谁强加于这个族群的，又确实是强加于这个族群的，适合于这个族群的“制度”

每一个制度，是否是最完美的适合这个族群？我相信没有，都或多或少需要改进，需要完善

但是，当一个经历历史长河，自然形成的，有着一定制度的族群，突然、完全被另一个族群的制度取代的时候，这个族群是必然会方寸大乱的。事实上，要让一个族群完全接受一个差异很大的其它族群的制度，也是不可能的。最多也只是换汤，不换药。

这个，你看看现在的俄罗斯，它表面上完全放弃了共产主义，但实质上，无论它搞的什么“主义”，它跟西方还是水火不相容。西方的普世价值去到哪，那里就会被普世得一团糟，一塌糊涂。这，跟以前东方输出革命，是一个道理。你输出的，是不适合那个族群的东西，尽管对你来说，是好的。

看看亚洲的自由民主，斗兽还是斗兽，议会里面，经常的动物似的拉扯、撕咬、打架

地沟油，也一样还是地沟油

先简单说这些

要说民族之间的差异，也还是很长，很长