* 一不留神,早餐吃多了,就温斯盖网友们对教联罢工的态度瞎说几句 - [3659] () (0)  (0)
     a 听说省长十月初要去印度贸易访问,之前必须解决这一摊 - [411] () (0)  (0)
          b Howdy. 与印度和中国搞好关系,我们也可能会从中受益 - [459] () (0)  (0)
     a homie长本事了。拿出公理正义和普世价值观的帽子, - [557] () (0)  (0)
          b 背井离乡网友,now we are talking - [585] () (0)  (0)
               c 其实政府肯定是在做什么的,但是政府也有政府自己的想法。 - [435] () (0)  (0)
                    d 芒果MM,我抛开第三代Intel四核计算机不用,用最古老最原始的心算法给你打个小算盘 - [636] () (0)  (0)
                         e 您的小算盘打错了。 - [568] () (0)  (0)
                              f My responses are limited - [535] () (0)  (0)
                         e 这不叫占人便宜,大多数人都受益于国家的公费教育。上私立学校是个人选择 - [444] () (0)  (0)
                              f 上私立学校不是“个人选择 ”,而是privilege - [445] () (0)  (0)
                                   g 您这是恐吓啊。随着私校的增加,BC的教育体制会和美国的越来越接近, - [562] () (0)  (0)
                                   g 这二个电话很奇怪 - [399] () (0)  (0)
               c 这个问题,政府正在上诉,法治国家,应该允许政府走完法律程序。而老师们在法院最后判决下来之前 - [500] () (0)  (0)
                    d 应该 is onething, whats on the tble is quite another - [706] () (0)  (0)
                         e 所以我才说,BCTF挑事的而不是想解决问题的,舆论应该对他们的各种伎俩进行分析,而不是 - [455] () (0)  (0)
                              f 有必要弄清楚一点,政府手上的牌多一些。所以我倾向于向政府施压,但并不等于我支持教联。 - [427] () (0)  (0)
                                   g 你说的 “政府手上的牌多一些” 我不能同意。中国有句俗话,光脚的不怕穿鞋的,政府比BCTF - [444] () (0)  (0)
                                   g LI2B - [347] () (0)  (0)
          b 如果你现在还不知道政府在哪里违宪,给你个链接 - [424] () (0)  (0)
               c 我前面说过了,这个事情政府在上诉,而BCTF想强迫政府就认错了,这不符合法治精神吧? - [414] () (0)  (0)
                    d 首先我没说民主,其次我没说自由,你还真是张口就来,很专业啊 - [394] () (1)  (0)
                         e 我说的是你们,你和你们你分得清吗?appeal 是法律允许的。你们不许政府按法律办事, - [402] () (0)  (0)
     a

顶猴哥, VANKSKY上为数不多的几个

- [1625] () (0)  (0)

有思想, 遇事能说出点道道的人

回复  
          b 过奖了。谢谢“顶”。 :=p - [407] () (0)  (0)
          b 啥道道,吓叨叨。 - [360] () (0)  (0)
     a 教条主义 - [444] () (0)  (0)
     a 二虎闲着 必有一伤。 - [404] () (0)  (0)
     a 真的是瞎说了几句, 不如别说. 一开始就把责任归给了省长. 后面的道理也似是而非. - [341] () (0)  (0)
          b 没错! - [410] () (0)  (0)