加国堕胎争论：生命起点在哪里？

执政的保守党在竞选时承诺当政后不会重开堕胎问题的讨论，但一位保守党议员提出了私人议案要 求联邦议会对人工流产问题进行讨论并表决，这似乎再度揭开了堕胎问题这一社会的伤疤。 每年5月12日，都会举行反堕胎示威活动，以标志加拿大1969年通过将堕胎合法化的法律。今年这个 日期即将到来，在游行活动前有民意调查显示，59%国人希望有更多对于堕胎的限制，8%希望完全禁 止堕胎。26%希望结束堕胎辩论，有一半以上要求限制对堕胎的公共拨款，45%希望在公共医疗系统 中包含支持堕胎的费用。虽然反堕胎激情不减当年，但是社会不会再走回头路。 哈珀无意堕胎辩论 联邦保守党安省基秦拿(Kitchener)国会议员伍德华兹（StephenWoodworth）提出管制堕胎个人法 案，不过联邦总理哈珀（StephenHarper）个人表示反对。 日前在联邦国会进行下一轮讨论的提问阶段，总理哈珀在国会上明确表态，并不支持联邦保守党国 会议员伍德华兹有关研究“生命从什么时候开始”的动议，表明不想重新开始进行有关堕胎权利的 讨论。 当时联邦新民主党党领穆尔采尔（TomMulcair）提问，哈珀为什么允许本党成员要重开对堕胎权利 的辩论，哈珀作出上述表态。哈珀强调，党领无法控制党内所有动议，也无法统一所有投票。任何 国会议员均可以公开提出个人法案，任何政党领袖均无权干涉，所有政党的国会议员均可以投票决 定法案的通过与否，不过就伍德华兹的提议，个人表示反对。 对于哈珀的上述表态，联邦自由党临时党领李博（BobRae）表示欢迎。 “生命起点”私人动议 虽然没有以保守党政府的名义，但却以私人议员的名义，提出了重开人工流产辩论的议案。联邦保 守党国会议员伍德华兹日前在国会上提出一项个人法案，即加拿大法律应该修改关於人的定义，旨 在呼吁联邦管制堕胎。 伍德华兹希望在6月或9月重开有关“生命何时开始”的辩论，他认为根据加拿大法律，生命开始于 孩子在母亲子宫内完全形成，这是400年以来从英国传入的观点。但何以为“人”，无论在宗教、哲 学还是社会，都有不同的见解。 伍德华兹在国会上还表示，加拿大现行法律中关於人的定义是“不诚实的”。400多年来加拿大关於 人的定义是∶一个婴儿只有从母体中分娩出来后才可以定义为人，但是这种说法是经过不住推敲 的，没有多少加拿大民众这样认为。 伍德华兹的上述提议一旦通过，国会议员委员会将会重新审核“刑事法”(CriminalCode)第223节相 关内容，因为现行“刑事法”中规定：胎儿直到真正出生后才可以真正定义为人。 反对党提出异议 反对党以及主张人工流产为合法的提倡者表示，哈珀及伍德华兹的上述言论在国会中引起新一轮的 热烈辩论。 反对党表示，哈珀的言论正表明他不愿意正视堕胎问题。联邦新民主党妇女地位评论员亚煦通 (NikiAshton)表示，毫无疑问，这项个人法案试图重新开启关於堕胎的辩论，然而完全不被哈珀所 接受。党领穆尔采尔说：“我要说清楚，我们不会强迫怎麼做，因為我们的议员团立场一致，我们 一致反对那项动议和那个做法。” 联邦自由党临时领袖李博则称，一如保守党处理其他多爭论的议题，这个政党再度利用后座议员， 推展其的议题。他个人反对重新辩论堕胎，但不强迫自由党议员那麼做，因為问题涉及个人良心。 主张人工流产为合法的提倡者表示，伍德沃斯的提议如同楔子一样引人深思，一旦提议被通过，堕 胎便将受到刑事处罚。主张有权选择是否生育的组织支持加拿大墮胎权利联盟 （AbortionRightsCoalitionofCanada），形容伍德华兹的动议犀利，最终或会使墮胎列為非法。 有政治观察家指出，哈珀一向以严格控制手下议员的言论而著名，保守党后座议员能够站出来在堕 胎这样引起社会争议的问题上提出私人议案，应该不是偶然的事情。 卡尔顿大学教授霍夫曼认为，哈珀竞选时和当政后的言行差别，是为了满足加拿大不同社会群体的 需要。哈珀竞选时说不会重开堕胎辩论，是为了安抚中左选民和求稳怕乱的商界人士，当政后容许 后座议员提出议案，要求对生命何时开始重新定义，这是为了满足右翼选民的需要。 加国堕胎是非之争 人工堕胎在加拿大社会引起强烈争议，堕胎从非法到合法经过了漫长路程，直到现在仍然是个棘手 的社会问题。 加拿大1988年以后没有堕胎法规，那时的联邦总理穆尔罗尼(BrianMulroney)试图立法监管堕胎，但 被加拿大最高法院驳回。自由派支持人工流产合法化，并由公费医疗支付。保守派则坚决反对堕 胎，认为人工流产是在杀害生命。 反对堕胎的安省支持生命运动联盟主席道格拉斯认为，要求重现定义生命何时开始是与时俱进，为 的是使生命的定义符合科学研究得出的结论，科学研究显示生命从受孕的时刻就已经开始。联邦保 守党萨斯喀彻温省国会议员特罗斯特(BradTrost)公开抨击本党政府，认为不该支持提供堕胎服务的 海外援助团体。 主张妇女堕胎自主的摩根泰勒医生获得加拿大勋章时，就曾受到多名加拿大勋章获得者的杯葛，不 惜以退还勋章为抗议手段。 去年八国峰会，东道主加拿大政府声称，加国不会资助八国集团妇幼保健项目中和堕胎有关部分。 而支持妇女堕胎选择的组织认为，目前关于生命何时开始的定义仍然是最符合科学，也最符合社会 规范的定义。加拿大人工流产权利同盟主席拉龙德说，不需要搞什么委员会去重新讨论生命的定 义，因为在这个问题上没有科学、宗教和道德方面的共识，再搞多少委员会也没有用。 堕胎权利组织爱德华王子岛负责人贝克女士说，社会传统观念仍然使该省女性觉得堕胎是让人羞愧 害怕难以启齿的事情，在这方面女性很难得到政治领袖们的任何支持。 最近一项民意调查表明，认为堕胎与否是女性自己选择的加拿大人占了压倒性多数。 人流陷入社会窘境 主张胚胎生存权的Pro-life派和主张妇女有权选择堕胎的Pro-choice派，可以说水火不容。因在非 法的江湖郎中手里堕胎，全加拿大每年有上千名妇女丧命。1969，特鲁多领导的自由党政府修改刑 法，允许妇女在通过专人审核、确认妊娠危及健康后堕胎。尽管限制苛刻，这是加拿大走向堕胎合 法化第一步，也是政治家顺应历史潮流的作为。 加国在法律上已承认堕胎，公费医疗也支付人工流产费用，但堕胎在许多省仍不是件容易事情。例 如在爱德华王子岛省，几十万人口没有做人工流产的医生，公费医疗虽然支付到外省做人流的手术 费用，但不负责往返的交通和住宿费用。该省有女性意外怀孕想做人流，却两眼一抹黑，找不到这 方面的信息。 爱德华王子岛大学教授麦克利认为，缺乏信息再加上省内没有专做人工流产的医生，对女性健康非 常不利。那些无助的年轻女性只好自己动手，乱吃药或自残自虐以便流产。