温哥华天空
|
*
车祸责任判断，
-
[4675] (2012-03-02 10:30:42)
(0)
(0)
|
|
a
这是你的责任 那辆非法泊车的车应吃一张罚单 但是不负撞车责任
-
[148] (2012-03-02 10:38:41)
(0)
(0)
|
|
b
我要是撞到那辆非法泊车的车，算谁的责任呢？觉得同理。
-
[147] (2012-03-02 10:42:27)
(0)
(0)
|
|
c
没听说可以撞违例停车
-
[145] (2012-03-02 10:46:51)
(0)
(0)
|
|
d
我是说万一不当心撞上算谁的责任。
-
[144] (2012-03-02 10:49:22)
(0)
(0)
|
e
当然还是你的责任- [112] (2012-03-03 11:54:54) (0) (0)
(无内容)
|
|
c
动车的责任，你可以请拖车公司把挡路的车拖走但不能撞
-
[301] (2012-03-02 18:47:48)
(0)
(0)
|
|
b
如果是一头驴站在那里你应该找驴赔吗？
-
[152] (2012-03-03 15:18:29)
(0)
(0)
|
|
c
先把驴赶走再开出来。
-
[123] (2012-03-03 15:23:29)
(0)
(0)
|
|
c
驴子的监护人赔？
-
[122] (2012-03-09 14:14:30)
(0)
(0)
|
|
a
你的錯，那是藉口 那輛車最多是違例拍車，罰50幾刀 那是市政府的事，
-
[258] (2012-03-02 10:41:44)
(0)
(0)
|
|
b
问题是由于違例拍車，直接造成了车祸的原因，应该也有责任吧？
-
[161] (2012-03-02 10:45:27)
(0)
(0)
|
|
c
集思广益 但以ICBC为准
-
[131] (2012-03-02 10:48:50)
(0)
(0)
|
|
c
你观察不仔细是车祸的直接原因，那辆车只能算间接原因，不要搞颠倒了。
-
[145] (2012-03-02 10:50:31)
(0)
(0)
|
|
a
在我看来这是两个独立的CASE
-
[297] (2012-03-02 10:43:06)
(0)
(0)
|
|
b
如果我的全责，觉得很冤。那个地方不准泊车唯一原因就是怕影响别人的视线。
-
[126] (2012-03-02 10:48:25)
(0)
(0)
|
|
c
是很冤，所以想找个垫被的
-
[264] (2012-03-02 10:51:52)
(0)
(0)
|
|
c
不冤啦，恶劣天气也会影响视线，
-
[218] (2012-03-02 10:55:06)
(0)
(0)
|
|
d
这个比喻不恰当。第一，恶劣天气不是illegal德，二，ICBC 没收恶劣天气的钱
-
[214] (2012-03-02 10:58:38)
(0)
(0)
|
|
e
保险公司已经为你的错误买单了
-
[342] (2012-03-02 11:00:43)
(0)
(0)
|
|
e
哈哈，说得对，我收回。
-
[134] (2012-03-02 11:01:17)
(0)
(0)
|
|
a
你的全责，认栽吧！
-
[304] (2012-03-02 10:47:41)
(0)
(0)
|
|
b
对于撞我车的那辆车，是我的全责，但那辆违例车是不是应该承担我的一部分责任？
-
[138] (2012-03-02 10:52:42)
(0)
(0)
|
|
c
我也觉得那位车主应该赔你点什么
-
[303] (2012-03-02 10:56:24)
(0)
(0)
|
|
a
哎，大家都这么说，看来是没戏了。谢谢各位！
-
[130] (2012-03-02 10:54:58)
(0)
(0)
|
|
b
有些时候犯点错误也难免, 吃一堑长一智吧. 祝你好运!
-
[136] (2012-03-02 11:02:28)
(0)
(0)
|
|
a
“Think outside the Box”，挺有创意的。。。
-
[302] (2012-03-02 10:57:31)
(0)
(0)
|
|
b
我觉得老弟找不到女朋友应该也可以找个事情怪一怪
-
[265] (2012-03-02 11:02:27)
(0)
(0)
|
|
c
有道理，
-
[200] (2012-03-02 11:05:25)
(0)
(0)
|
|
d
以前不是你自己说的啊？
-
[173] (2012-03-02 11:07:01)
(0)
(0)
|
|
e
可惜我不像你，没有留帖子的习惯
-
[201] (2012-03-02 11:08:40)
(0)
(0)
|
|
f
乐死我了。我给你对个绝妙下联：拉不出屎赖茅坑
-
[125] (2012-03-03 19:45:07)
(0)
(0)
|
|
f
乐死我了。我给你对个绝妙下联：拉不出屎赖茅坑
-
[122] (2012-03-03 19:45:09)
(0)
(0)
|
|
b
这个比喻也不恰当，刀锋利不是illegal的，刀也没有上保险。
-
[225] (2012-03-02 11:04:15)
(0)
(0)
|
|
c
我不是说了嘛，
-
[213] (2012-03-02 11:20:31)
(0)
(0)
|
|
a
我觉得车祸是您的全责。。。
-
[267] (2012-03-02 11:19:28)
(0)
(0)
|
|
a
看看我的事儿
-
[539] (2012-03-02 11:28:15)
(0)
(0)
|
|
b
谢谢分享。我其实已经和ICBC谈过，和给你的答复差不多。但我觉得他们很不合理，
-
[296] (2012-03-02 12:41:59)
(0)
(0)
|
|
c
你这个人真咬死理。如果按照你的理论，这辆车得负多少倍的责任哪，如果有100辆路过的车跟你一样肇事
-
[233] (2012-03-02 13:19:11)
(0)
(0)
|
|
c
I believe it still would be your fault
-
[159] (2012-03-05 11:19:17)
(0)
(0)
|
|
a
看清楚路况是驾驶者的责任，被遮挡情况下应该适当前出查看
-
[138] (2012-03-02 11:46:34)
(0)
(0)
|
|
a
我朋友擦伤不准停车的车道上的车，百分之百责任。真气人
-
[159] (2012-03-02 14:08:59)
(0)
(0)
|
|
a
我天天如此左转
-
[258] (2012-03-02 21:57:24)
(0)
(0)
|
|
a
明明没查淸路况还往出冲，幸亏主路不是大货
-
[148] (2012-03-02 23:32:51)
(0)
(0)
|
|
a
看不清楚就别走.视线被挡住就掉转车头找其他路口出去.要学会找安全策略而不是找借口.
-
[137] (2012-03-02 23:36:14)
(0)
(0)
|
|
a
西方人是“块状”思维，把复杂的事拆开来，一码是一码的分析，东方人是“条状”思维
-
[224] (2012-03-02 23:58:22)
(0)
(0)
|
|
b
把简单的事搞复杂了，这就是东西方文化的差别
-
[143] (2012-03-02 23:59:29)
(0)
(0)
|
|
a
不能因阻碍视线就冒然伸出车身，必须确认方可移动，你负全责接受教训吧！
-
[123] (2012-03-03 01:57:01)
(0)
(0)
|
|
a
网上有道路交通规则考试笔试里面有说要看清路况,我估计这只能怨自己没有看清路况了.
-
[190] (2012-03-03 02:54:48)
(0)
(0)
|
|
a
花钱买教训
-
[177] (2012-03-03 11:06:22)
(0)
(0)
|
|
a
这么多人帮你可你就是看不懂，你应该
-
[206] (2012-03-03 11:58:03)
(0)
(0)
|
|
b
是你的全责！！！ 是你的责任在探出车头时不能挡住大路车流。如果你看不见 你就不能探出车头，这和路上
-
[314] (2012-03-03 12:21:04)
(0)
(0)
|
|
c
兄弟你的贴跟在我的后面让我不爽啊
-
[144] (2012-03-03 15:13:29)
(0)
(0)
|
|
d
因为他点你的贴了
-
[127] (2012-03-03 21:23:27)
(0)
(0)
|
|
a
他非法停车道理上他也有责任，但在这执法时大多情况会判你的全责
-
[135] (2012-03-03 21:27:03)
(0)
(0)
|
|
a
从小道左转上主路是高风险的。
-
[207] (2012-03-05 23:30:23)
(0)
(0)
|
|
b
高人。
-
[126] (2012-03-06 12:49:52)
(0)
(0)
|
|
a
这事情应该一事一办，责任看具体情况
-
[91] (2012-03-14 07:36:28)
(0)
(0)
|
|
a
最后是不是你负全责任啦
-
[113] (2012-03-20 16:59:32)
(0)
(0)
|
