法官：这位分居遗孀可获ICBC赔40万！ 非同住配偶本不具资格

卑诗民事审裁处（B.C. Civil Resolution Tribunal）裁决卑诗保险公司（ICBC）不能以死者遗孀于事发时并非与丈夫同住，而拒絶向其发出保险赔偿金，尽管法例中有列明这项条件。

迪翁（Ghislain Dion）于2022年6月在一电单车碰撞事故中丧生，享年50岁，遗下了两名年幼孩子和妻子格拉泽尔（Grazzel Pabilona Dion）。根据裁决，当格拉泽尔向ICBC申请38万元的配偶死亡抚恤金时，对方以在发生事故时她并非与其丈夫同住为由而拒绝。

民事审裁处副主席雷格尔（Eric Regehr）在周五发布的判决书中写道：「本案中涉及『配偶』一词的法律意义是卑诗省《加强意外福利条例》（Enhanced Accident Benefits Regulation）中所载的定义。该例将配偶定义为『在死者死亡当日与死者有婚姻关系并一同居住的人，或在死者死亡当日之前至少两年与其生活在类似婚姻的关系中的人』。」

ICBC认为，由于格拉泽尔不符合上述法例中第一个定义的标准，而她亦不应被视为属于第二个定义中的配偶。

然而，雷格尔认为两个定义并不互相排斥。他写道：「两个人可以在类似婚姻的关系中『一起生活』，而无需居住在同一个地方。」他驳回了ICBC的论点，即「一起生活」与「同住」具有相同的「效果」。

格拉泽尔在呈堂证据中承认她在丈夫去世前几个月，搬出了一家人的住所，但她称他们的分居并非永久性。她就此提供了关于两人关系的私密细节，包括短讯、照片、影片、财务资料和亲友供词声明等作为证据。

雷格尔一锤定音作出判决：「我认为迪翁从未分居（separated）。」

裁决还指出，无论最终结果如何，ICBC都必须依例向夫妇的子女支付一笔配偶津贴，而且ICBC与争议结果并无「财务上的利害关系」。

雷格尔勒令ICBC向格拉泽尔支付38万元的配偶津贴，以及约2.7万元利息及125元堂费，合共超过40万元。

(资料图片)