潘妙飞找会计师作证: 虽符资格没申领牛奶金

　　加拿大华人社团联席会名誉主席、加拿大浙江同乡联合会主席潘妙飞状告媒体人高冰尘（笔名黄河边）诽谤及损害名誉案，周三为潘妙飞报税的会计师出庭作证称，潘妙飞抵加次年即2007年申报个人收入约3万元，海外收入11万人民币，此后3年即2008至2010年，每年申报个人收入均约4.9万余元。除2008年无海外收入外，2009及2010年每年各约10万人民币海外收入。会计师称潘妙飞知道符合资格领牛奶金，但他没有申请，所以也从未获得牛奶金。高冰尘就质疑潘妙飞隐瞒海外收入，更询问该会计师是否了解潘妙飞，特别是潘妙飞2011年捐出40万元后，是否对其加国及海外收入有所怀疑。该会计师称是根据客户提供资料来报税，如无太大疑问是不会询问的。

　　此案周三在温市中心卑诗最高法院继续审理。该民事诉讼涉及的高冰尘首篇文章中，包括潘妙飞被指涉及隐瞒收入领取牛奶金内容，这是控辩双方争论焦点之一，高冰尘也一直要求原告方提供潘妙飞2006至2010年报税单。潘妙飞于2006年年底抵加，周三原告方将潘妙飞2007至2010年共4年的T1普通报税表格（T1 general tax form）呈递法庭。

　　高冰尘质疑对方隐瞒海外收入

　　高冰尘就报税表询问潘妙飞，2007年申报收入约3万元，为何有条件领牛奶金却未领？潘妙飞回答说："我2006年12月登陆，再返回中国接孩子来加国。2007年3月回来后没有工作，收入就是这样。我知道可以领牛奶金但没领，因为我有能力抚养孩子，不想拿国家的福利。"

　　高冰尘随即质疑潘妙飞作为经营金额很高的商人，申报的海外收入是否合理？潘妙飞代表律师里兹代尔（Lisa Ridgedale）表示反对，称海外收入为无关内容。

　　对此，女法官沙玛（Sharma）询问双方后，认为海外收入为相关内容，但要求高冰尘直接发问。面对高冰尘询问海外收入是多少、是否知道该收入应纳入个人报税？

高冰尘

　　潘妙飞说："我不知道海内海外，我的资料都提供给会计师申报。"

　　记者在庭上听到双方讨论的潘妙飞申报收入，包括2007年约3万元、2010年不足5万元、2010年海外收入约10万人民币。本文上述其他各年度收入数字，均为休庭时记者询问高冰尘的法律助理郭国汀所获得。

　　其后，自2007年以来一直代理潘妙飞报税、有15年加国执业经验的华裔张姓（Zhang，译音）会计师出庭作证。他解释T1报税表中有一页涉及牛奶金，但仅为由电脑报税软件自动打印，根据报税人及配偶收入、子女资料等，计算报税人是否及能获得多少牛奶金的资料，并非代表报税人已申请或获得牛奶金。

　　该会计师说，例如潘妙飞2007年报税表中，有一栏显示可获牛奶金约2,000元，就是软件自动计算有资格获得的牛奶金数字。

潘妙飞

　　高冰尘随即询问牛奶金金额由电脑自动计算后，税局是否会自动寄出牛奶金？张姓会计师回答："不是，纳税人必须申请。获批准后加拿大税务局（CRA）才会发放并给出账单。"

　　据了解，税局的确有表格要求报税人填写，才发放牛奶金，潘妙飞应属类似情况。

　　会计师一般会按客人资料报税

　　该会计师还解释，报税软件允许以外币申报收入，并会自动换算成加币。他更表示，曾与潘妙飞讨论牛奶金，并告知对方他是符合资格申请的，但潘妙飞决定不申请，所以也没有收到该笔金额。

　　高冰尘询问张姓会计师，是否对潘妙飞足够了解后帮助他报税，以及对潘妙飞收入是否有怀疑，该会计师回答说："我依据客人提供的资料，若没有太大疑问，会按客人提供的资料准备（报税）。对每个客人都有必要的询问。最近才听说该案件，并看到（有关）潘妙飞的报道，但我对客户其他讯息不感兴趣。"

　　高冰尘周三下午则以证人身分，讲述撰写有关潘妙飞文章的经过。此案有两位均姓王的人士，被原告方列为证人，但最后原告方决定不予传召。因高冰尘申请传召两证人，法庭周四将由高冰尘继续做证人叙述，并将决定是否安排传召两证人。