*
其实在很多问题上例如油管,房控,过桥费等应该用公投来解决
-
[2607] (2017-05-13 13:53:35)
(0)
(0)
|
a
政党捐款问题更是应该如此
-
[664] (2017-05-13 13:54:21)
(0)
(0)
|
b
NDP和自由党都是收了公司团体的捐款,不是为全体纳税人服务的
-
[615] (2017-05-13 13:55:35)
(0)
(0)
|
c
BC居民应该全体团结起来发起公投,我们的事情我们自己做主
-
[692] (2017-05-13 13:56:30)
(0)
(0)
|
d
给绿党的头头写EMAIL,让他们发起公投,此议题上他们可以大有作为
-
[674] (2017-05-13 13:57:33)
(0)
(0)
|
e
差点看错
-
[658] (2017-05-13 14:21:13)
(0)
(0)
|
a
那麼貪官和技術政客要吃啥?
-
[589] (2017-05-13 15:26:52)
(0)
(0)
|
a
坚决同意,重要问题政客只会耍伎俩,耽误时间,一定要公投,房控,输油管
-
[680] (2017-05-13 16:03:00)
(0)
(0)
|
b
不在这里上班的不应拥有房屋
-
[612] (2017-05-13 16:04:24)
(0)
(0)
|
a
好主意,不过很难实行啊
-
[624] (2017-05-13 19:32:29)
(0)
(0)
|
b
可以先给你周围的人传达这种信息,然后发起联署,十分之一的BC公民联署
-
[586] (2017-05-13 19:35:08)
(0)
(0)
|
a
BC有4,606,371人,46万人联署就可以启动公投
-
[591] (2017-05-13 19:37:50)
(0)
(0)
|
b
BURNABY就有223,218人,大多对这些议题都很感兴趣
-
[687] (2017-05-13 19:39:50)
(0)
(0)
|
c
SURREY 有472,000人,很多都是工薪阶层
-
[626] (2017-05-13 19:42:09)
(0)
(0)
|
a
大温共有246万人,一半人都在租房,这些议题
-
[589] (2017-05-13 19:46:36)
(0)
(0)
|
a
在有关的网站上例如提议公投
-
[662] (2017-05-13 19:53:06)
(0)
(0)
|
a
理論上沒錯,但如果每個議題都需要公投就有點勞民傷財
-
[679] (2017-05-13 21:39:25)
(0)
(0)
|
b
可以对多项议题同时发起一次性公投,即省时,有省力,也省钱
-
[585] (2017-05-13 21:42:05)
(0)
(0)
|
a
听起来挺好,但可行性近于零。
-
[637] (2017-05-13 21:55:44)
(0)
(0)
|
b
事在人为,BC的政党政治已经到了非改不可的地步了
-
[655] (2017-05-13 21:57:41)
(0)
(0)
|
b
太悲观- [584] (2017-05-14 00:10:53) (0) (0)
(无内容)
|
b
想想HST是怎么废除的
-
[638] (2017-05-14 13:52:18)
(0)
(0)
|
a
绿党的EMAIL:info@bcgreens.ca adam@bcgreens.ca
-
[733] (2017-05-13 22:13:35)
(0)
(0)
|
b
我们要自救,不能把命运寄托在几个政客身上
-
[584] (2017-05-13 22:15:14)
(0)
(0)
|
a
支持对房控问题进行公投
-
[574] (2017-05-13 22:27:32)
(0)
(0)
|
a
支持!!!
-
[625] (2017-05-14 13:55:11)
(0)
(0)
|
a
民主典范:加拿大。。。精英治国典范:中国。。。民主到底是治百病的仙草还是慢性毒药一时半会还看不清
-
[452] (2017-05-19 16:51:34)
(0)
(0)
|
a
还有油价
-
[430] (2017-05-23 22:27:26)
(0)
(0)
|