*
臺灣問題:一顆紅心,- [180] (2018-02-18 05:51:06) (0) (0)臺灣問題:一顆紅心,兩种準備
但另一方面,倘若臺海兩岸真的互相承認對方,臺灣真正獨立,成為一個完全正常的國家,兩岸從此休兵罷戰,偃武修文,結為盟友,共謀發展,互助互保,一致對外,後果又是什麼呢?亞太從此沒美國什麼事,它既沒有什麼題目作文章,也無法在此區域興風作浪,渾水摸漁。但倘若諸君以為美帝就會額首稱慶,歡呼太平,那就絕對錯了,因為那樣的情形出現同樣是美帝的噩夢。 明白了這個道理,對美帝看似互相“矛盾”的政策理解起來就會覺得“豁然開朗”起來: 一方面,它的將軍持續叫囂美國“不接受中國統一臺灣”;另一方面,它的國務院又不停強調“美國堅持一個中國政策,臺灣是中國的一部分,不承認臺灣是一個國家”,政府各機構及所屬網站“不懸掛中華民國國旗”。 美帝如此“自相矛盾”的言行,是它想同時討好雙方嗎?不是;是它想同時得罪雙方嗎?也不是;是它在演雙簧戲,一個唱白臉,一個唱紅臉,同時忽攸雙方嗎?更加不是。 它的“自相矛盾”的言行,其實是為著高度一致的政治和經濟“陽謀”服務的。 那麼什麼是美帝對於臺灣問題的“高度一致的政治經濟陽謀”呢? 在西方國家看過牙科醫生的病人都明白,牙醫給人看牙的邏輯是:好牙給你看壞,壞牙永不看好,但也絕不會一勞永逸將壞牙拔除,徹底釜底抽薪。他的陽謀是一生一世讓你永遠保留一口病牙,然後他可一生一世從你口中賺錢。 其實在西方資本主義體制下,醫生,律師,警察,保安等建立在“乘人之危”“趁火打刧”基礎上的各行各業,哪一行不是秉持這樣的邏輯和陽謀呢? 臺灣問題也同樣是美帝國主義的一個陽謀。一方面它反對中國統一,一方面它又堅持一個中國,反對臺灣獨立,如此就可以讓兩岸永遠鷸蚌相爭下去,雙方為獲美國支持,不得不大量向美國輸送利益,處於弱勢的一方為求自保,還必須不斷大量花費民脂民膏高价購買其淘汰的軍火。 兩千多年前的中國哲學家韓非子早就指出:賣棺材的人希望人死,賣建材的人希望人活,賣藥材的人希望人病,賣食材的人希望人康,兵工厰希望天下大亂,房產商希望長治久安,不是因為一些人好而另外一些人壞,而是屁股指揮腦袋,利益決定立場。所以邱吉爾氏有名言曰:沒有永遠的朋友,沒有永遠的敵人,只有永遠的利益。 在美帝國主義的眼中,臺灣海峽兩岸的中華民族,不論哪一邊,都既非其永遠的朋友,亦非其永遠的敵人,不過都是其永遠的“利益”而已。它口口聲聲所宣稱的“价值”,“价值觀”,“普世价值”,說白了,就是它的“利益”,“利益觀”和“普世利益”罷了。想想也是,沒有“利益”,哪來的“价值”呢? 而對於兩岸中華民族而言,美國人,既是那個既賣棺材,又賣建材,既賣藥材,又賣食材,既賣軍火,又賣房產的人。如此一想,它的表面上“自相矛盾”實質上“利益一致”的言行与立場也就不難理解了。 從這個意義上講,臺灣人幻想美國支持他們獨立,与大陸人希望美國支持他們統一,難道不是同樣的too young too simple too naive 嗎? 所以,我的觀點是,臺灣問題,如果不能排除美國的參予,則既不能統一,也不可能獨立-------既使大陸不反對臺灣獨立,美國也決不會承認臺灣獨立。 鷸与蚌要不想淪為漁翁通吃的盤中餐,只有一條路可走,那就是奮力一博,拼力一戰,盡快決出輸贏。不論誰輸誰贏,只要美國退出臺灣海峽問題,則兩岸中華民族都會是雙贏的贏家。 那麼,有人就擔心了:萬一戰敗了乍辦呢? 我說,世界上哪有百分之百十拿九穩己必贏敵必輸的戰爭?雖說輸贏大都取決於力量之對比,可是揆諸中外古今戰史,以弱勝強以少勝多以寡勝眾的戰例也數不勝數。所以,無論你如何往後拖,如何加大力量對比,這場拖延了半個多世紀的內戰也不會有百分之百贏的把握,雙方都必須有冒險一博背水一戰的勇氣,也必須有戰敗的準備。 如果大陸贏了,國家自然統一,從此外國勢力退出臺灣海峽,皆大歡喜; 就算真的戰敗了,那又有什麼關係呢?無非是承認臺灣獨立。 因戰敗而導致的承認臺灣獨立的後果有哪麼可怕麼? 未必然。同文同种,血濃於水,兄弟鬩牆,打架分家,大不了就是今天的英國和美國的關系。如果談判得好,兩個獨立的中華國家重新結盟為盟國,為聯邦,如今日之歐盟,甚至聯合為一國,如東西德之合並,也不是不可能。 就算是這种“最壞”結果的出現,我認為也比現在雙方的膏丸比外國勢力捏著強。
分享到微信
|
a
肥金就是明白这一点
-
[160] (2018-02-18 07:17:17)
(0)
(0)
|
a
老百姓
-
[182] (2018-02-18 08:24:22)
(0)
(0)
|