*
中產階級太富,非國家之福- [1711] (2018-02-11 19:11:18) (0) (0)《管子》裏說,“人富則不可以祿使,民貧則不可以罰威”。 意思就是,一個人有了多余財產,富裕了,憑工資就無法駕馭控制他了;但如果太窮,飯都吃不上,法律處罰對他就失去威攝作用。 所以要治理好一個國家,使這個國家保持最強大的力量,就必須想盡一切辦法,既不能讓人民太富,家有余財,也不能讓百姓太窮,忍飢號寒。 管子認為,財富這個東西,不能不足,否則就會“飢寒起盜心”,引起社會動亂;但是也不能太多余,否則就會“飽暖思淫欲”,帶來國家腐敗。最理想的狀態,就是讓人民既無飢餒,也無盈財,老老實實當“中產階級”,既不會“起盜心”,也沒條件“思淫欲”。如此,則國家既可以節省下巨額的“維穩經費”,又可以將老百姓多余的錢財通過“剪羊毛”的無痛手法聚斂起來,轉換為軍事力量,變身超級大國,稱霸全球,剪世界羊毛。 放眼當今世界,對管子的經濟思想和治國理念理解最深執行最好的國家非美國莫屬。 近兩百年來,美國是世界上最富裕的強國,原因就是美國成功的中產階級政策: 一方面,美國政府對勤勞節儉的中產階級的勞動收入征收高達三分之一的重稅,用這些錢財建立了世界上最完善的福利制度,使大量無家可歸,無業可就的窮人免於凍餓而死,釜底抽薪般地消解了這些不穩定分子的反抗意志和革命精神,由此而節省了天文數字般的對內維穩開支; 另外一方面,層層重稅和重重盤剝之後,像螞蟻和工蜂般勤勞節儉的中產階級如果還能積累出維持自身及家庭之外的剩餘財富,美國政府 總而言之,美國統治精英的思路就是: 第一,不會讓占人口絕大多數的中產勞動階級太窮,以免“飢寒起盜心”,將他們推向革命; 第二,也絕不容許他們擁有過多的剩餘財富,以免“飽暖思淫欲”,防止他們攀上不勞而獲的食利階層,腐化墮落,脫離精英的控制和盤剝。 這些節省下來的維穩經費和一輪又一輪“剪羊毛”獲得的中產剩餘財富,一部分資助了美國的高科技行業,另一部分進入了軍工企業,二者結合,美國就成了當今世界的單級霸主。 行文至此,我想起了前段時間歷史學家們都在討論的一個問題: 北宋是中國歷史上最富的一個朝代,也是當時世界上最富的一個國家,其GDP占了當時地球的三分之二。 可是,它卻被貧窮落後的金兀術給滅亡了。為什麼經濟如此強大而軍事卻如此柔弱呢? 這种富國被窮國所滅的例子,西方歷史同樣上演過:富蔗繁華的羅馬帝國,就被北方游牧的日耳曼民族滅亡了。 歷史學家們羅例了很多答案,但都不得要領,或只知其一,不知其二。 對比美國國策以及《管子》中的這兩句話,原因應該不難明白: 正是因為“藏富於民”的國策導致了宋朝的軍事軟弱。 我們看看《水滸傳》裏幾個人物的“經濟地位” 西門慶,開個草藥鋪子,又沒有認真經營,居然就能暴富,家財萬貫。財產多余,又沒有高尚追求,於是生活糜爛,鬧出命案來又賄賂公堂,帶動了政治腐敗; 而官場受賄成風,軍警司法人員輕易為小利收買,也暴露了國窮民富,公職人員收入微薄的事實,典型例子就是武松,他身為一縣的公安局長,武裝部長,卻連房子也買不起,一直住縣委招待所;娶老婆成家生娃的經濟開銷,居然也需要買炊餅的大哥攢錢給他張羅; 而他大哥武大郎,靠開間快餐作坊,做幾個炊餅挑在肩上流動售賣,不但娶了美女老婆,還連兄弟的婚事也要包辦,這宋朝中產階級的生活也太幸福了!對比美國加拿大的中產階級,有親戚朋友同學不遠萬裏前來拜訪,卻叫嚷“有朋自遠方來,不亦苦逼?”真叫人唏噓! 再看他們共同的朋友,那無父疼無母愛的小鄆哥,提個破提藍,走街竄巷賣幾個水果,不但養活自己,還養活癱瘓在家徹底喪失勞動能力的爺爺,這北宋的窮屌絲混個生活簡直太容易了! 還有那個王婆,一個孤老婆子,開個茶館,居然也能買房置業,當起房東,並開發出Air BnB模式,還沒有房貸壓力,簡直是“財務自由”嘛! 被花和尚三拳打死的那個鄭關西,賣個豬肉,連我的師兄陸步軒也以為羞恥的職業,也能包養歌女,潛規則女明星,這大宋真是滿地黃金! 以上這些人的大小生意,從來沒听聞過大宋政府要他們報稅,好像稅務局那時根本就不存在似的!換作美加,警察以“偷稅”為由就可分分鐘將你搗毀; 再來看看林沖,身為東京八十萬禁軍教頭,至少相當於38軍軍長,聚個娘子卻要依靠老嶽父接濟,甚至幫他養老婆,這軍人的待遇真是連民工都不如!估計張橫張順撈個漁都能比大宋軍官有錢? 試想一想,如此這般收入倒掛,誰還願意當兵打仗,保衛祖國?西門慶這樣的土豪惡霸不願當兵也就罷了,如果連鄆哥,武大郎,鄭關西這樣的低端人口也覺得擺個小食攤比當兵好,這富得流油的大宋江山還能指望誰來保衛? 最最最要命的是,羊長了太長的羊毛,如不及時修剪,就會妨礙它們吃草,損害它們健康;老百姓也是同樣的道理,剩餘財富累積太多,國家如不及時收割,就會帶來腐蝕作用。西門慶,鄭關西,就是兩個很典型的例子。“飽暖思淫欲”,剩餘財富藏富於民,事實證明只會瓦解民心,腐蝕人性,敗壞風氣,傷害道德,破壞社會治安,摧殘人民幸福,實在是敝大於利。 蘇軾的高考作文《教戰守策》,對此已有清醒的認識。 試看中國當今的社情,与北宋年間正復相似。GDP雖然居世界第二,但軍費開支卻遠遠落後於美國。2018年美軍軍費7000億刀,除以美國3億人口,平均每個美國人就要拿出2500刀軍費。中國14億人口,平均每人負擔多少軍費? 民間浮財太多,而政府至今沒有想出剪羊毛的手段,連房地產稅也遲遲不能出臺,致使本應為強軍強國強科技作貢獻的民間過多剩餘財富,流向了色情風俗行業,流向了外國地產行業,向外國政府交稅,供養外國軍隊,然後反過來威脅我們? 人民剩餘浮財太多,使出軌和劈腿不恥反榮,腐化了社會風氣,摧殘了百姓體質,敗壞了婚戀道德,將來必將會帶來中華民族人口質量和體質健康的總體下降。 過多的民間浮財,政府如果不想辦法變成國家的鋼槍鋼炮,人民就難免讓它們流向只消耗,不產出的肉槍肉炮。西方羅馬帝國滅亡,盛唐安史之亂,兩宋滅亡,与其說是亡於敵人的鋼槍鋼炮,無宁說是亡於自己浮財太多所導致的肉槍肉炮。 “夫當今生民之患,果安在哉?在於知安而不知危,能逸而不能勞。此其患不見於今,而將見於他日。今不為之計,其後將有所不可救者。” 《教戰守策》中的這段話,既是大宋命運的預言,我認為也值得中國政府注意。
分享到微信
|
a
好文!!
-
[399] (2018-02-11 22:38:53)
(0)
(0)
|
b
用你的zu 脑想一想好在那里 ,此文就是毒害你这样的sb 。
-
[205] (2018-02-12 11:56:43)
(0)
(0)
|
a
数据不全
-
[176] (2018-02-11 23:26:13)
(0)
(0)
|
a
作者意思是不是秦始皇好,人民的福祉算作什么?统治阶级才能享受吗?
-
[375] (2018-02-12 10:03:10)
(0)
(0)
|
a
无稽自谈,中国人的封建“统制”理论和美国人的现代“管理"理论有可比性?前者以己为本,后者以民为本
-
[263] (2018-02-12 10:57:45)
(0)
(0)
|
a
看来你也是个读过点书的, 但行文却狗屁不通 , 弉膜作样, 让人想起县太爷旁的狗头军师,助z为孽
-
[339] (2018-02-12 11:48:08)
(0)
(0)
|
a
穷光蛋的命操着皇上的心。连个中央委员都没混上,居然来提醒中国人民政府。
-
[240] (2018-02-12 13:07:02)
(0)
(0)
|
a
比喻很恰当
-
[376] (2018-02-14 16:34:52)
(0)
(0)
|