民意其实一毛不值 加拿大舆论是左派天下

　　最近在加拿大电台听到有中文评论员说，越来越多人支持死刑，也许等支持的人多了，有可能恢复死刑。

　　这就是太不了解西方国情。当西方国家纷纷通过废除死刑时，支持死刑的人就多过反对的，但政府都没有顾及民意。一向以来，民意都不是政府决策的基础。他们只需要舆论(媒体)。

　　过去半个多世纪以来的西方决策，都是由舆论推动，与民意一些关系都没有。你只要回顾堕胎问题，同性恋问题，大麻合法化问题，以及性教育问题，就可以得到结论。没有一次是在普遍民意支持下通过的，但都是在媒体的推动下一一实施。

　　在美国，当极大多数的州份一个又一个于公投中反对同性婚姻合法化，反对大麻合法化时，各州还是一一被迫采取了与民意相反的政策。连公投结果都不管用，民调管用吗？

　　当在1976年废除死刑时，反对的声音达到七八成，但当时的杜鲁多(自由党)政府一意孤行，主要就因为有传媒全力催谷。

　　而过去半个多世纪以来，西方的传媒几乎全部都偏左，使到全球各国政策一致向左转。你拿任何议题来参考，媒体的立场都与民意相左。而且相对来说，非常左倾(自由主义)。

　　最近伊斯兰国恐怖组织ISIS一再将人砍头，将人放火烧死，又将妇女虏获做奴隶，最近更将上千年的古物都破坏，而且西方国家越来越多青少年跟随伊斯兰国的宣传跑去做烈士或是恐怖份子。

　　所有发展都让人担忧关注，但是当政府提出反恐法，要给予情报及警察机构较大权力对付伊斯兰国及恐怖份子时，听到的所有声音都是：这反恐法太可怕了，不仅侵犯民权，甚至有可能被警察机构用来监督善良百姓，骚扰及箝制国民。还说政府的出发点是卑鄙的，邪恶的。

　　无数的报纸标题指责政府是利用人们的恐惧，煽动百姓的恐惧心，达到自己的政治目的。相反的，在这问题的讨论中，几乎听不到任何有关对付伊斯兰国的辩论。

　　在今天的西方国家，情报及警察机构都受到重重的箝制，不可能有一条法律让警察胡作非为。相反的，这新的反恐法里面明言，警察要监听或是跟踪嫌疑犯时都要先取得法官许可。但是媒体还是要危言耸听，将这条法律说成是联邦政府用来镇压反对派的武器。而由于目前的政府没什么「敌人」，他们就将目前反政府最力的环保份子当做是政府潜在的镇压目标，居然也有人相信。

　　传媒不是不知道真正民意，但他们相信自己可以影响民意。

　　首先，对于与他们不利的民意，他们从来不报导。你在新闻中听到有关反恐的民调吗？绝无仅有。只有与他们立场一致的民调，他们才会一再报导。最近我听到CBC几位评论员很有信心的说：「民意会转向的，只要战场上死一个士兵，民意立即转方向。」

　　还有一次我听到他们说：「现在同性恋问题民众已经完全接受，下一步是变性者。没有理由变性人要被岐视。」

　　因此下一步要推动男女不分的厕所。他们非常自信。在他们日日夜夜的报导下，先向年轻人洗脑，再影响中老年人，到最后他们战无不胜。所以不论民意是否与他们一致，最终都是他们达到目的。

　　不久前一名上议员Pierre-Hugues Boisvenu在国会被记者问到死刑问题时 ，说了一段话：「我认为连环杀人犯，好像杀了十几个儿童的Clifford Olson，那些无法重新改造的罪犯，这些人，不如在监狱里放条绳子，让他们自己决定。不过你问我，我本人是反对死刑的。」

　　就这样一句话给他带来麻烦。几个左倾的反对党在国会对他大肆攻击，说他没人性，连他所属的政党都成为攻击目标。

　　Boisvenu不是职业政客才会那样说。他的二十多岁的女儿在2002年被一个有前科的惯犯绑架，强奸杀害，之后他就成立了一个受害人权益组织，为受害人及家属伸张正义。并且成立一个收容弱势妇女的收容所，这些导致他在2010年被保守党政府任命为上议院议员。

　　他在本周与记者的谈话中被问到是否支持死刑时说，很多惯犯是无法改造的，包括一些连环杀人犯。他这句话不知那里说错了，但是别有用心的记者就公开了。事实是，这位记者可能根本是一个圈套。因为一向左倾的主流传媒一直宣称保守党政府有隐藏的目的agenda，上任后就会恢复很多保守派议题，包括恢复死刑。他们明知Boisvenu的背景，为什么要问他对死刑的看法？要引他说出那样的话？

　　事实是，事后好多民众都表达了对Boisvenu的支持。一日之内他接到五百多封支持他的电邮。但是群众手上没有报纸，电视。所以没有人听得见。

　　Boisvenu当时还说了很多话。他说，像阿富汗移民Shafia一家三口，因为女儿交了男朋友，就将三个女儿及前妻都杀死。这样的三个人一生将住在「舒服的」监狱，要花去加拿大纳税人一千万元。他说：「那一千万元有很多用处，但我们用来给一些无法改变的罪犯。」

　　结果在左倾传媒及左倾反对党的压力下，他道歉，他收回自己说的话。但是反对党还是要他辞职。

　　一个反对党领袖说，Boisvenu的行为非法，因为他「指导别人自杀。」一个议员Pat Martin甚至用脏话骂他。他们有没有想一想那些被Olson强奸杀死的十多个小男孩的人权？

　　Boisvenu说了大多数人同意的话，但有这样的下场。原来今天宪法保障的言论自由只适用于立场左倾的言论。