收復臺灣，速決戰還是持久戰？ 《太公兵法》第一 上問太公望曰：或言速決戰，或言持久戰，先生以為何如

收復臺灣，速決戰還是持久戰？
《太公兵法》第一

上問太公望曰：或言速決戰，或言持久戰，先生以為何如？

太公對曰：敵弱我強，利速決；敵強我弱，利持久，通則也。

上問曰：今者臺灣弱而大陸強，朕欲速收臺灣，畢其功於一役；然患美軍介入，則情勢逆轉，敵強我弱之勢成矣。我利速決乎？抑利持久乎？

太公對曰：收臺之役，繞得過美軍，則利速決；繞不過，則利持久。

上又問：今特郎普總統步步進逼，漸次突破建交條件，小步試探朕之底線，溫水煮我。我陷入和戰兩難之境地：戰則力有不逮，時有不利；和則主權漸失，臺獨漸成，領土漸丟。奈何？

太公對曰：即以其人之道，還諸其人之身。彼以溫水煮我，我則引其水反煮之；彼以蚕食之法探我底線，我則以反蚕食之法窺其虛實。

上問曰：何謂也？

太公對曰：彼以溫水煮我，以蚕食逼我，則其不欲陷入与我之全面戰爭也明矣。我宜以零星炮擊之法向全球宣布恢復兩岸之交戰狀態，破其和平分裂臺灣之謀。具體做法，宣而不戰，擊而不攻，只將報廢待銷毀之導彈每月或每半月發射一枚至臺灣人煙稀少之淺灘處，並提前公告，以避免人員傷亡。同時，生產，生活，貿易照常進行，不受影響。如此持續十年二十年乃至更長，且看誰能熬得過誰，且以此試探美國之虛實及民進黨之臺獨意志。一旦形勢逆轉，力量對比發生質變，或戰機出現，則立即以迅雷不及掩耳之勢攻占臺灣，完成統一大業。此之謂政治戰，法理戰，溫情戰，持久戰，乃毛主席所創戰法。

上問曰：速決戰為不可用耶？

太公對曰：昔者鄭成功之收臺也，康熙之平臺也，皆持久之戰，未聞速決也。面對美國，敵強我弱，不可幻想速決。收臺之戰，於我而言，乃生死存亡之戰，你死我活之戰，故持久戰，我之最利也，亦我之最欲也；護臺之戰，於美國資本家金融家而言，則為掙錢之戰，發財之戰，攫取利益之戰，故彼所最欲者，速決也，彼所最懼者，持久也。故欲破美國者，宜以我之持久，懟彼之速決。反之，如与美國打速決戰，以我所短，攻彼所長，則正中其下懷矣。故速決戰之念頭，相持之時不可有，進攻之時不可無。