*
倒霉,行人横穿马路被我撞伤
-
[3298] (2017-11-23 09:50:18)
(0)
(0)
|
a
速度指示牌是多少,就说你开的多少, 不要多说。不违章责任就不会太大。
-
[617] (2017-11-23 09:51:11)
(0)
(0)
|
a
跑回大陸去
-
[707] (2017-11-23 10:16:21)
(0)
(0)
|
b
湾湾又一副看热闹的心态站着说话不腰疼了。
-
[568] (2017-11-23 22:03:31)
(0)
(0)
|
a
市区限速应该是50吧
-
[573] (2017-11-23 10:27:38)
(0)
(0)
|
a
这个事你就别操心了,交给icbc处理吧
-
[683] (2017-11-23 10:32:35)
(0)
(0)
|
b
大多正确,不过口供方面我不同意,咬文嚼字没那么重要
-
[594] (2017-11-23 14:35:13)
(0)
(0)
|
b
大多正确,不过口供方面我不同意,咬文嚼字没那么重要
-
[540] (2017-11-23 14:35:13)
(0)
(0)
|
a
没罚单应该不会扣分,责任估计37开,你的保险不会增加。可能会有几百块钱的deduction
-
[579] (2017-11-23 10:49:37)
(0)
(0)
|
a
行人是弱势,不管什么情况下被撞
-
[615] (2017-11-23 11:02:24)
(0)
(0)
|
b
这是真的,别指望0责任
-
[615] (2017-11-23 14:38:10)
(0)
(0)
|
a
雨天开车真的小心。说话不要多 这里是加拿大 讲法不讲理
-
[540] (2017-11-23 11:51:57)
(0)
(0)
|
a
我也晚上碰到过一黑人衣服全黑,横穿马路,还好有路灯能看见
-
[503] (2017-11-23 13:16:04)
(0)
(0)
|
a
ww
-
[564] (2017-11-23 13:40:36)
(0)
(0)
|
a
别在这问,sb太多
-
[690] (2017-11-23 14:28:14)
(0)
(0)
|
a
按法律法规解决
-
[551] (2017-11-23 14:39:52)
(0)
(0)
|
a
没有行人过马路警示牌,也没有行人过马路斑马线,没超速,应该是没责任。 ICBC的说法有问题。不要说话
-
[514] (2017-11-23 20:10:28)
(0)
(0)
|
b
说的就是你这样的,不懂别瞎说,这的警察和国内不一样,没权判责任,除非他们目击,否则连事情如何发生
-
[564] (2017-11-24 00:53:05)
(0)
(0)
|
c
我说的是出事点马路警示牌和斑马线,警察连这个都没资格说?警察不能给你开罚单吗?当然你
-
[578] (2017-11-24 08:01:56)
(0)
(0)
|
a
记得前不久多伦多有个中国女留学生乱穿公路被撞死
-
[594] (2017-11-23 20:56:17)
(0)
(0)
|
a
我的天
-
[622] (2017-11-23 22:28:59)
(0)
(0)
|
b
厉害了你的国。
-
[549] (2017-11-23 22:44:05)
(0)
(0)
|
a
不管怎样。撞到人了 后果是一定有的
-
[555] (2017-11-23 23:35:40)
(0)
(0)
|
b
有这种情况下。你可能没事 那个人自己自杀 遇上你的车了
-
[532] (2017-11-23 23:43:09)
(0)
(0)
|
a
我前几天也是下雨遇到几个小年轻在无斑马线的地方横穿马路,我就按了一下喇叭提醒这样太危险
-
[557] (2017-11-24 06:57:51)
(0)
(0)
|
a
应该找律师
-
[527] (2017-11-24 06:59:36)
(0)
(0)
|
b
楼主我怎么说来着,这里胡说八道的人太多
-
[621] (2017-11-24 07:20:23)
(0)
(0)
|
c
你全责,因为是你没看见那人
-
[615] (2017-11-24 15:31:20)
(0)
(0)
|
a
肯定是你的保险赔。
-
[532] (2017-11-24 15:24:40)
(0)
(0)
|
a
我记得前段时间有个案例,行人乱走,被撞死了,司机无责
-
[539] (2017-11-24 17:38:35)
(0)
(0)
|
a
我的天
-
[476] (2017-11-24 21:16:39)
(0)
(0)
|
a
遇见这种事情很无助
-
[485] (2017-11-25 14:19:17)
(0)
(0)
|
a
你是没有责任的。如果最终icbc说你有责任,可以考虑请律师,但不要跟ICBC讲任何话
-
[509] (2017-11-25 19:12:57)
(0)
(0)
|
a
完了破产了!
-
[458] (2017-11-25 21:36:12)
(0)
(0)
|
a
你妈的 没学会在北美开车就别开
-
[518] (2017-11-26 07:40:30)
(0)
(0)
|
b
你老母,请问在北美该怎样开车?
-
[505] (2017-11-26 16:08:10)
(0)
(0)
|
a
天黑了而且是下雨天,50-60就不是正常速度了。- [574] (2017-11-27 00:57:57) (0) (0)你如果认为雨天开50-60的时速是正常时速,那就错的厉害。路上的限速是指在ideal condition的情况下最高可以开那么快,你是黑夜,下雨天,还开这样的时速就已经是超速了。而且49街的限速是50公里,你的车速超过50公里就是超速了!要是60 的时速的话,那你超速20%,是很严重的超速了。 不要相信有路权就可以撞人的说法,你要是在温哥华拿的驾照的话,那么learn to drive smart那本书上多次强调as a driver you have to do everthing you can to avoid accident. 对方要是在非行人道过马路,那么你免责的机会会高很多。要是行人是在离人行横道30尺(这个具体距离我忘了是30尺还是50尺了)以内的距离内过马路都是算作人行道的。 警察没给你罚单那么你的机会会比较好一些,可能是对方确实在非人行道试图过马路;警察也无法确定你出事时的时速。但是这种事情的最终决定权在ICBC。ICBC要根据警察的记录,证人的证词,以及你和对方的证词决定谁的责任。但是在BC省开车要记住一句话:“pedestrians always have right of way”什么时候只要看到有行人踏上马路就要停车避让,这个是法律。 但是也不是说行人可以乱过马路,行人乱过马路被撞死后来司机无责任的事情我也见到过,就在温哥华。如果对方真的告上民事法庭要求民事赔偿,那时候ICBC的律师是不会给你打官司的,那时候对方告的是你不是ICBC,你的律师费是跑不了的。
看你说的情况,有真有假,这个不奇怪,每个人在出事后,都会按自己的想象来描述当时的情况,希望尽量的减少自己的责任,这个叫做 will the situation。你来这里发帖也是求个安慰,这都可以理解。我也出过车祸,撞过车,也被车撞过,但是没撞过人。ICBC对车撞人的案子都会比较慎重,因为处理不好对方告上法庭他们也很麻烦。而一般行人被撞,车都是要负责任的,我在温哥华快20年就知道一起车撞了人司机没事的案例。
|
a
车祸
-
[90] (2021-01-18 15:51:39)
(0)
(0)
|