加拿大司法既没有公平没有公正

加拿大司法既没有公平没有公正
tokai.wholesale@hotmail.com

【1】 朋友有一个公寓在出租，他人在国内，托我管理。
2014年有一天下午5点多收到管理公司电话，说该公寓楼下发现漏水。我急忙赶过去。这时管理公司已经叫了水暖工来修理。水暖工观察了大约20分钟，发现马桶水箱有一条小缝，从小缝处漏水。不是很严重，大约一分钟几滴。我觉得问题不大，就让他走了。他在公寓待了没有一个小时，账单$472-.
两个小时后，来了两个修理工，说要拆掉地板和墙壁。由于不是十分潮湿，我开始拒绝了他们。但楼长坚持要做，经协商，双方同意按小时计价。
他们大约9点开始做，在楼上做了约一个半小时，然后到楼下做。据楼长承认，大约11-12点结束。整个过程只有3-4个小时。 走前用除湿器和风扇吹了三天半。账单将近4000元。价格极高，而且巧立名目，重复收费。如除湿器出租市场价格是100-200/星期，用他们公司的三天半就需要500.
然后是修复。根本不让我们插手，他们说要多少就是多少。告诉我们说总价约一万，保险已经赔了，要我们赔保险自付额（deductible)七千多。
因为打官司太麻烦，就照付了。

【2】 但是两三个月后，接到电话说楼下又漏水了。赶紧过去看，朋友的公寓根本没有漏水。对方怀疑是马桶安装不好。我们请专业水暖工重新装了（约45分钟$85-,价格只有他们的五分之一）。全程拍照。我要求到楼下看，他们拒绝。
我让租客小心使用，不要有任何漏水。但随后的一个月，还是不断有漏水发生。于是他们就安排人修理。这种情况很明显是一楼天花板上的水管在漏水（见下图），包括几个月前的漏水。按规定，楼上的业主只对地面以上的漏水负责。

     楼上
-----------------------
   楼下管道
--------------------------
   楼下天花板 （发现漏水）

在没有任何证据证明我朋友的公寓漏水的情况下，他们要求我朋友付全责。我们要求他们提出管道没有漏水的证据，他们一会说有一会说没有，就是不提供。忍无可忍，只能选择上庭。

【3】 在法庭上他们也没有提出物证，也是一会说有一会说没有。只是口头上坚持说他们没有漏水，漏水的是我们。

白人法官居然采信他们的口头证词，而拒绝采信我们有众多人证物证的证词。判决书也很奇葩：连续用了多次“可能”。如“可能”是租客洗澡时没有拉浴帘（租客否认），“可能”洗澡时溅出来的水通过马桶底部漏入楼下（我们有人证物证证明马桶底部没有任何漏水水痕）。
不需要证据，仅根据猜测判决，其盲目张胆的偏袒行为可以说是古今罕见。

【4】法庭上我们同时也提出了收费不合理，维修不招标的问题。但判决是“修理已经转为保险公司处理，保险公司有权决定谁修理，价格如何。选择的维修公司不一定是最低价格的公司”。但这样的判决并不合理。因为，
1 修复不属于紧急状态（按常理，水在流，火在烧，才是紧急状态），理应进行招标。
2 这样的做法肯定存在大量黑钱。譬如说水暖工第一小时收$472-(市场价$80-$160),用他们的除湿器三天半$500-(市场出租价每星期$100-$200).
只要存在这些不当利益，人就会贪婪。在利益面前善良的人也会变得邪恶。
他们说只怪你没有买零自付额的保险（保费每年约600）。如果买了保险就全付（但以后涨保费）。
但是，这样的做法并不合理。
1）保险全付了，我看不见账单了，并不等于价格就合理了。维修的不公平高额利润依然存在。就像家里有脏东西，你用一块遮羞布盖起来。是看不到了，但脏东西还在。它会腐蚀环境，影响健康。同样，用保险盖起来的黑钱也会影响社会的健康。让人变得贪婪霸道，把原本和谐的邻里关系变成恶言相向的路人。
2）这样的保险保费肯定价格高昂。营造你必须购买的环境则是一种强买强卖的行为。
总之，这是在法律保护下，让白人群体（保险，管理公司，相关维修公司）享受着高额利润的制度。他们处于食物链的最高端。华人则处于食物链的最低端，让人任意宰割。
一百多年来都是这样的。每次受歧视，我们都只能忍气吞声。

【5】 法庭对对方的偏袒令人难以接受。两个漏水源，我方提出了大量人证物证证明我方没有漏水，对方经多次要求都拒绝出示物证（包括在法庭上），却判漏水是由我们造成。
这样歧视性的判决实在欺人太甚，只能上诉。

花费几千元，终于获得二审的机会。因为他们拒绝提供证据，所以申诉材料里我们要求：如果对方拒绝提供物证，我们要求打开天花板检查管道修理的痕迹。

二审定于9:45 a.m. May 31, 2016 举行。我们9：00到法庭却找不到我们的信息。问法庭，法庭说今天没有法官不能开庭（但这个庭审时间一个多月前就已经定好）。对方在预定开庭时间过去一小时后才姗姗来迟（换成中国人迟到那么久肯定缺席判决了).法庭和诉讼双方协议另外的开庭日期。
法庭说法官很忙，二审不得不排在五个月以后。这样对我们相当不利，因为我们提出的要求是对方提供管道不漏水的证据，如果拒绝提供则打开天花板观察新修的痕迹。现在拖那么久，修理的痕迹已经不明显。
中国人总是受到不公平的对待，我要在法庭揭露这种不公平的行为。

欢迎大家到场声援。一审案件号：小额法庭sur-p-c-77735,二审案编号：S-178613.开庭时间10AM,Oct 21,2016, 在 the courthouse located at 651 Carnarvon Street, New Westminster.举行。

另外有谁知道公平交易法的具体条款？如交易应该招标什么的。这样就可以用法律武器对付他们。