说说我对“车尾辱华事件”看法

这件事情在最近几天算是这里第二热门的话题（第一热门是哪个大家懂的）。我这人算是个刨根问底的人，所以今天上课特意跑去问了问老师关于此事是否触及法律。他曾是一名律师（现在好像也是），也曾是BC省MLA，对于这方面的事情他算是既有理论支持，又有实践经历。

不过作为他来讲，他只能以自己的“point of view”来看待此事。他的答案是: “its nasty for sure, but not illegal”（他的个人观点）。因为他认为，这个国家，这片土地的上公民的言论自由，是允许此类言语的出现。其实作为一个中国人，看到车尾的话想要无动于衷真的很难，所谓“祖国”，对于我而言从来都是“每天骂十次，但却听不得别人说半句不好”。

但我很不甘心，那如此一来，这种带有歧视性的言论，到底真的没有人能够管理呢吗？如果这种事情不算是种族歧视，那么什么是呢？我继续问了下去。

他答道： “首先一点，他的喷漆是在自己的车尾，而他享有对属于自己的汽车涂鸦的权利”。其次，如果他将此段话语涂鸦在一些公共设施上面，例如公交车站牌。首先他犯的罪行是“破坏公物”。其次，如果涂鸦的内容仅仅是一些无关紧要，无伤大雅的东西，例如，笑脸之类的。那么法官就事论事不会对他做出严重的惩罚。但如果他把车尾的一段话涂鸦在公共设施上，法官会根据其涂鸦的歧视内容，增大处罚。

另外他又举了个例子说，如果饭店老板不允许某种族的人群来此就餐，他violate的是“human right”，因为任何一个种族的人都有吃饭的权利不是吗？

那么下面说说我是如何看待此事。以我浅薄的法律知识，除了老师讲给我的东西之外，是无法以真正详细的讨论此事究竟是否违法的。所以我不予评价，而且这也不是我发这帖的重点。

其次，想想事情的前因后果，当事人提到了自己的妻子是中国人，所以说他口中的“不存在对中国人的歧视”是相对可信的。再读读他的内容: “他们为了自己的利益毒害他人”。这难道不是事实吗？这是不争的事实，我们必须承认，如果连这一点都不明白的话，那么可能你都不算是真正的中国人，我没兴趣举出此类的例子，大家比我心里有数。

“如果你觉得被冒犯了，那么你不应该呆在这个国家”。他并没有特指中国人，被冒犯的可能也不止是中国人。如果我是车主，我的解释将会是: “承受不了加拿大言论自由之尺度的人们不配待在这里”。

这种尺度很微妙，我们任何一个人都有权利来调侃国家领导人比如举牌说“steven harper is a pig”。但如果举牌大骂“steven harper is a child molester”就涉嫌诽谤。所以说一个坚强的民族应该懂得正确的看待事情的真相，以及自身的缺点。

个人的进步，国家的发展永远都是在于深刻的自我反省，而不是时常的自我感觉良好。满招损，谦受益。谦虚使人进步！

每个人站在自己的角度看问题是永远都不会看到自己的错误。“换位思考，理解他人”。说起来容易做起来难。中国人的国际形象在很大方面取决于海外的华人。而想想我们，以及我们身边的很多人究竟做了些什么？

虽然说世界各国的华侨都在为那些移民国家做出不可磨灭的贡献。但做出同样贡献的他国移民未必有如此强的“破坏力”。走过温哥华许许多多大大小小餐馆商店，大多数只收现金地方均为华人老板。偷税漏税，甚至不交税。

我以前提到过我曾给三号路+alderbridge的古董行送货，里面的老板当时正面临着财政纠纷，他趾高气昂，理所应当的对我们说：“政府看我住豪宅，但不交税很不爽，不过他们告不倒我”。

我们所有的社会福利，所有的公共设施都源于税收。我在出国前是一个崇洋媚外的人（现在想想觉得愚蠢）。出国后看到了国外制度的许多漏洞。但是我依然可以很负责任的说他们拥有比我们更完整的社会体系，以及更加有条不紊的社会秩序值得我们的学习。

有很多国家的人们拒绝交税，或者想尽办法逃税，因为他们深知交过之后的钱只会流入少数人们的口袋里。虽然说这里不是零腐败，但敢说所有的腐败在揭发后都会得到应有的惩罚。

我们永远没法将别人的嘴巴封上胶布，但有一句话说的好: “若要人不知，除非己莫为”。如果不想受到那么多的非议，我们应该先把自己做好！我们国际形象的好坏，取决于我们自己!